Кучина Ольга Дмитриевна

Дело №2а-2851/2024

УИД: 52RS0016-01-2024-002820-95

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2024 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Колясовой К.А., при секретаре Кавиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО «ОТП Банк» к Кстовскому РОСП ГУФССП России по Нижегородской области, ГУФССП России по Нижегородской области, начальнику Кстовского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области Кондратьевой А.Н., начальнику Кстовского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области Шавину С.В., о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава Кстовского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области, выразившегося в не вынесении и в не направлении в адрес взыскателя постановления о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства за период с 09.04.2024 г. по 28.05.2024 г., не осуществлении контроля за деятельностью вверенных сотрудников по проведению исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, возложении на старшего судебного пристава Кстовского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области обязанности возбудить исполнительное производство и принять незамедлительные меры, направленные на фактическое окончание исполнительного документа, и получить дубликат исполнительного документа в случае его утери,

у с т а н о в и...

... л:

Административный истец обратился с настоящим административным иском в Кстовский городской суд Нижегородской области.

Свои административные исковые требования мотивируют следующим.

В Кстовский РОСП 09.04.2024 г. предъявлялся исполнительный документ (номер обезличен), выданный 13.12.2023 г. мировым судьей судебного участка № 2 Кстовского судебного района Нижегородской области о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО7 в пользу взыскателя – АО «ОТП Банк». Вышеуказанные документы были направлены взыскателем в Кстовский РОСП, факт получения направленных документов подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления. В адрес взыскателя справка об утере исполнительного документа, а также иных процессуальных документов, не поступало. Меры принудительного характера, направленные на исполнение требований исполнительного документа, старшим судебным приставом длительное время не принимаются, требования исполнительного документа не исполняются, Старший судебный пристав имел возможность организовать работу сотрудников подразделения для совершения необходимых исполнительных действий, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы административного истца. В нарушение норм исполнительного законодательства, старшим судебным приставом Кстовского РОСП не организован на должном уровне контроль за поступлением и передачей документов в подразделение судебных приставов и обеспечение принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов.

В административном иске просят: признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Кстовского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области Шавина С.В., выразившееся в не вынесении и в не направлении в адрес взыскателя постановления о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства за период с 09.04.2024 г. по 28.05.2024 г., не осуществлении контроля за деятельностью вверенных сотрудников по проведению исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, возложить на старшего судебного пристава Кстовского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области Шавина С.В. обязанность возбудить исполнительное производство и принять незамедлительные меры, направленные на фактическое окончание исполнительного документа, и получить дубликат исполнительного документа в случае его утери.

В судебном заседании стороны, иные участвующие в деле лица, не присутствовали, о месте и времени слушания дела уведомлены надлежаще.

Суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 46 Конституции РФ предусмотрено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Исходя из вышеуказанных норм закона, заявитель, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия), должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, и указать способ их восстановления.

Из положений ст. 46 Конституции РФ и ст. 218, 227 КАС РФ следует, что предъявление любого иска об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенному праву и характеру нарушения.

Таким образом, иск об оспаривании незаконных действий (бездействия) должностного лица может быть удовлетворен лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод истца.

Исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Судом установлены и материалами дела подтверждаются следующие обстоятельства.

В Кстовский РОСП ГУФССП России по Нижегородской области заявителем АО «ОТП Банк» предъявлен исполнительный документ - судебный приказ (номер обезличен), выданный 13.12.2023 г. мировым судьей судебного участка № 2 Кстовского судебного района Нижегородской области о взыскании задолженности по договору займа с должника ФИО7 в пользу взыскателя - АО «ОТП Банк».

Как следует из материалов исполнительного производства, 30.05.2024 г. судебным приставом-исполнителем Кстовского РОСП УФССП России по Нижегородской области Сучковой О.В. по получении указанного исполнительного документа, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства (номер обезличен)-ИП. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена в адрес сторон. После чего в рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в банковские и иные кредитные учреждения и организации, в ГУ МВД России, в ПФР, ФНС, ГИБДД, иные учреждения и организации в целях установления сведений об имущественном положении должника.

В соответствии со ст.10 Федерального закона "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации»:

1. Старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности органов принудительного исполнения (далее - подразделение судебных приставов).

2. Старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве"; организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов; в случае принятия решения об охране здания, помещений суда в круглосуточном режиме организует такую охрану; взаимодействует с председателями судов по вопросам обеспечения установленного порядка деятельности судов; организует работу по обеспечению безопасности при совершении исполнительных действий, производстве предварительного расследования в форме дознания, охране здания и помещений органов принудительного исполнения; организует розыск должника, его имущества или розыск ребенка, розыск на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина - ответчика и (или) ребенка, межгосударственный розыск лиц, осуществляемый в соответствии с международными договорами Российской Федерации; издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов; имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов; является распорядителем денежных средств, находящихся на счете по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов (депозитный счет подразделения судебных приставов); осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; при необходимости исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя, а в случае, если он прошел специальную подготовку, - судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов; при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия; осуществляет производство по делам об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве", Федеральным законом "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

В силу п.1 ст.12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (ст.5 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ).

В соответствии со ст.2, 36 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Данный срок не является пресекательным, в то же время он имеет дисциплинирующее воздействие. Несоблюдение указанного срока является прямым нарушением требований, установленных законодательством об исполнительном производстве, оценивается в совокупности с другими обстоятельствами, послужившими причиной для неисполнения требований исполнительного документа, учитывается судом при рассмотрении споров о законности действий (бездействия) судебного пристава.

Вопросы, связанные с возбуждением исполнительного производства, регламентированы статьей 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», которой установлено, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, и направляет копию этого постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (части 11 и 17 статьи 30 Закона № 229-ФЗ).

Перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов, приведен в ст.64 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», к которым в частности, относятся полномочия: запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке и т.п.

Согласно ч.1 ст.68 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, к которым в частности, относятся обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; принудительное вселение взыскателя в жилое помещение; принудительное выселение должника из жилого помещения; принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества; принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства; принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Главой 15 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ также предусмотрена ответственность должника за нарушение законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве, в виде возможности взыскания с должника исполнительского сбора, а также возможности его привлечения к административной или уголовной ответственности за неисполнение состоявшегося судебного решения.

Доказывание использования комплексных и системных мер, направленных на исполнение вступившего в законную силу судебного постановления, в силу ст.62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации возлагается на лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

При разрешении административных споров, связанных с оспариванием действий (бездействия), решений судебных приставов-исполнителей правовое значение имеет то обстоятельство, что в соответствии со ст.10 Конституции Российской Федерации государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.

Положениями процессуального законодательства Российской Федерации об административном судопроизводстве суду не предоставлено правомочий по возложению обязанности на судебного пристава-исполнителя применить конкретную меру принудительного исполнения либо совершить то или иное исполнительное действие, поскольку выбор способа исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, относится к дискреционным полномочиям судебного пристава-исполнителя.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

В рамках настоящего дела, требования предъявлены к старшему судебному приставу Кстовского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области Шавину С.В.

Вместе с тем, в удовлетворении всех требований, предъявленных к начальнику Кстовского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области Шавину С.В. надлежит отказать, учитывая, что соответствующим Приказом ФССП России от 20.05.2020 г. на должность начальника отделения- старшего судебного пристава Кстовского МРО УФССП России по Нижегородской области с указанного времени была назначена Кондратьева А.Н., при этом Шавин С.В. являлся начальником Кстовского МРО в период 04.07.2018 г. и до 20.05.2020 г., приказом УФССП России по Нижегородской области от 26.05.2020г. освобожден от должности начальника отдела- старшего судебного пристава Кстовского МРО, был назначен на иную должность в УФССП России по Нижегородской области.

В связи с чем, определением суда к участию в деле в качестве административного соответчика был привлечен начальник Кстовского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области Кондратьева А.Н.

Административный истец заявил требования о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава Кстовского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области, выразившегося в не вынесении и в не направлении в адрес взыскателя постановления о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства за период с 09.04.2024 по 28.05.2024.

По смыслу статей 218, 226 и 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного искового заявления, рассматриваемого в порядке главы 22 названного кодекса, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действия, бездействия административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушений тем самым прав административного истца. При этом именно на административного истца действующим законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав. При этом нарушение прав и законных интересов, либо угроза их нарушения должны быть реальными, а не гипотетическими.

Кроме того, судебная защита нарушенного или оспариваемого права направлена на его восстановление, то есть избранный способ защиты должен соответствовать такому праву и должен быть направлен на его восстановление, в то время как административным истцом не приведено доводов, свидетельствующих о том, что удовлетворение заявленных административных исковых требований повлечет восстановление его прав, а равно не представлено достоверных и объективных доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав вследствие оспариваемого бездействия.

Требования заявителя о не осуществлении руководителем Кстовского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области контроля за деятельностью вверенных сотрудников по осуществлению исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, удовлетворению не подлежат, поскольку, как на это указано выше, исполнительное производство возбуждено судебным приставом-исполнителем после получения им исполнительного документа, при этом судебный пристав-исполнитель приступил к производству исполнительных действий и принял меры, направленные на исполнение указанного выше исполнительного документа - судебного приказа.

Доказательств обратного суду не представлено и в материалах дела не имеется.

При установленных по делу обстоятельствах, учитывая, что исполнительное производство было возбуждено, меры, направленные на исполнение судебного приказа были судебным приставом-исполнителем Кстовского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области были предприняты, исполнительный документ не утерян, необходимость в получении его дубликата отсутствует, оснований для возложения на старшего судебного пристава Кстовского РОСП обязанности возбудить исполнительное производство и принять незамедлительные меры, направленные на фактическое окончание исполнительного документа, возложении обязанности получить дубликат исполнительного документа в случае его утери, также не имеется. Суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель своевременно совершал необходимые действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа. Отсутствие положительного результата для взыскателя от проводимых судебным приставом-исполнителем действий не может служить основанием для вывода о незаконности его действий, о наличии незаконного бездействия.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, права и охраняемые законом интересы взыскателя по исполнительному производству, не нарушены.

По смыслу статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для признания действий (бездействия) административного органа незаконными суд должен установить наличие двух условий:

- оспариваемые действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту;

- оспариваемые действия (бездействие) нарушают права и свободы заявителя.

Исходя из положений ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования, если установит, что оспариваемое действие (бездействие) нарушает права, свободы, законные интересы граждан, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Между тем такой необходимой совокупности по настоящему делу не имеется, доказательств нарушения прав административного истца не представлено.

При таких обстоятельствах и на основании вышеприведенных правовых норм, оснований для удовлетворения требований административного истца у суда не имеется, как и не имеется оснований для возложения на административных ответчиков каких-либо обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления АО «ОТП Банк» к Кстовскому РОСП ГУФССП России по Нижегородской области, ГУФССП России по Нижегородской области, начальнику Кстовского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области Кондратьевой А.Н., начальнику Кстовского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области Шавину С.В., о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава Кстовского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области, выразившегося в не вынесении и в не направлении в адрес взыскателя постановления о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства за период с 09.04.2024 г. по 28.05.2024 г., не осуществлении контроля за деятельностью вверенных сотрудников по проведению исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, возложении на старшего судебного пристава Кстовского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области обязанности возбудить исполнительное производство и принять незамедлительные меры, направленные на фактическое окончание исполнительного документа, и получить дубликат исполнительного документа в случае его утери, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Судья К.А. Колясова

Мотивированное решение изготовлено 03.09.2024.

Дело № 2-1776/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2016 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бурмакиной Т.А.,

при секретаре Якимовой И.Н.,

с участием старшего помощника прокурора г. ЛесосибирскаТишевской Г.С.,

истца Кучиной О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Лесосибирска в интересах Кучиной О.Д. к администрации г. Лесосибирска о предоставлении жилого помещения специализированного жилищного фонда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Лесосибирска обратился в суд с иском в интересах Кучиной О.Д. о возложении обязанности на администрацию г. Лесосибирска предоставить по договору найма специализированного жилого помещения изолированное, благоустроенное, применительно к условиям г. Лесосибирска, жилое помещение специализированного жилищного фонда размером не ниже 33 кв.м.

Свои требования мотивирует тем, что Кучина О.Д. имеет статус сироты, поскольку решением Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ её родители мать ФИО4 и отец ФИО5 лишены родительских прав.

Распоряжением администрации <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт невозможности проживания ФИО12 в ранее занимаемом жилом помещении.

Распоряжением администрации <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ над несовершеннолетними Кучиной О. и ФИО9 установлено попечительство, а над малолетними ФИО10 и ФИО11 установлена опека ФИО6

В настоящее время Кучина О.Д. в собственности жилья не имеет, жилое помещение специализированного жилищного фонда ей не п...

...редоставлено.

Кучина О.Д. с ДД.ММ.ГГГГ министерством образования и науки <адрес> состоит на учете, как имеющая право на получение жилья.

В судебном заседании старший помощник прокурора г. Лесосибирска Тишевская Г.С., истец Кучина О.Д.на исковых требованиях настаивают, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердили.

Представитель администрации г. Лесосибирска по доверенности Журова М.С. надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения судебного заседания, в суд не явилась, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также представила письменные возражения на иск, из которых следует, что Кучина О.Д.на учете в списке граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий не состоит, малоимущей не признавалась, она не утратила право на предоставление жилого помещения в порядке общей очереди. Истец в администрацию города с заявлением о нуждаемости в улучшении жилищных условий не обращалась.

Представитель Министерства образования и науки Красноярского края надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Заслушав старшего помощника прокурора г. Лесосибирска Тишевскую Г.С., истца Кучину О.Д., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 17 Закона Красноярского края «О защите прав ребенка» от 02 ноября 2000 г. № 12-961 детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не являющимся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, являющимся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным в связи с наличием обстоятельств, установленных в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения по договорам найма специализированных жилых помещений.

Жилые помещения предоставляются лицам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, по достижении ими возраста 18 лет, а также в случае приобретения ими полной дееспособности до достижения совершеннолетия.

По заявлению, поданному в письменной форме в уполномоченный орган местного самоуправления лицами, указанными в пункте 1 настоящей статьи, достигшими возраста 18 лет, жилые помещения предоставляются им по окончании срока пребывания в образовательных учреждениях, учреждениях социального обслуживания населения, учреждениях системы здравоохранения и иных учреждениях, создаваемых в установленном законом порядке для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также по завершении обучения в образовательных организациях профессионального образования, прохождения военной службы по призыву, отбывания наказания в исправительных учреждениях.

Формирование и ведение списка детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (далее - список), которые подлежат обеспечению жилыми помещениями в соответствии с настоящей статьей, осуществляется уполномоченным Правительством края органом исполнительной власти края в области образования.

В список включаются лица, указанные в пункте 1 настоящей статьи, достигшие возраста 14 лет, имеющие постоянное место жительства на территории края, которым ранее не предоставлялось жилое помещение в соответствии с настоящей статьей.

Уполномоченные органы местного самоуправления наделяются государственными полномочиями по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, отдельным законом края.

Жилые помещения, предоставляемые по договорам найма специализированных жилых помещений детям-сиротам, детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, должны быть пригодными для постоянного проживания, отвечать установленным санитарным и техническим требованиям, благоустроенными применительно к условиям населенного пункта, в котором они предоставляются, не обременены правами третьих лиц и не находиться под арестом.

Общая площадь жилых помещений, предоставляемых по договорам найма специализированных жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, определяется исходя из нормы предоставления площади жилого помещения - 33 квадратных метра общей площади жилого помещения на одного человека (далее - норма предоставления).

С учетом конструктивных особенностей жилого помещения допускается предоставление жилого помещения общей площадью, превышающей размер общей площади, определенный исходя из нормы предоставления, но не более чем на 9 квадратных метров.

С учетом конструктивных особенностей жилого помещения допускается предоставление жилого помещения общей площадью менее размера общей площади, определенного исходя из нормы предоставления, но не более чем на 5 квадратных метров.

Уполномоченный орган местного самоуправления заключает с лицом, указанным в пункте 1 настоящей статьи, договор найма специализированного жилого помещения на основании решения уполномоченного органа исполнительной власти края в области образования о предоставлении лицу, указанному в пункте 1 настоящей статьи, включенному в список, жилого помещения по договору найма специализированного жилого помещения.

Срок действия договора найма специализированного жилого помещения составляет пять лет.

Право на обеспечение жилыми помещениями по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящей статьей, сохраняется за лицами, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет, до фактического обеспечения их жилыми помещениями.

В силу требований пунктов 1, 4, 9 статьи 8 Федерального закона «О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» № 159-ФЗ от 21 декабря 1996 г.детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.

Жилые помещения предоставляются лицам, указанным в абзаце первом настоящего пункта, по достижении ими возраста 18 лет, а также в случае приобретения ими полной дееспособности до достижения совершеннолетия. В случаях, предусмотренных законодательством субъектов Российской Федерации, жилые помещения могут быть предоставлены лицам, указанным в абзаце первом настоящего пункта, ранее чем по достижении ими возраста 18 лет.

Проживание детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в ранее занимаемых жилых помещениях, нанимателями или членами семей нанимателей по договорам социального найма либо собственниками которых они являются, признается невозможным, если это противоречит интересам указанных лиц в связи с наличием одного из следующих обстоятельств:

1) проживание на любом законном основании в таких жилых помещениях лиц:

лишенных родительских прав в отношении этих детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (при наличии вступившего в законную силу решения суда об отказе в принудительном обмене жилого помещения в соответствии с частью 3 статьи 72 Жилищного кодекса Российской Федерации);

страдающих тяжелой формой хронических заболеваний в соответствии с указанным в пункте 4 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации перечнем, при которой совместное проживание с ними в одном жилом помещении невозможно;

2) жилые помещения непригодны для постоянного проживания или не отвечают установленным для жилых помещений санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства Российской Федерации;

3) общая площадь жилого помещения, приходящаяся на одно лицо, проживающее в данном жилом помещении, менее учетной нормы площади жилого помещения, в том числе если такое уменьшение произойдет в результате вселения в данное жилое помещение детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей;

4) иное установленное законодательством субъекта Российской Федерации обстоятельство.

Право на обеспечение жилыми помещениями по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящей статьей, сохраняется за лицами, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет, до фактического обеспечения их жилыми помещениями.

В судебном заседании установлено, что Кучина О.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (свидетельство № № от ДД.ММ.ГГГГ), имеет статус сироты, поскольку на основании решения Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ её родители мать ФИО4 и отец ФИО5 лишены родительских прав (л.д. 13-14; 19-22).

Распоряжением администрации <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт невозможности проживания Кучиной О.Д. в ранее занимаемом жилом помещении (л.д. 9-10).

Распоряжением администрации <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ над несовершеннолетними ФИО1 и ФИО9 установлено попечительство, а над малолетними ФИО10 и ФИО11 установлена опека ФИО6 (л.д. 11, 12)

В настоящее время Кучина О.Д. в собственности жилья не имеет, жилое помещение специализированного жилищного фонда ей не предоставлено, с ДД.ММ.ГГГГ министерством образования и науки <адрес> состоит на учете, как имеющая право на получение жилья (л.д. 6).

Таким образом, установлено, что Кучина О.Д. в несовершеннолетнем возрасте осталась без попечения родителей, какого-либо закрепленного за нею жилья не имеет, объекты недвижимого имущества на праве собственности и ином вещном праве за Кучиной О.Д. не зарегистрированы, жилое помещение на условиях найма ей не предоставлялось.

При таких обстоятельствах исковые требования прокурора в интересах Кучиной О.Д. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать администрацию г. Лесосибирска предоставить Кучиной О.Д. по договору найма специализированного жилого помещения изолированное, благоустроенное, применительно к условиям г. Лесосибирска, жилое помещение специализированного жилищного фонда, исходя из общей площади 33 кв.м, с допусками установленными пунктом 14 статьи 17 Закона Красноярского края от 02.11.2000 года № 12-961 "О защите прав ребенка".

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья Т.А. Бурмакина.

Дело № 2а-896/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2016 года г.Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Жоховой С.Ю., при секретаре Лелиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в упрощенном порядке административное дело по административному иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Шарье Костромской области (межрайонное) к К.О.Д. о взыскании задолженности по пени, начисленных за нарушение сроков уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в сумме 1996,09 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Шарье Костромской области (межрайонное) обратилось в суд с административным исковым заявлением к К.О.Д. о взыскании задолженности по пени, начисленных за нарушение сроков уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование. Исковые требования мотивированы тем, что административный ответчик - К.О.Д. согласно выписки в Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с ДД.ММ. по ДД.ММ. год была зарегистрирована индивидуальным предпринимателем, и являлась страхователем по обязательному пенсионному страхованию и плательщиком страховых взносов в соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от 15.12.2001 года № 167-ФЗ и ст. 5 Федерального закона «О страховых взносах в ПФР, ФСС РФ, ФФОМС и территориальные ФОМС» от 24.07.2009 года № 212-ФЗ. В соответствии с ч.8 ст.16 Федерального закона №212-ФЗ в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов произв...

...одится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно. Административный ответчик не исполнила обязанности по уплате страховых взносов как плательщик, не производящий выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, своевременно и в полном объеме за 2012-2013гг.

Согласно расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ, страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ФФОМС и ТФОМС плательщиками страховых взносов не производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам (форма РСВ-2ПФР) задолженность за 2012-2013 гг. составила: на ОПС на страховую часть трудовой пенсии - 14561,19 рублей, на ОПС накопительную часть трудовой пенсии - 4368,36 рублей, на ОМС, зачисляемым в ФФОМС - 3267,52 рублей, на ОМС, зачисляемым в ТФОМС - 0,00 рублей, итого - 22197,07 рублей. Данные суммы недоимки ответчиком не уплачены. На основании ст. 25 ФЗ № 212-ФЗ на сумму недоимки начислены пени за период с ДД.ММ..2014 (дата, следующая за датой предыдущего требования об уплате недоимки) по ДД.ММ..2015г (дата выставления взыскиваемого требования), в том числе: на недоимку по страховым взносам на ОПС на страховую часть пенсии - 1309,43 рублей, на недоимку по страховым взносам на ОПС на накопительную часть пенсии - 392,82 рублей, на недоимку по страховым взносам на ОМС зачисляемым в ФФОМС - 293,84 рублей, на недоимку по страховым взносам на ОМС зачисляемым в ТФОМС - 0,00 рублей, итого - 1996,09 рублей. В целях досудебного порядка урегулирования спора административному ответчику 21.10.2015г. было направлено заказным письмом Требование от ДД.ММ. №000 с предложением добровольной уплаты суммы начисленных пени. Срок добровольного исполнения Требования установлен до 11.11.2015г.

Административный истец просит суд взыскать с административного ответчика К.О.Д. (ДД.ММ. года рождения, место рождения: _________) в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Шарье Костромской области (межрайонное) задолженности по пени, начисленным за нарушение сроков уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в сумме 1996 рублей 09 копеек, в том числе: пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии: КБК 392 102021 000 62100 160 - 1309,43 рублей; пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии: КБК 392 102021 100 62100 160 - 392,82 рублей; пени на недоимку по страховым взносам на ОМС, зачисляемым в ФФОМС: КБК 392 102021 030 82011 160 - 293,84 рублей.

Представитель административного истца Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Шарье Костромской области (межрайонное) в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Явка административного истца судом обязательной не признавалась.

Административный ответчик К.О.Д.в судебное заседание не явилась. В соответствии с ч. 2 ст. 100 КАС РФ лица участвующие, в деле отказавшиеся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считаются извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Явка административного ответчика судом обязательной не признавалась.

Согласно ч. 7 ст. 150, ч. 2 ст. 289 КАС РФ административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Статья 57Конституции Российской Федерации обязывает каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч.1 ст.5 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее ФЗ от 24.07.2009г. №212-ФЗ), плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся: 1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: а) организации; б) индивидуальные предприниматели; в) физические лица, не признаваемые индивидуальными предпринимателями; 2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 6 ФЗ РФ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию, а также плательщиками страховых взносов согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ РФ N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд медицинского страхования".

Таким образом, действующим законодательством на индивидуальных предпринимателей, возложена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд, а также в Фонд обязательного медицинского страхования. При этом данная обязанность у названных страхователей возникает в силу факта приобретения ими статуса индивидуального предпринимателя и прекращается с момента его прекращения.

Как следует из материалов дела, К.О.Д., ДД.ММ. года рождения, была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ. и осуществляла предпринимательскую деятельность до ДД.ММ.. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей №000 (л.д. 10-10об.).

Следовательно, ответчик К.О.Д. является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и по обязательному медицинскому страхованию и в соответствии с действующим законодательством обязан уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд РФ и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования РФ.

В силу п. 2 ст. 14 Федерального закона N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ.

В соответствии с п.п.1,2 ст.18 ФЗ от 24.07.2009г. №212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 14 ФЗ от 24.07.2009г. №212-ФЗ плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи.

Из положений ч. 8 ст. 16 ФЗ от 24.07.2009г. №212-ФЗ следует, что в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения деятельности иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно.

Согласно, вышеуказанной выписки из ЕГРИП от ДД.ММ. ответчик К.О.Д. ДД.ММ. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.10). Следовательно, на момент обращения Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Шарье Костромской области (межрайонное) в суд ответчик К.О.Д. не является индивидуальным предпринимателем.

В соответствии со ст. 16 ФЗ от 24.07.2009г. №212-ФЗ, расчет сумм страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками страховых взносов, указанными в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона. Страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено частью 8 настоящей статьи. Сумма страховых взносов исчисляется плательщиками страховых взносов отдельно в отношении Пенсионного фонда Российской Федерации, Федерального фонда обязательного медицинского страхования. Уплата страховых взносов осуществляется отдельными расчетными документами, направляемыми в Пенсионный фонд Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования на соответствующие счета Федерального казначейства.

В соответствии со ст. 21 ФЗ-212, в случае неисполнения плательщиком страховых взносов - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов орган контроля за уплатой страховых взносов обращается в суд с иском о взыскании страховых взносов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного плательщика страховых взносов - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов. Исковое заявление о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции органом контроля за уплатой страховых взносов в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов. Положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату страховых взносов и штрафов, применяемых в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 25 ФЗ от 24.07.2009г. №212-ФЗ, пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносов. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ, страховых взносов на обязательное медицинское страхование в ФФОМС и ТФОМС К.О.Д. имеет задолженность по уплате страховых взносов за 2013 г. (л.д.11).

Согласно материалов дела административный ответчик К.О.Д. допустила задолженность по уплате страховых взносов за 2012-2013 гг. Задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование была взыскана судебными приказами с ответчика (л.д.15). Задолженность ответчиком не погашена (л.д.17) и не оспаривается.

В связи с неуплатой страховых взносов на сумму недоимки административным истцом доначислены пени за период с ДД.ММ. (дата следующая за датой предыдущего требования об уплате недоимки) по ДД.ММ. в том числе на недоимку по страховым взносам на ОПС на страховую часть пенсии - 1309,43 рублей, на недоимку по страховым взносам на ОПС на накопительную часть пенсии - 392,82 рублей; на недоимку по страховым взносам на ОМС зачисляемым в ФФОМС - 293,84 рублей (л.д.9,12-12об.).

Из расчета задолженности по доначисленным пеням на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование следует, что общая сумма иска составляет 1996,09 рублей (л.д.9,12-12об.). Расчет задолженности пени сомнений не вызывает.

В соответствии с положениями ст.22 ФЗ от 24.07.2009г. №212-ФЗ органом контроля за уплатой страховых взносов плательщику страховых взносов в течение трех месяцев со дня выявления недоимки направляется требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов

Административным истцом в адрес К.О.Д. было направлено требование №000 ДД.ММ., согласно которому у административного ответчика имеется задолженность по страховым взносам, пеням, штрафам в сумме 1996,09 рублей. Указанную сумму недоимок по страховым взносам, пени и штрафы подлежат уплате в срок до ДД.ММ.. Данное требование было направлено в адрес ответчика заказной почтой (л.д. 13,14).

На момент рассмотрения дела судом требование не исполнено. Доказательств обратного, суду не представлено.

Требование было направлено ответчику ДД.ММ., срок исполнения требования до ДД.ММ., сумма подлежащая взысканию с ответчика составляет 1996,09 рублей, следовательно, срок предъявления требования истекает ДД.ММ..

Суд считает установленным, что Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в. г. Шарье Костромской области (межрайонное) обратился в суд с административным исковым заявлением о взыскании с К.О.Д. задолженности по страховым взносам ДД.ММ. (входящий № 2062 от 29.04.2016), то есть в пределах установленного законом срока обращения в суд (л.д. 2).

Таким образом, процессуальный срок для обращения в суд с иском не был пропущен.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленные Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в. г. Шарье Костромской области (межрайонное) исковые требования к К.О.Д. о взыскании задолженности по страховым взносам в сумме 1996,09 рублей являются законными, обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по уплате страховых взносов в полном объеме в установленный законом срок и в предусмотренном порядке, либо наличия обстоятельств освобождающих К.О.Д. полностью либо в части от уплаты страховых взносов суду не предоставлено. Данных о том, что К.О.Д. на момент рассмотрения дела судом уплатила страховые взносы и пени суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Размер госпошлины при рассмотрении данного дела составляет 400 рублей на основании п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, которая подлежит взысканию с административного ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Шарье Костромской области (межрайонное) удовлетворить.

Взыскать с К.О.Д. ДД.ММ. года рождения, уроженки _________, зарегистрированной по адресу: _________ пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Шарье Костромской области (межрайонное) задолженность по пени, начисленным за нарушение сроков уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в сумме 1996 (одна тысяча девятьсот девяносто шесть) рублей 09 копеек, в том числе:

пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии:

КБК 392 102021 000 62100 160 - 1309,43 рублей,

пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии:

КБК 392 102021 100 62100 160 - 392,82 рублей,

пени на недоимку по страховым взносам на ОМС, зачисляемым в ФФОМС:

КБК 392 102021 030 82 011 160 - 293,84 рублей

Реквизиты для перечисления взносов:

УФК по Костромской области (ГУ- ОПФР по Костромской области)

Р/с 40101810700000010006 в Отделение Кострома г.Кострома

БИК 043469001 ИНН 4401001182 КПП 440101001 Код ОКТМО: 34730000

Взыскать с К.О.Д. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд Костромской области в течение 15 дней с момента его получения.

Председательствующий судья: С.Ю.Жохова