Кучинский Валерий Гарриевич

Дело № 1-103/2020

25RS0002-01-2020-000530-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 06 февраля 2020 года

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Бойко М.Н.,

при секретаре Абдулине Т.Р.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Фрунзенского района г. Владивостока Пашенковского Т.Д.,

следователя следственного отдела по Фрунзенскому району г. Владивостока следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю Шангиной А.Е.,

защитника – адвоката Паншина Е.С., предъявившего удостоверение № 2041, ордер № 10/02,

обвиняемого Кучинского В.Г.,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении

Кучинского Валерия Гарриевича, дата года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, женатого, являющегося пенсионером МВД, не военнообязанного по возрасту, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кучинский В.Г., дата в период с 21 часа 20 минут до 22 часов 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в служебном автомобиле марки «Тойота Камри», с государственным регистрационным знаком «М 0663», по пути следования в ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер», в районе <адрес> в <адрес>, в ответ на законные требования представителя власти – инспектора (дорожно-патрульной службы) (средний начальствующий состав) взвода № роты № батальона № в составе полка дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО7, назначенного на данную должность с дата приказом начальника УМВД России по <адрес> № л/с от дата, находившегося в форменном обмундировании установленного образца, при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных ст. 12 ФЗ РФ от дата № 3-ФЗ «о полиции», а также должностной инструкцией (должностным регламентом) инспектора (дорожно-патрульной службы) полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, утвержденной дата командиром ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, согласно которым ФИО7 обязан выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, обеспечивать безопасност...

...ь граждан общественный порядок на улицах, на транспортных магистралях, автомобильных дорогах и других общественных местах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях отнесенных к подведомственности Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти и воспрепятствования законным действиям сотрудника ГИБДД УМВД России по <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя общественно-опасные последствия в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, и желая их наступления, будучи недовольным правомерными действиями сотрудника полиции ФИО7, направленными на документирование и фиксацию совершенного Кучинским В.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в ответ на законные требования ФИО7 прекратить высказывать в агрессивной форме недовольство о выполнении возложенных на него должностных обязанностей, укусил ФИО7 один раз в область предплечья левой руки причинив ему физическую боль, тем самым применив насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Таким образом, Кучинский В.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Уголовное дело в отношении Кучинского В.Г. поступило во Фрунзенский районный суд <адрес> с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следователь в судебном заседании поддержала доводы ходатайства.

В ходе судебного заседания обвиняемый Кучинский В.Г. поддержал ходатайство следователя о прекращении производства по делу с назначением судебного штрафа, пояснив, что последствия прекращения производства по делу по нереабилитирующим основаниям ему понятны, он их осознает, на прекращение производства по делу согласен. Также пояснил, что свою вину признает, в содеянном раскаивается, загладил причиненный вред обратившись с заявлением на имя командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, принеся свои извинения, также внес благотворительный взнос в КГКУ «Центр содействие семейному устройству детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей № <адрес>».

Защитник просил ходатайство следователя удовлетворить, так как Кучинский В.Г. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, вред, причинённый преступлением, загладил путем оказания благотворительной помощи КГКУ «Центр содействия семейному устройству детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей № <адрес>», а также принес свои извинения, активно содействовал органам следствия, признал свою вину, искренне сожалеет о случившемся.

Прокурор против прекращения уголовного дела возражал.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено в судебном заседании, Кучинский В.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести. Кучинский В.Г. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога, психиатра не состоит, в ходе предварительного расследования добровольно оказал благотворительную материальную помощь на нужды учреждения КГКУ «Центр содействия семейному устройству № <адрес>» в виде оплаты за проживание в дни соревнований по боксу в <адрес> в сумме 10000 рублей, обратился с заявлением на имя командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, где указал, что приносит свои извинения инспектору ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО7, в содеянном раскаивается, что подтверждено исследованными в судебном заседании документами, в судебном заседании Кучинский В.Г. вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что обвиняемым приняты надлежащие меры к заглаживанию вреда, причиненного интересам государства, он не представляет опасности для общества, в связи с чем, суд считает, что исправление Кучинского В.Г. может быть достигнуто без применения уголовного наказания, и он может быть освобожден от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ, по основаниям ст. 76.2 УК РФ, поскольку это будет полностью соответствовать задачам правосудия и охраняемые законом интересы общества и государства от прекращения уголовного дела не пострадают.

Размер судебного штрафа, в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, имущественного и семейного положения Кучинского В.Г.

Кучинский В.Г. является пенсионером МВД, период службы в системе МВД имел ведомственные награды, размер его пенсии составляет 21600 рублей. Проживает с женой – пенсионеркой, размер пенсии которой составляет 11000 рублей. Имеет заболевание сердца, в 2014 году перенес операцию - аортокоронарное шунтирование. На его иждивении находится престарелая мать супруги, которая имеет хронические заболевания (начальная стадия цирроза печени, бронхиальная астма, остеопроз).

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлялся.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 76.2, 446.1, 446.2 и 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> ФИО5 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого Кучинского Валерия Гарриевича и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кучинского Валерия Гарриевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, с назначением ему судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, с его уплатой в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после полного внесения суммы судебного штрафа.

Разъяснить Кучинскому В.Г., что в случае неуплаты штрафа в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа для производства следствия в общем порядке.

Реквизиты для оплаты штрафа: Управление Федерального казначейства по <адрес> л/с 04201А58730, р/с 40№, Дальневосточное ГУ Банка России, БИК 040501001, ИНН 2536238023, КПП 253601001, КБК 41№, ОКТМО 0570100001.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 10 дней со дня вынесения через Фрунзенский районный суд г. Владивостока.

Судья: М.Н. Бойко