Кучкова Парасковья Лукична

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Целина Ростовской области 01 марта 2012 года

Целинский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Портновой И.А.,

при секретаре Захаровой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лисициной <данные изъяты> к Кучкову <данные изъяты>, Кучковой <данные изъяты>, Кучковой <данные изъяты>, Кучкову <данные изъяты> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Лисицина Н.И. обратилась в суд с иском к Кучкову С.И., Кучковой И.В., Кучковой П.Л., Кучкову П.И. о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. умер ее отец ФИО9, проживавший в <адрес>. Она является его наследником по закону первой очереди. Ее отцу в порядке приватизации колхоза им. Крупской, как его работнику была передана в собственность земельная доля общей площадью 8,8 га сельхозугодий. В 1999 г. отец решил выделить свой земельный участок в счёт своей доли для передачи в состав КФХ «ФИО12», о чём было вынесено постановление главы Целинского района Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме ее отца в состав КФХ «ФИО12» входили ещё четыре человека: Кучков С.И., Кучкова И.В., Кучкова П.Л., Кучков П.И. Согласно протоколу собрания членов КФХ «ФИО12» от ДД.ММ.ГГГГ доли членов КФХ были определены равными, по 1/5 за каждым. В установленные законом сроки она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но из-за отсутствия государственной регистрации права за ФИО9 на данный объект недвижимости - земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения она не смогла оформить документы нотариально, о чём вынесено постановление об отказе в совершении нотариальных дейст...

...вий. Просила признать за ней в порядке наследования право долевой собственности (размер доли - 1/5) на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения площадью 84 000 кв. м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: Россия, <адрес> кадастровое поле №, находящийся в составе КФХ «ФИО12».

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Жукова В.А. подала уточненное исковое заявление, в котором просила признать за Лисициной Н.И. в порядке наследования право долевой собственности (размер доли - 1/5) на земельные участки категории земель сельскохозяйственного назначения площадью 84 000 кв. м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: Россия, <адрес>», кадастровое поле №, и площадью 352 000 кв. м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: Россия, <адрес>», кадастровое поле №, находящиеся в составе КФХ «ФИО12» (л.д. 70-72).

Истец Лисицина Н.И. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 82), в отношении нее дело рассмотрено в порядке ст. 167 ч. 3 ГПК РФ.

Представитель истца Жукова В.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), в судебном заседании поддержала уточненные требования на основании доводов, изложенных в иске. Просила их удовлетворить.

Ответчик Кучков С.И. в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями согласился, не возражал против удовлетворения иска.

В отношении ответчиков Кучкова И.В., Кучкова П.Л., Кучков П.И. суд рассматривает дело в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, поскольку они в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 78, 79, 80), не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО в судебное заседание не явилось, направило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 48). В отношении 3-его лица суд рассмотрел дело в порядке ст. 167 ч. 5 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца Жукову В.А., ответчика Кучкова С.И., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

Согласно ст. 15 ЗК РФ граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность.

Судом установлено, что ФИО9 принадлежал земельный пай площадью 8,8 га сельскохозяйственных угодий, в том числе 8,6 га пашни на правах коллективно-долевой собственности в границах ТОО «<данные изъяты>», <адрес>, что подтверждается свидетельством на праве собственности на землю (л.д. 65).

Согласно Постановления главы Целинского района Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 был выделен земельный участок для передачи в состав КФХ «ФИО12», главой которого является Кучков С.И. (л.д. 10).

Согласно протоколу собрания членов КФХ «ФИО12» от ДД.ММ.ГГГГ доли членов КФХ, в состав которого входило пять человек: Кучков С.И., Кучкова И.В., Кучкова П.Л., Кучков П.И., ФИО9, были определены равными, по 1/5 за каждым (л.д. 12).

Согласно п. 9 Федерального Закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 7).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В судебном заседании установлено, что наследником имущества умершего ФИО9 по закону 1 очереди в силу ст. 1142 ч. 1 ГК РФ является: дочь Лисицина (до брака – Кучкова) Н.И.

В нотариальную контору ДД.ММ.ГГГГ от Кучковой (Лисициной) Н.И. поступило заявление о принятии наследства на имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, состоящее из жилого дома и земельного участка, земельной доли, денежных вкладов с процентами (л.д. 28).

Нотариусом Целинского района было отказано Лисициной Н.И. в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как право собственности умершего наследодателя документарно не подтверждается (л.д. 6).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГПК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

В соответствии со ст. 1179 ГК РФ после смерти любого члена крестьян­ского хозяйства наследство открывается и наследование осуществляется на об­щих основаниях с учетом особенностей, связанных с принадлежностью имуще­ства хозяйства его членам на праве общей собственности.

В судебном заседании установлено, что согласно собрания членов КФХ «ФИО12» от ДД.ММ.ГГГГ определены доли в праве общей долевой собственности на имущество КФХ «ФИО12» общей площадью 43,6 га, с равными долями по 1/5 за каждым, в списках членов КФХ числится наследница ФИО9 - Кучкова Н.И. (л.д. 44).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что принадлежащий ФИО9 спорный земельный участок входит в состав наследства и переходит к его наследникам.

Однако истица не имеет возможности оформить наследственные права на земельный участок, поскольку умерший ФИО9 надлежащим образом не оформил право собственности на вышеуказанный объект недвижимости.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

То обстоятельство, что ФИО9 при жизни в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО не получил свидетельство о праве собственности на вновь созданный объект, не прекращает его право собственности, поскольку препятствий в регистрации данного права у него не было, так как имеются правоустанавливающие документы.

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО9 являлся собственником 1/5 доли земельного участка категории земель сельскохозяйственного назначения площадью 84 000 кв. м, кадастровый номер №, расположенного по адресу: Россия, <адрес>», кадастровое поле №, и земельного участка площадью 352 000 кв. м, кадастровый номер №, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, кадастровое поле №, находящиеся в составе КФХ «ФИО12».

Таким образом, исковые требования Лисициной Н.И. обоснованы представленными и исследованными доказательствами и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать за Лисициной <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, в порядке наследования право долевой собственности в размере 1/5 доли на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения площадью 84 000 кв. м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: Россия, <адрес>», кадастровое поле №, и земельный участок площадью 352 000 кв. м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, кадастровое поле №, находящиеся в составе КФХ «ФИО12».

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 06.03.2012 г.

Судья