Кучменов Аскер Робертович

Судья Пшукова Г.Х. дело № 22-1208/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нальчик 20 декабря 2023 года

Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе:

председательствующего - судьи Чеченовой Ф.С.,

при секретаре судебного заседания Тешевой М.Б.,

с участием прокурора уголовно-судебного отдела

прокуратуры КБР Абазова Т.Р.,

осужденного – Кучменова Аскера Робертовича,

его защитника – адвоката Кучменова А.Х.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кучменова А.Х. на приговор Чегемского районного суда КБР от 6 сентября 2023г., которым

Кучменов Аскер Робертович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБР, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, женатый, имеющий малолетнего ребенка, не работающий, военнообязанный, ранее не судимый, зарегистрированный по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, проживающий по адресу: КБР, <адрес>

осужден по ч. 4 ст. 223 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения Кучменову А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу постановлено отменить.

Решен вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Доложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы и возражения на нее, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

установил:

судом первой инстанции Кучменов А.Р. признан виновным в незаконной пе...

...ределке огнестрельного оружия ограниченного поражения.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Кучменов А.Х., считая приговор в отношении Кучменова А.Р. чрезмерно суровым, просит отменить его и освободить Кучменова А.Р. от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование жалобы указывает, что Кучменов А.Р. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину полностью признал, чистосердечно раскаялся, не намерен более совершать преступления, по месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении одного ребенка, престарелую мать, отец умер когда ему было 15 лет, с этого времени он подрабатывает на различных работах, освоил профессию кровельщика, помогает матери и своей семье, имеет стабильный доход, помогал детскому дому ГКУ РСРЦ «Намыс», на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ущерб от преступления не наступил (физический, имущественный и моральный вред), общественная опасность преступления в настоящее время нивелирована, подсудимый не препятствовал установлению обстоятельств совершения преступления, по делу отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого.

В связи с этим автор жалобы полагает, что имеются все условия для освобождения Кучменова А.Р. от уголовной ответственности.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Жеруков А.Б. доводы защитника считает необоснованными, указывая, что при определении наказания Кучменову А.Р. судом в полной мере учтены обстоятельства, влияющие на наказание и исправление осужденного, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, а также смягчающие его наказание обстоятельства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Обстоятельства преступления, в совершении которого Кучменов А.Р. признал себя виновным, подробно изложены в приговоре.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый Кучменов А.Р. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании он добровольно поддержал его в присутствии своего адвоката и после консультации с ним.

Как усматривается из материалов дела и протокола судебного заседания, суд убедился в том, что Кучменов А.Р. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, а обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Признав, что вина осужденного Кучменова А.Р. в совершении преступления установлена материалами дела, суд его действия правильно квалифицировал по ч. 4 ст. 223 УК РФ как незаконная переделка огнестрельного оружия ограниченного поражения.

Приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в нем изложены описание преступного деяния, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Из протокола судебного заседания следует, что рассмотрение дела в особом порядке проведено с согласия государственного обвинителя, с соблюдением прав и законных интересов обеих сторон.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, предусматривающего особый порядок принятия судебного решения, судом не допущено.

Доводы жалобы адвоката о несправедливости назначенного Кучменову А.Р. наказания, признаются несостоятельными.

Как усматривается из приговора, суд назначил осужденному Кучменову А.Р. наказание в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность виновного, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в жалобе.

С учетом фактических обстоятельств, характера и тяжести совершенного преступления, а также данных о личности Кучменова А.Р., отсутствия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения к нему положений ст. ст. 64, 73, 15 ч. 6 УК РФ. С данным выводом суда суд апелляционной инстанции соглашается.

Также судом обсуждался вопрос о возможности применения к Кучменову А.Р. положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, однако, исходя из обстоятельств инкриминируемого преступления и данных о личности последнего, оснований для этого не нашел.

Вопреки доводам жалобы, назначенное Кучменову А.Р. наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для освобождения Кучменова А.Р. от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Чегемского районного суда КБР от 6 сентября 2023г. в отношении Кучменова Аскера Робертовича оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в соответствии с требованиями гл.45.1 УПК РФ.

В случае пропуска шестимесячного срока на обжалование судебного решения в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление на апелляционное постановление подается непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий - Ф.С.Чеченова

Дело №

07RS0004-01-2023-002085-68

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чегем 26 июля 2023 года

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Пшуковой Г.Х.,

при секретаре Хуболове И.А.

с участием государственного обвинителя Жерукова А.Б.

подсудимого Кучменова Б.З.,

адвоката Таова А.Б., действующего по ордеру № от <данные изъяты>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого судопроизводства в отношении:

Кучменова Б.З., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

Установил:

Кучменов Б.З. дата года рождения, достигший 18-летнего возраста, являющийся гражданином Российской Федерации и состоящий с 2013 года на учете в военном комиссариате Чегемского муниципального района КБР, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № ФЗ от дата «О воинской обязанности и военной службы», на основании Указа Президента Российской Федерации от 30.03.2023г. № "О призыве в апреле-июле 2023г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву" и приказа Министра обороны Российской Федерации от дата № «О призыве в апреле-июле 2023г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходивших военную службу по призыву» подлежат призыву на военную службу, дата, находясь в военном комиссариате <адрес> КБР, по адресу: КБР, Чегемский муниципальный район, <адрес>, был надлежащим образом оповещен по повестке военного комиссара о необходимости явки 05.06.2023г. к 10 часам и 07.06.2023г. к 10 часам в военный комиссариат Чегем...

...ского муниципального района КБР, по адресу: КБР, Чегемский муниципальный район, <адрес>, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а именно для прохождения медицинской комиссии.

После получения повесток военного комиссара о необходимости явки, Кучменова Б.З., осознавая, что 05.06.2023г. к 10 часам и 07.06.2023г. к 10 часам ему необходимо явиться в военный комиссариат Чегемского муниципального района КБР, по адресу: КБР, Чегемский муниципальный район, <адрес>, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а именно для прохождения медицинской комиссии, по результатам которой, в случае признания его годным по состоянию здоровья к прохождению военной службы, он мог быть отправлен по месту несения службы, не имея оснований для освобождения или отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренных Федеральным законом Российской Федерации № ФЗ от дата «О воинской обязанности и военной службы», умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, без каких-либо уважительных причин к 10 часам 05.06.2023г. и к 10 часам 07.06.2023г. не явился военный комиссариат Чегемского муниципального района КБР.

дата, Кучменов Б.З. явился в ОМВД России по <адрес>, по адресу: КБР, <адрес>, где дал письменное объяснение об отказе от прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу и призыва в Вооруженные Силы Российской Федерации, не имея оснований для освобождения или отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренных Федеральным законом Российской Федерации № ФЗ от дата «О воинской обязанности и военной службы», чем нарушил установленный порядок комплектования Вооруженных сил Российской Федерации во вред обороноспособности государства.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Кучменов Б.З. согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя в совершении указанного преступления признал в полном объеме, осознает последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные статьей 317 УПК РФ.

Адвокат Таов А.Б. поддержал ходатайство подсудимого Кучменова Б.З. о рассмотрении дела с применением особого порядка судопроизводства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.

С данным ходатайством согласился государственный обвинитель Жеруков А.Б.

Суд убедился в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, что подсудимый Кучменов Б.З. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено подсудимым после проведения консультаций с защитником.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого Кучменова Б.З. без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

За преступление, в совершении которого, обвиняется Кучменов Б.З., предусматривает наказание до двух лет лишения свободы, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия Кучменова Б.З. суд считает необходимым квалифицировать по ч. 1 ст. 328 УК РФ по признакам – уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследованием личности подсудимого установлено, что Кучменов Б.З. совершил преступление небольшой тяжести против порядка управления, ранее не судим, согласно справке начальника ОМВД России по <адрес> КБР Кучменов Б.З. по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны.

Обстоятельством, смягчающим наказание Кучменова Б.З. суд признает признание своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающим наказание Кучменова Б.З. судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить подсудимому Кучменову Б.З. наказание с применением ст. 64 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Суд учитывает, что подсудимый совершил преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести в связи с чем, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, характеризующегося с удовлетворительной стороны, его молодой возраст, учитывая, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кучменова Б.З., данные об имущественном положении подсудимого, влияния назначаемого наказания на исправление и условия его жизни, суд считает возможным назначение наказания подсудимому Кучменову Б.З. в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 328 УК РФ, поскольку считает, что такой вид наказания будет соразмерным содеянному, способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, семейное и имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Кучменова Б.З. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Указанную сумму штрафа необходимо оплатить по следующим реквизитам:

СУ СК России по КБР юридический адрес: 360051, КБР, <адрес>; ИНН 0725004549; КПП 072501001; ОГРН 1110725000044 свидетельство 07 № ИФНС РФ по <адрес> 21.01.2011г.; лицевой счет в УФК по КБР 04041А59250; р/с 40№ в ГРКЦ <адрес>; КБК 41№; БИК 048327001 ОКАТО 83401000000; ОКПО 74908525; ОКТМО 83701000; ОКВЭД 84.23.52; ОКОГУ 14006; ОКФС 12; ОКОПФ 72.

Меру пресечения Кучменову Б.З. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- корешки повесток от 02.06.2023г., хранящийся в уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий -

Дело №5-99/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нальчик ДД.ММ.ГГГГ

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе:

председательствующей – федерального судьи Ахматовой Л.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной

ответственности - Кучменова А.Р.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кучменова А.Р. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес> <адрес>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 минут Кучменов А.Р. находясь в <адрес> не выполнил законное требование сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ по постановлению № об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения: не удалил с передних боковых стекол покрытие, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

В суде Кучменов А.Р. с правонарушением, предусмотренным ч.1 ст.19.3 КоАП РФ согласился, вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или адми...

...нистративный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст.13 Федерального закона "О полиции" от 7 февраля 2011 года N3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 минут Кучменов А.Р находясь в <адрес> не выполнил законное требование сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ по постановлению №, об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения: не удалил с передних боковых стекол покрытие, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Кучменова А.Р. подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № 06.01.2014г. о привлечении Кучменова А.Р. к административной ответственности по ч.31 ст.12.5 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Кучменову А.Р. было вручено требование о незамедлительном прекращении нарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и необходимости удаления покрытия с передних боковых стекол, которое им не исполнено.

Действия Кучменова А.Р., выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения: удалении с передних боковых стекол покрытия, светопропускание которых несоответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в связи с чем его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

Представленные суду доказательства вины Кучменова А.Р. являются допустимыми, подтверждающими виновность Кучменова А.Р. в совершении административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ составлен надлежащим должностным лицом - сотрудником ГИБДД в пределах своей компетенции.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кучменову А.Р., суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 29.10, 29.11, 30.1 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать Кучменова А.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф подлежит оплате на расчетный счет ОБ ДПС ГИБДД МВД по КБР

Расчетный счет № №

ИНН №

КПП №

БИК №

ОКАТО №

КБК № ГРКЦ НБ КБР Банк России <адрес>

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

федеральный судья – подпись

копия верна:

федеральный судья- Л.М. Ахматова