Кудаева Рита Хусейновна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2022 года г. Тырныауз

Судья Эльбрусского районного суда КБР Гергоков Т.Т., рассмотрев материалы по исковому заявлению ФИО1 к Управлению ПФР – ОПФР по КБР в <адрес> об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилось в суд с исковым заявлением к Управлению ПФР – ОПФР по КБР в <адрес>, в котором просит признать решение Управления ПФР-ОПФР по КБР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости незаконным; обязать Управление ПФР-ОПФР по КБР в <адрес> включить в стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность, в соответствии с пп.19 п.1 ст. 30 Федерального Закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ.; обязать Управление ПФР-ОПФР по КБР в <адрес> назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пп.19 п.1 ст. 30 Федерального Закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив данное исковое заявление и приложенные к нему материалы, суд приходит к выводу о необходимости возвращения указанного искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Исковое заявление подлежит возвращению ФИО1, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ территориальные органы Пенсионного фонда не имеют статуса юридического лица и в своей деятельности больше не прикреплены к конкретно...

...му муниципальному району, то есть не подсудно Эльбрусскому районному суду КБР.

Руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Управлению ПФР – ОПФР по КБР в <адрес> об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Разъяснить ФИО1, что она вправе обратиться с данным исковым заявлением в Нальчикский городской суд КБР.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Т.Т. Гергоков

«Согласовано»

Судья Т.Т. Гергоков

07RS0001-02-2022-000438-58

Дело № 2-1439/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2022 года г. Нальчик

Нальчикский городской суд в составе: председательствующего судьи - Мамбетовой О.С., при секретаре – Тлепшевой А.К., с участием истца Кудаевой Р.Х., представителя истца Биттирова А.Х., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ представителя ответчика – Дзамихова С.Б., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №№, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудаевой ФИО13 к Государственному учреждению- Отделение Пенсионного фонда России по КБР о признании решения незаконным, включении в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периоды, назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Кудаева Р.Х. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда России по КБР (далее - ГУ ОПФР по КБР), в котором просит Признать решение Управления ПФР-ОПФР по КБР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным. Обязать Государственное учреждение - отделение пенсионного фонда РФ по КБР и Управление ПФР-ОПФР по КБР в <адрес> включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность, периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по Д...

...Д.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих исковых требований указала, считая, что имея 25 лет стажа педагогической деятельности и право на досрочную страховую пенсию, она в сентябре 2021г. обратилась в УПФ ГУ- ОПФР по КБР в <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ГУ-ОПФР по КБР в <адрес>, отказал в назначении досрочной страховой пенсии, указав при этом, что у нее нет стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии и посчитал что стаж для этого у ФИО1 0 лет, 0 месяцев, 0 дней (при требуемой продолжительности 25 лет).

Ответчик исключил при этом все периоды трудовой деятельности, дающие право на назначение досрочной пенсии, сослался на то, что наименование должности «помощник воспитателя» на которой работала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрено «Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. №; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ т.к. в приказе о приеме на работу и иных документах имя и отчество указаны не полностью; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в связи с отсутствием сведений о начислении заработной платы и страховых взносов; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - имя и фамилия указаны не полностью и в приказах имеются исправления; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ документально не подтверждается выполнение нормы рабочего времени и указанием инициалов имени и отчества; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –отсутствуют начисления по заработной плате и страховых взносах; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ - не подтверждается факт работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии в связи с педагогической деятельностью; с ДД.ММ.ГГГГ - документально не подтверждается выполнение нормы рабочего времени и указанием инициалов имени и отчества. Считая данный отказ необоснованным, что факт её работы в указанные периоды подтверждается записями в трудовой книжке, имеются справки, подтверждающие особый характер работы, что её вины в недобросовестном исполнении своих обязанностей по составлению приказов, неверном указании ее данных в первичных документах не имеется, ссылаясь на нормы пенсионного законодательства, она обратилась в суд с настоящим иском.

Истец Кудаева Р.Х. и ее представитель Биттиров А.Х. заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика –Дзамихов С.Б. иск не признал, просил в его удовлетворении отказать в полном объеме, поддержал основания отказа, указанные в решении.

Выслушав представителей сторон, изучив представленные по делу доказательства, материалы пенсионного дела, суд находит исковые требования Кудаевой Р.Х. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии устанавливаются вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон "О страховых пенсиях").

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 этого закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

При исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу названного федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица (часть 8 статьи 13 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Согласно части 2 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона "О страховых пенсиях", засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях").

В целях реализации положений статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" Правительством Российской Федерации принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" (далее - постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 665).

Подпунктом "м" пункта 1 названного постановления установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяется, в частности, Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона ФИО2 "О государственных пенсиях в ФИО2", утвержденный постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 463 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет", с применением положений пункта 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 781 (далее - Правила от ДД.ММ.ГГГГ N 781), определено, что периоды выполнявшейся до ДД.ММ.ГГГГ работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке от ДД.ММ.ГГГГ N 781, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с ДД.ММ.ГГГГ - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев, определенных этими правилами.

Из изложенных нормативных положений следует, что, устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда (в данном случае речь идет о педагогической деятельности в учреждениях для детей). При этом учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц. Так, право на досрочное назначение страховой пенсии по старости имеют лица, непосредственно осуществлявшие не менее 25 лет педагогическую деятельность в определенных должностях и в определенных учреждениях для детей, предусмотренных соответствующими списками учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кудаева Р.Х. обратилась в ГУ - ОПФР по КБР с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.

Решением ГУ - ОПФР по КБР № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с педагогической деятельностью, по п.п.19 п.1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях».

Как следует из названного решения, специальный стаж составляет 00 лет 00 мес. 00 дней, при требуемом стаже 25 лет. ИПК составил 32,254, при требуемых -21 балла.

При этом в специальный стаж истца не были включены оспариваемые периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрено «Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. №; с 01.12.1994г. по 31.12.1994г., с 01.02.1995г. по 30.04.1995г., с 01.06.1995г. по 30.11.1995г.- т.к. в приказе о приеме на работу и иных документах имя и отчество указаны не полностью; с 01.01.1995г. по 31.01.1995г., с 01.05.1995г. по 31.05.1995г., с 01.12.1995г. по 31.12.1995г., с 01.01.1996г. по 31.08.1996г. - в связи с отсутствием сведений о начислении заработной платы и страховых взносов; с 01.09.1996г. по 31.08.2000г. - имя и фамилия указаны не полностью и в приказах имеются исправления; с 01.09.2000г. по 30.04.2001г.; с 01.01.2009г. по 31.08.2010г., с 01.01.2011г. по 31.08.2011г.– документально не подтверждается выполнение нормы рабочего времени и указанием инициалов имени и отчества; с 01.07.2004г. по 31.07.2004г., с 01.10.2004г. по 31.12.2004г. –отсутствуют начисления по заработной плате и страховых взносах; с 01.09.2002г. по 31.08.2003г., с 01.09.2005г. по 31.12.2008г., с 01.09.2010г. по 31.12.2010г., с 01.09.2011г. по 14.09.2021г. - не подтверждается факт работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии в связи с педагогической деятельностью; с 01.05.2001г. по 31.08.2002г., с 01.09.2003г. по 30.06.2004г., с 01.08.2004г. по 30.09.2004г., с 01.01.2005г. по 31.08.2005г. - документально не подтверждается выполнение нормы рабочего времени и указанием инициалов имени и отчества.

Согласно ст. 66 Трудового кодекса РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что основным документом, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, включаемые в страховой стаж, до регистрации в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка установленного образца.

В абзаце 5 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения с судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", внимание судов обращено на то, что в соответствии с п. 3 ст. 13 Федерального закона N 173-ФЗ к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющим ее характер и влияющим на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в ст. 55 ГПК РФ (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.).

Аналогичное правило предусмотрено и в п. 3 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Судом из трудовой книжки истца установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ Кудаева Р.Х. работала в должности пом. воспитателя <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя начальных классов, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в должности воспитателя. В трудовой книжке также имеются сведения о реорганизации Лашкутинской школы детсад в <данные изъяты> для детей дошкольного возраста «Детский сад <адрес>», в МДОУ «Детский сад <адрес>», а также сведения о присвоении Кудаевой квалификационных категорий.

Суд отмечает, что указанные записи содержат основания их внесения, указаны дата и номер приказов, запись о принятии на работу, переводе в должности заверены печатью, при этом каких-либо исправлений, подчисток и иных нарушений, позволяющих усомниться в достоверности записей в трудовой книжке, не имеется.

Факт работы истицы в должности воспитателя, учителя начальных классов в МОУ «СОШ им. ФИО7» с.<адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время подтверждается также справками МОУ «СОШ им. ФИО7» с.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ № и справкой о переименовании.

Из справки МОУ «СОШ им. ФИО7» с.<адрес> от <данные изъяты> следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ Кудаева Р.Х. работала в должности пом. воспитателя на 0,75ставку.

Факт работы истицы на 1,0 ставку с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время подтверждается карточками-справками и табелями учета рабочего времени, расчетно-платежными ведомостями, из которых следует, что в периоды в спорные периоды ФИО3 работала на 1,0 ставку.

Свидетели ФИО8, ФИО9, ФИО10 подтвердили факт работы истца в спорные периоды в МОУ «СОШ им. ФИО7» с.<адрес>, пояснив, что они вместе работали в этом дошкольном учреждении, которое неоднократно переименовывалось, что там работала одна ФИО3, другого лица с такими персональными данными больше не было.

Факт работы свидетелей МОУ «СОШ им. ФИО7» с.<адрес> подтвержден копиями их трудовых книжек.

Оценив показания свидетелей по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с письменными материалами дела. При таких обстоятельствах, суд признает показания свидетелей относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами и учитывает их при вынесении решения по делу.

Убедительных доказательств, опровергающих факт работы истца в спорные периоды, ответчиком не предоставлено.

Анализируя представленные доказательства, суд полагает установленным невыполнение ответственными лицами обязанности по оформлению и сохранности документов.

По мнению суда, ошибки, допущенные должностным лицом при заполнении приказов и иных документов, не могут служить основанием для лишения истца права на получение трудовой пенсии, поскольку обязанности по ведению и правильному заполнению документов полностью возложены на работодателя, и работник полностью лишен права как получать, так корректировать данную информацию.

При рассмотрении настоящего гражданского дела суд принимает во внимание, что невыполнение ответственными лицами обязанности по оформлению и сохранности документов не должно и не может ограничивать права истца на получение соответствующих социальных гарантий, в том числе и пенсионного обеспечения. В противном случае, граждане, надлежащим образом выполнявшие работу по трудовому договору, в силу закона признанных застрахованными лицами и приобретшие право на досрочное пенсионное обеспечение в результате ошибок работодателя лишаются возможности получения предусмотренного законом пенсионного обеспечения. Тем самым нарушаются гарантируемые статьей 39 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации пенсионные права. Кроме того, это означало бы установление различий в условиях приобретения пенсионных прав - в зависимости от того, исполнили ли ответственные лица надлежащим образом свою обязанность по надлежащему оформлению увольнения, сохранности документов или нет, которые не могут быть признаны соответствующими конституционно значимым целям и, следовательно, несовместимы с требованиями статей 19 (части 1 и 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Судом дана оценка письменным доказательствам, в соответствии со ст. 71 ГПК РФ, которая установила, что письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом, каковыми является трудовая книжка ФИО11, представленная в суд.

При данных обстоятельствах, суд находит требование истца о включении в страховой стаж периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии, в связи с осуществлением педагогической деятельности с 01ДД.ММ.ГГГГ подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О страховых пенсиях", согласно которой страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Поскольку, с учетом включенных судом периодов работы, право для назначения досрочной страховой пенсии на момент обращения с 15.09.2021г. не наступает, то требование Кудаевой Р.Х. о возложении обязанности на ответчика назначить ей пенсию с ДД.ММ.ГГГГ не подлежит удовлетворению.

Так как, спорные периоды работы истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд не находит оснований для удовлетворения требования о признании незаконным решения ответчика от 18.10.2021г. №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Кудаевой ФИО3 удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда России по КБР включить Кудаевой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж периоды работы, дающей право на досрочное назначение пенсии, в связи с осуществлением педагогической деятельности с ДД.ММ.ГГГГ

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 марта 2022 года.

Председательствующий О.С. Мамбетова