Кудайбергенов Анатолий Киланович

Дело № 2-732/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2016 года р.п.Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего – судьи Чукановой Н.А.,

при секретаре Глок М.В.,

с участием истцов Кудайбергенова В.К., Кудайбергенова А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к администрации Кайгородского сельсовета <адрес> о признании наследниками, принявшими наследство и признании права собственности на имущество в порядке наследования

у с т а н о в и л :

истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании их наследниками, принявшим наследство после смерти матери ФИО2, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов ФИО2, которой на момент смерти принадлежала ? доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> 1/149 доля в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № в 2,2 км по направлению на северо-запад от северной окраины р.<адрес>.

Указывают, что они являются наследниками к имуществу матери, так как вступили в права наследования, фактически приняв все ее вещи – мебель, бытовую технику, инвентарь. Между собой пришли к соглашению о разделе наследственного имущества, однако к нотариусу в установленный срок не обратились.

Просят признать их наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО2 и признать за ФИО3 право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, за ФИО4 право собственности на 1/149 долю в праве собственности на земельный участок площадью 97055000кв.м. с кадастровы...

...м номером №, расположенный примерно в 2,2 км на северо-запад от ориентира – северная окраина р.<адрес>.

В судебном заседании истцы поддержали исковые требования по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражает.

Выслушав доводы сторон, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая признание иска представителями ответчиков, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлен факт открытия наследства, время открытия наследства и место открытия наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.3).

Судом установлено, что истцы являются детьми наследодателя, что подтверждается копиями свидетельств о рождении (л.д.5,6).

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В данном случае, завещания не совершались, в связи с чем, имеет место наследование по закону.

Согласно ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В данном случае наследниками первой очереди являются истцы – дети наследодателя.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Суд считает установленным то обстоятельство, что наследодателю на день смерти принадлежало указанное истцами имущество – доли в праве собственности на квартиру и земельный участок.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Суд приходит к выводу, что истцы в порядке ч. 2 ст. 1153 ГК РФ фактически приняли наследство после смерти матери, что не оспаривается ответчиком.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство считается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд приходит к выводу, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО3, ФИО4 наследниками, принявшим наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования имущества после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, право собственности на 1/149 долю в праве собственности на земельный участок общей площадью 9705500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный примерно в 2,2 км по направлению на северо-запад от ориентира – северная окраина р.<адрес>, в порядке наследования имущества после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Краснозерский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья