Кудашев Карен Робертович
Дело 2-6103/2012 ~ М-6621/2012
В отношении Кудашева К.Р. рассматривалось судебное дело № 2-6103/2012 ~ М-6621/2012, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Урманцевой З.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кудашева К.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 1 октября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кудашевым К.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе →
иные споры о восстановлении на работе
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-6103/12 г.
Определение
г. Уфа 01 октября 2012 года
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Урманцевой З.Н., при секретаре Галимовой А.Р., с участием помощника прокурора Советского района г.Уфы Ракша Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кудашева К.Р. к субфилиалу Уфа филиала «Приволжский» ООО «Евросеть-Ритейл» об отмене приказов о прекращении трудовых отношений, наложении дисциплинарного взыскания, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
Установил:
Кудашев К.Р. обратился в суд с иском к субфилиалу Уфа филиала «Приволжский» ООО «Евросеть-Ритейл» об отмене приказов о прекращении трудовых отношений, наложении дисциплинарного взыскания, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
На предварительное судебное заседание < дата >, судебное заседание < дата > истец Кудашев К.Р. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебными повестками своевременно, надлежащим образом. Сведениями об уважительности причин неявки истца, суд не располагает, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Представитель ответчика Хазиева З.М., просила оставить исковое заявление Кудашева К.Р. без рассмотрения.
Помощник прокурора ... Ракша Ю.Е. не возражала оставлению без рассмотрения.
В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не яви...
Показать ещё...лся в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, дело по иску Кудашева К.Р. к субфилиалу Уфа филиала «Приволжский» ООО «Евросеть-Ритейл» об отмене приказов о прекращении трудовых отношений, наложении дисциплинарного взыскания, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
Определил:
Дело по иску Кудашева К.Р. к субфилиалу Уфа филиала «Приволжский» ООО «Евросеть-Ритейл» об отмене приказов о прекращении трудовых отношений, наложении дисциплинарного взыскания, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Разъяснить Кудашеву К.Р., что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение в суд апелляционной инстанции обжалованию не подлежит.
Судья подпись З.Н. Урманцева
...
Свернуть