Кудашева Надежда Ивановна

Гражданское дело № 2-311/2024

УИД 63RS0017-01-2024-000379-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2024 года с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ереминой А.В.,

с участием истца Буклиной М.В.,

третьего лица Кудашевой Н.И.,

при секретаре Каримовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-311/2024 по иску Буклиной <данные изъяты> к Администрации м.р. Красноармейский Самарской области, третьим лицам СНТ «Журавли» завода «Рейд», Администрации с.п. Колывань м.р. Красноармейский Самарской области, Управлению Росреестра по Самарской области, филиалу ППК «Роскадастр» по Самарской области, Кудашевой <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Буклина М.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации м.р. Красноармейский Самарской области, третьим лицам СНТ «Журавли» завода «Рейд», Администрации с.п. Колывань м.р. Красноармейский Самарской области, Управлению Росреестра по Самарской области, филиалу ППК «Роскадастр» по Самарской области, Кудашевой Надежде Ивановне о признании права собственности на земельный участок, указав, что в ее владении находится земельный участок, площадью 12 соток, расположенный по адресу: <адрес> Указанный земельный участок ранее был предоставлен Устинову А.И., с ДД.ММ.ГГГГ года, по договоренности перешел в ее владение. С данного момента года она владеет земельным участком открыто, ни от кого не скрывая, владение осуществляется ею непрерывно и добросовестно, имущество из ее владения никогда не выбывало. Она владеет земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, как своим собственным, что подтверждается справкой из СНТ «Журавли» завода «Рейд». В течение всего срока владения недвижимым имуществом претензий от бывшего собственника, д...

...ругих лиц к ней не предъявлялось, права на спорное имущество никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования недвижимым имуществом не заявлялось. Истец считает, что имеет право на приобретение в собственность занимаемого земельного участка и просит суд признать за Буклиной <данные изъяты> право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства, истцом, в порядке ст. 39 ГПК РФ, были уточнены исковые требования, согласно которым истец просит суд признать за Буклиной <данные изъяты> право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, в границах и координатах согласно схеме расположения границ земельного участка изготовленного кадастровым инженером Силантьевым О.В.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Администрация с.п. Колывань м.р. Красноармейский Самарской области, Устинов А.И. и СНТ «Журавли» завода «Рейд».

Также определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен собственник соседнего участка Кудашева Н.И.

В судебном заседании истец Буклина М.В. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, суду дополнительно пояснила, что она пользуется спорным земельным участком с ДД.ММ.ГГГГ, членом СНТ не является, однако несет бремя его содержания. Предыдущий собственник не претендует на данный участок. Споров по границам земельного участка с соседями не имеется. Просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации м.р. Красноармейский Самарской области, в судебное заседание не явился, направил суду отзыв, в котором не возражает против удовлетворения требований истицы.

Третье лицо Кудашева Н.И. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, подтвердив, что границы смежных участков: ее и истца, согласованы, разногласий не имеется. Факт владения пользования спорным земельным участком Буклиной М.В. подтвердила.

Представитель третьего лица Администрации с.п. Колывань м.р. Красноармейский Самарской области в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, и отзыв по заявленным требованиям, согласно которому не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Самарской области, филиала ППК «Роскадастр», администрации сельского поселения Колывань в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела суду не представили.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Согласно 4.1 ст. 4 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

В силу ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ Земельные участки, образованные в соответствии с проектом межевания территории из земельного участка, предоставленного садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению, предоставляются членам такого объединения в соответствии с распределением образованных или образуемых земельных участков в собственность или аренду без проведения торгов в порядке, установленном Земельным кодексом Российской Федерации. Садовые, огородные или дачные земельные участки предоставляются в собственность бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

Согласно статье 29 Земельного кодекса РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9,10 и 11 настоящего Кодекса.

Согласно п. 10 Постановления Администрации Красноармейского района Самарской области № 357 от 19.11.1992 г. «Об изъятии земельных участков из состава земель садово-дачных товариществ и отводе их гражданам в собственность», из состава земель СНТ «Журавли» завода «Рейд» изъяты земельные участки и переданы в собственность граждан согласно приложению 10.

Однако, в вышеуказанном приложении к Постановлению Администрации Красноармейского района Самарской области № 357 от 19.11.1992 г. «Об изъятии земельных участков из состава земель садово-дачных товариществ и отводе их гражданам в собственность», отсутствуют сведения о выделении земельного участка Бкулиной М.В.

Согласно справке архивного отдела администрации муниципального района Красноармейский Самарской области в просмотренных архивных документах, в приложении № 10 к постановлению № 357 от 19.11.1992 администрации м.р. Красноармейский Самарской области «Об изъятии земельных участков из состава земель садово-дачных товариществ и отводе их гражданам в собственность» сведений о закреплении земельного участка за Буклиной М.В. в СНТ «Журавли» Завода «Рейд» не обнаружено.

В соответствии со ст. 36 Конституции РФ, граждане вправе иметь в частной собственности землю. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляется их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, а именно, собственников жилого дома. Условия и порядок пользования землей определяются федеральным законом.

Согласно ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 39.5 Земельного кодекса РФ предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину или юридическому лицу в собственность бесплатно на основании решения уполномоченного органа осуществляется в случае предоставления земельного участка, образованного в соответствии с проектом межевания территории и являющегося земельным участком общего назначения, расположенным в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, в общую долевую собственность лицам, являющимся собственниками земельных участков, расположенных в границах такой территории, пропорционально площади этих участков.

В силу п.1 ст. 10.4 Закона Самарской области от 11.03.2005 № 94-ГД предоставление в собственность земельных участков садоводам, огородникам и их садоводческим, огородническим некоммерческим объединениям из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, составляющих территорию садоводческого, огороднического некоммерческого объединения, осуществляется без проведения торгов бесплатно при соблюдении следующих условий:

некоммерческое объединение создано до 01.01.2010 либо является правопреемником такого некоммерческого объединения;

план-схема территории садоводческого, огороднического некоммерческого объединения, содержащий координаты характерных точек границ данной территории, утвержденный председателем и правлением некоммерческого объединения, представлен на согласование уполномоченному органу исполнительной власти или органу местного самоуправления, осуществляющим предоставление земельных участков, в срок до 01.07.2014.

В соответствии с п.п.2.7, 2.8 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» до 1 марта 2022 года члены некоммерческих организаций, созданных до 1 января 2019 года для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, и члены садоводческих или огороднических некоммерческих товариществ, созданных путем реорганизации таких некоммерческих организаций, имеют право независимо от даты вступления в члены указанных некоммерческих организаций приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация;

по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Земельный участок, который образован из указанного в абзаце втором настоящего пункта земельного участка и относится к имуществу общего пользования, предоставляется в собственность садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан бесплатно.

В случае, если указанные в абзаце втором или пятом настоящего пункта земельные участки являются зарезервированными для государственных или муниципальных нужд либо ограниченными в обороте, они предоставляются члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан или этому объединению в аренду без проведения торгов. При этом размер арендной платы за земельный участок определяется в размере, не превышающем размера земельного налога, установленного в отношении такого земельного участка.

В случае, предусмотренном пунктом 2.7 настоящей статьи, предоставление земельного участка в собственность гражданина осуществляется на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных ст. 39.2 Земельного кодекса РФ, на основании заявления гражданина или его представителя. К указанному заявлению прилагаются: схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленная гражданином. Представление данной схемы не требуется при наличии утвержденного проекта межевания территории, в границах которой расположен земельный участок, проекта организации и застройки территории некоммерческого объединения граждан либо при наличии описания местоположения границ такого земельного участка в государственном кадастре недвижимости; протокол общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения, иной устанавливающий распределение земельных участков в этом объединении документ или выписка из указанного протокола или указанного документа.

В силу п.1 статьи 59 ЗК РФ признание права собственности на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 8 ст. 22 ФЗ от 13.07.2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Согласно п.п. 1, 2 ст.8, вышеуказанного закона, в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости.

К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально – определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

В кадастр недвижимости, в том числе, вносится в качестве основных сведений об объекте недвижимости, описание местоположения объекта недвижимости (п.4 ст.8).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Буклина М.В., не является членом СНТ «Журавли» Завода «Рейд», однако владеет и пользуется земельным участком фактической площадью <данные изъяты> кв.м, расположенным по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ г., несет бремя его содержания.

Председатель СНТ «Журавли» Завода «Рейд» подтвердил факт пользования и содержания земельного участка истцом с ДД.ММ.ГГГГ г.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что Буклина М.В. несет бремя расходов по содержанию участка.

Справки СНТ «Журавли» Завода «Рейд» свидетельствуют об отсутствии у Буклиной М.В. задолженности по взносам по участку № № линия №, в СНТ «Журавли».

Доказательства тому, что спорный земельный участок по адресу: <адрес>, предоставлен иному лицу, в материалах дела отсутствуют.

Иными доказательствами данные факты не оспорены.

Согласно заключению кадастрового инженера Силантьева О.В. земельный участок по адресу: <адрес> находится в границах СНТ «Журавли» Завода «Рейд» и имеет площадь <данные изъяты> кв.м.

Границы участка истицы установлены с учетом границ смежного земельного участка с кадастровым номером: №

ДД.ММ.ГГГГ г. Буклина М.В. обратилась к третьему лицу Кудашевой Н.И. с заявлением о предварительном согласовании предоставления спорного земельного участка в собственность, и утверждении схемы-расположения земельного участка.

Материалами дела подтверждается, что границы смежных земельных участков Буклиной М.В. и Кудашевой Н.И. согласованы, споры по границам отсутствуют, что подтверждается актом согласования границ земельных участков.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости, в собственности Буклиной М.В. иные земельные участки отсутствуют.

Оценив изложенные обстоятельства в совокупности с приведенными нормами права, учитывая факт пользования и владения истца Буклиной М.В. спорным земельным участком в границах СНТ «Журавли» Завода «Рейд» с ДД.ММ.ГГГГ г., факт создания товарищества до ДД.ММ.ГГГГ, наличие соответствующего отвода земельного участка по постановлению администрации м.р. Красноармейский Самарской области № 357 от 19.11.1992, отсутствие зарегистрированных прав иных лиц на спорный земельный участок, отсутствие у истца зарегистрированных прав на недвижимое имущество, приобретенного в порядке приватизации, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания за истцом права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, в границах и координатах согласно схеме земельного участка, изготовленной кадастровым инженером Силантьевым О.В.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 13, 67, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Буклиной <данные изъяты> к Администрации м.р. Красноармейский Самарской области, третьим лицам СНТ «Журавли» завода «Рейд», Администрации с.п. Колывань м.р. Красноармейский Самарской области, Управлению Росреестра по Самарской области, филиалу ППК «Роскадастр» по Самарской области, Кудашевой <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить.

Признать за Буклиной <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт серии №, выдан Отделом УФМС России по Самарской области в Советском районе г. Самары ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, в границах и координатах согласно схеме расположения границ земельного участка, изготовленного кадастровым инженером Силантьевым О.В.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 13.12.2024 года.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Еремина А.В.

Дело №2-737/2019

УИД № 21RS0017-01-2019-001027-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2019 года г.Шумерля Чувашской Республики

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Мироновой Н.Б., при секретаре Макаровой Т.М.,

с участием истца Ивлевой И.В.,

ответчика Илларионова В.А.,

представителя ответчика МУП «Шумерлинское производственное управление «Водоканал» Кочеткова А.П.,

третьих лиц ФИО13, ФИО26, ФИО16, ФИО10, ФИО22, ФИО7, ФИО21, ФИО27, ФИО23,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивлевой Ирины Владимировны к Илларионову Александру Викторовичу, МУП «Шумерлинское производственное управление «Водоканал» об обязании Илларионова А.В. демонтировать врезку в частную канализацию и обязании МУП «Шумерлинское производственное управление «Водоканал» обеспечить законность демонтажа врезки путем составления акта о соответствии частной канализации требованиям законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Ивлева И.В. обратилась в суд с иском с последующими уточнениями к Илларионову А.В. и МУП «Шумерлинское производственное управление «Водоканал» с требованиями об обязании Илларионова А.В. демонтировать врезку в частную канализацию по ........................ в точке его технологического присоединения, привести частную канализацию в первоначальное состояние за свой счет в течении 14 календарных дней со дня вступления судебного акта в законную силу; обязании МУП «Шумерлинское производственное управление «Водоканал» обеспечить законность демонтажа врезки Илларионова А.В. путем составления акта о соответствии...

... частной канализации требованиям законодательства.

Иск мотивирован тем, что истец является владельцем частной канализации, расположенной на ........................ от ........................, несет бремя содержания данного недвижимого имущества. Также она является потребителем по договору на предоставление услуг по водоснабжению и канализации и управомоченным лицом в зоне эксплуатационной ответственности. Факт ее законного права собственности и правомочного владения, пользования и распоряжения вышеуказанной канализацией подтверждается выдаваемыми МУП Шумерлинское ПУ «Водоканал» предписаниями № ___________ от "___" ___________ г., предписания № ___________ от "___" ___________ г.. Порядок пользования третьими лицами вышеуказанной канализацией согласовывается исключительно с ней в силу закона. "___" ___________ г. Илларионову В.А., проживающему по адресу: ........................А выданы условия подключения жилого дома № ___________ по ........................, из которых следует, что водоотведение указанного объекта недвижимости возможно осуществить в существующую частную канализационную сеть по ........................, местом присоединения принять ближайший существующий колодец по ........................, точку присоединения согласовать с владельцем канализации. Однако, Илларионов А.В. не согласовал с ней порядок пользования и подключения канализацией, ввел в заблуждение жителей домов по ........................, собрав с них подписи с последующим предоставлением их в МУП Шумерлинское ПУ «Водоканал» МУП Шумерлинское ПУ «Водоканал» достоверно зная, что частная канализация по ........................ принадлежит ей, по договору на предоставление услуг по водоснабжению и канализации является зоной ее эксплуатационной ответственности, вопреки установленному порядку в отсутствие согласования с ней, заключило договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения № ___________ от "___" ___________ г. с Илларионовым А.В., не исполнив даже п.2 данного договора (проверка выполнения условий подключения). Какие-либо пояснения по данным обстоятельствам Илларионов А.В. давать отказался, в связи с чем он "___" ___________ г. истица подала заявление в МУП Шумерлинское ПУ «Водоканал» по данным нарушениям законодательства; в администрацию г.Шумерля Чувашской Республики как к органу местного самоуправления, обеспечивающему организацию водоотведения. "___" ___________ г. в МУП Шумерлинское ПУ «Водоканал» направлены коллективные жалобы от жителей ........................ о том, что Илларионов А.В. ввел их в заблуждение, так как они являются исключительно пользователями данной канализации и не имеют право совершать какие-либо распорядительные действия, а весь объем необходимых правомочий у Ивлевой И.В. "___" ___________ г. и "___" ___________ г. соответственно получены ответы, из содержания которых следует, что данные нарушения в законном внесудебном порядке устранены не будут. Считает, что врезка Илларионова А.В. в частную канализацию на ........................ является самовольной и незаконной, а договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения № ___________ от "___" ___________ г., заключенный между МУП Шумерлинское ПУ «Водоканал» и Илларионовым А.В., недействительным.

В судебном заседании истец Ивлева И.В., ответчик Илларионов А.В. и представитель ответчика МУП «Шумерлинское ПУ «Водоканал» Кочетков А.П. представили суду проект мирового соглашения, подписанный сторонами, в соответствии с которым: ответчик Илларионов А.В. обязуется в срок до "___" ___________ г. выплатить истцу Ивлевой И.В. 55 000 рублей на ремонт общей канализации по ........................, а истец отказывается от иска к Илларионову А.В. и МУП «Шумерлинское ПУ «Водоканал» в полном объеме. Мировое соглашение заключено добровольно, просят утвердить его и прекратить производство по делу.

Истец Ивлева И.В. в судебном заседании просила утвердить мировое соглашение на указанных условиях, пояснив, что порядок и последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, мировое соглашение достигнуто добровольно без принуждения, просит производство по делу прекратить, поскольку на указанных в мировом соглашении условиях отказывается от иска.

Представитель истца Качанов А.В. в судебное заседание не явился, надлежаще извещался, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Илларионов А.В. в судебном заседании просил данное мировое соглашение утвердить и прекратить производство по делу, порядок и последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.39, 173, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, мировое соглашение заключено добровольно, в срок до "___" ___________ г. обязуется выплатить ФИО2 55 000 рублей на ремонт общей канализации по .........................

Представитель ответчика МУП «Шумерлинское ПУ «Водоканал» Кочетков А.П. в судебном заседании просил данное мировое соглашение утвердить и прекратить производство по делу, порядок и последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.39, 173, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, мировое соглашение заключено добровольно.

Третьи лица ФИО13, ФИО26, ФИО16, ФИО10, ФИО22, ФИО7, ФИО21, ФИО27, ФИО23 в судебном заседании не возражали против утверждения мирового соглашения и прекращения производства по данному гражданскому делу.

Третьи лица ФИО11, ФИО12, ФИО14, ФИО15, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО24, ФИО25, ФИО26 в судебное заседание не явились, надлежаще извещались, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст.39 ГПК стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предусмотренных сторонами условиях.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Следовательно, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение сторон, в соответствии с которым обязать Илларионова Александра Викторовича в срок до "___" ___________ г. выплатить Ивлевой Ирине Владимировне 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей на ремонт общей канализации по .........................

Принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу № 2-737/2019 по иску Ивлевой Ирины Владимировны к Илларионову Александру Викторовичу, МУП «Шумерлинское производственное управление «Водоканал» об обязании Илларионова А.В. демонтировать врезку в частную канализацию по ........................, привести частную канализацию в первоначальное состояние за свой счет в течении 14 календарных дней со дня вступления судебного акта в законную силу; об обязании МУП «Шумерлинское производственное управление «Водоканал» обеспечить законность демонтажа врезки Илларионова А.В. путем составления акта о соответствии частной канализации требованиям законодательства.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики путем подачи жалобы в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья Н.Б.Миронова