Кудаяров Марат Айратович

25RS0<номер>-15

2-2315/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2024 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Олесик О.В.,

при ведении протокола помощником судьи <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к ИП <ФИО>2 о взыскании денежных средств по договору поставки,

установил:

<ФИО>1 обратился в суд с названным иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>2, указав в обоснование, что <дата> между ними был заключен договор поставки № <данные изъяты>, по условиям которого последняя обязалась поставить в его адрес, а он – принять и оплатить товар: <данные изъяты> (запасные части в количестве 1 шт.) на общую сумму 70 000 руб. Свои обязательства он исполнил в полном объеме, перечислив в этот же день 100% предоплаты товара в размере 70 000 руб. на банковскую карту ответчика <номер>, о чем свидетельствует квитанция АО «Тинькофф Банк» № <номер> от <дата>. Однако, до настоящего времени товар ему не поставлен. Претензия, направленная в адрес ответчика <дата>, осталась без удовлетворения. Просит взыскать с нее денежные средства в размере 70 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 923,08 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 688 руб.

В судебное заседание <ФИО>1 не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

ИП <ФИО>2, уведомленная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, ...

...в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, и в отсутствие истца на основании ст. 167 ГПК РФ.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства внесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст.ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО>1 и ИП <ФИО>2 заключен договор поставки № <данные изъяты>, по условиям которого последняя обязалась поставить в адрес истца, а тот – принять и оплатить товар: <данные изъяты> б/у, стоимостью 70 000 руб. (п. 1).

Пункт 3.1 договора предусматривает, что продукция должна быть отгружена в течение 3-х дней с момента получения 100% предварительной оплаты.

Согласно п.п. 4.2, 6.1 договора поставки, оплата производится в размере 100% предоплаты и путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Истцом во исполнение условий договора в день заключения договора посредством перевода на банковскую карту ответчика переведены денежные средства в общем размере 70000 руб. (100% предоплата), что подтверждается квитанцией АО «<данные изъяты>» № <номер> от <дата>.

Согласно п. 1 ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 гл. 30 (Купля-продажа), применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Так, в случае не поставки товара, поставщик нарушает обязанность, установленную п. 1 ст. 456 ГК РФ, передать товар, предусмотренный договором.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 457 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

На основании ст. 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что срок поставки товара истек <дата>, однако до настоящего времени товар <ФИО>1 так и не передан.

<дата> истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием вернуть предварительную оплату 100% в размере 70 000 руб., также оставшаяся без удовлетворения.

Принимая во внимание, что условия договора ответчиком не исполнены, требования истца о взыскании с ИП <ФИО>2 оплаченной за не поставленный товар денежной суммы в размере 70 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку факт не поставки оплаченного истцом товара по договору поставки подтверждается материалами дела, на основании ст. 395 ГК РФ с ответчика в его пользу подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с <дата> по <дата> в размере 12 923,08 руб.

Расчет, представленный истцом, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях Закона.

Ответчиком правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, а потому суд соглашается с ним и принимает его за основу.

По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно материалам дела и представленным доказательствам, истец понес судебные расходы на уплату государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 2 688 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика в его пользу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования <ФИО>1 удовлетворить.

Взыскать с ИП <ФИО>2, <дата> года рождения (ИНН <данные изъяты> ОГРНИП <номер>; паспорт <данные изъяты>, выдан <дата> <данные изъяты>), в пользу <ФИО>1, <дата> года рождения (паспорт <данные изъяты> выдан <дата> <данные изъяты>), денежные средства по договору поставки от <дата> № <данные изъяты> в размере 70 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с <дата> по <дата> в размере 12 923,08 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 688 руб., всего 85 611,08 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено <дата>.

Судья О.В. Олесик