Куделькин Юрий Николаевич

Дело № 2-2555/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ ДД.ММ.ГГГГ ] г. Нижний Новгород

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Есыревой Е.В., при секретаре судебного заседания Горбуновой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кабановой Е.А. к Куделькину Ю.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Кабанова Е.А. обратилась в суд с иском к Куделькину Ю.Н. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: [ Адрес ].

В обоснование исковых требований указала, что вышеуказанную квартиру она купила у Куделькина Ю.Н. в [ ДД.ММ.ГГГГ ]. После продажи квартиры ответчик выехал из нее, однако до настоящего времени не снялся с регистрационного учета по указанному адресу.

Просит признать Куделькина Ю.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: [ Адрес ].

В судебном заседании Кабанова Е.А. свои исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик Куделькин Ю.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, однако судебная повестка вернулась по истечении срока хранения, о чем имеется отметка на конверте [ ... ].

В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ: «Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия».

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэт...

...ому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, с учетом мнения истицы, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав позицию истицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 209 ГК РФ: «Собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом».

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 30 ЖК РФ: «Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом».

В соответствии со ст.31 ЖК РФ: « 1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

2. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

3. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

4. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

5. По истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений части 4 настоящей статьи, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи. До истечения указанного срока право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается одновременно с прекращением права собственности на данное жилое помещение этого собственника или, если отпали обстоятельства, послужившие основанием для сохранения такого права, на основании решения суда.

6. Бывший член семьи собственника, пользующийся жилым помещением на основании решения суда, принятого с учетом положений части 4 настоящей статьи, имеет права, несет обязанности и ответственность, предусмотренные частями 2 - 4 настоящей статьи.

7. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения».

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ: «Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом, на основании договора купли-продажи, мены, дарения …».

В соответствии со ст. 235 ГК РФ: « Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности …».

В соответствии со статьей 288 ГК РФ: «Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи…».

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой квартиру [ Номер ], общей площадью 41, 9 кв.м., расположенную в доме [ Адрес ].

Собственником квартиры является Кабанова Е.А. на основании договора купли-продажи квартиры, заключенного между ней и Куделькиными Ю.Н., О.М. [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Право собственности истицы зарегистрировано в установленном законом порядке [ ДД.ММ.ГГГГ ], что подтверждается копией свидетельства о регистрации права [ ... ].

Как следует из копии лицевого счета [ ... ], до настоящего времени на регистрационном учете по спорному адресу состоит бывший жилец – ответчик Куделькин Ю.Н.

Вместе с тем, установлено, что с момента продажи квартиры и до настоящего времени ответчик в квартире не проживает, вещей своих там не имеет, расходов по содержанию жилья и коммунальных услуг не несет, членом семьи истицы не является.

Учитывая данные обстоятельства, а также принимая во внимание тот факт, что Куделькин Ю.Н. произвел действия по отчуждению принадлежащей ему квартиры в собственность Кабановой Е.А., суд приходит к выводу, что право пользования спорным жилым помещением ответчик утратил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Куделькина Ю.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: [ Адрес ].

Копию заочного решения в течение трех дней со дня его принятия выслать ответчику

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Есырева Е.В.

Дело № 2- 413/2015

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

25 февраля 2015 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Железняк Н.В.,

при секретаре Гольтяпиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ... гражданское дело по иску Куделькина Ю.Н. к УПФР (ГУ) в ... об установлении факта проживания, понуждении назначить пенсию,

у с т а н о в и л:

Куделькин Ю.Н. обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что он родился ... и с рождения постоянно проживает в .... Он и его дети наблюдались в ФАП ..., он находился на амбулаторном лечении по месту жительства в ... ЦРБ, дети посещали ... детский сад, затем обучались в ... школе. В выписках из похозяйственных книг за ... г.г. также указано о его проживании в ....

... он обратился в УПФР (ГУ) в ... с заявлением о назначении ему пенсии с уменьшением возраста в связи с проживанием в населенном пункте, находящимся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС. Однако в назначении пенсии ему было отказано, поскольку факт проживания на загрязненной территории в период с ... по ... не подтвержден документально.

Просил включить период проживания в ... с ... по ... в льготный стаж для назначения трудовой пенсии по старости, признать право на досрочное назначение пенсии с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста в связи с проживанием на загрязненной территории и обязать ответчика назначить ему пенсию.

Истец Куделькин Ю.Н. в судебном заседании уточнил требования, просил установить факт проживания в период с ... по ... в ... и обязать ответчика назначить ему трудову...

...ю пенсию досрочно с уменьшением возраста выхода на пенсию, начиная с ..., дал объяснения, аналогичные содержанию искового заявления.

Представитель ответчика УПФР (ГУ) в ... Жиляева Н.В., действующая на основании доверенности от 02.06.2014, в судебном заседании сиском не согласна, просила отказать в иске.

Представитель третьего лица Администрации Мичуринского сельсовета ... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 39 Конституции Российской Федерации гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

С силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 Закона Российской Федерации от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие настоящего Закона, относятся граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом.

В соответствии со ст. 34 Закона Российской Федерации от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» гражданам, указанным в пункте 8 части первой статьи 13 настоящего Закона, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 Федерального закона «О страховых пенсиях», на 1 год и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, но не более чем на 3 года в общей сложности.

Согласно Примечанию к ст. 35 указанного закона первоначальная величина снижения пенсионного возраста, установленная статьями 32-35 настоящего Закона, предусматривается для граждан, проживающих (работающих) или проживавших (работавших) на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению, в период от момента катастрофы на Чернобыльской АЭС по 30 июня 1986 года, независимо от времени пребывания на указанной территории до момента переселения (выезда) с этой территории или до принятия решения Правительством Российской Федерации об изменении границ зон радиоактивного загрязнения.

Распоряжением Правительства РСФСР от 28.12.1991 № 237-р был утвержден перечень населенных пунктов, относящихся к территориям радиоактивного загрязнения, определенным Законом РСФСР «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», в который был включен пос. Мичуринский Пензенского района Пензенской области.

С 01.02.1998 данное Распоряжение признано утратившим силу.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В судебном заседании установлено, что истец Куделькин Ю.Н. родился ... и с рождения постоянно проживает в ..., которое входило в Перечень населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС до .... Следовательно, в период проживания истца с ... по ... г., данный населенный пункт относился к зонам проживания с льготным социально-экономическим статусом.

То обстоятельство, что истец в период с ... по ... проживал в ..., подтверждается совокупностью доказательств, которые исследованы судом в судебном заседании: справкой Администрации Мичуринского сельсовета ... от ..., выданной на основании похозяйственных книг, о том, что Куделькин Ю.Н. постоянно с ... г. по настоящее время проживал в ... (л.д. 4, 5, 6, 7), справкой МДОБУ детский сад ... о том, что дети истца К.А.Ю. и К.О.Ю. посещали детский сад в период с ... г.г. (л.д. 16, 17), сын истца К.А.Ю. обучался в МОУ СОШ ... с ... по ... (л.д. 18).

Обстоятельства, установленные судом, подтверждаются также показаниями свидетеля К.Т.В.., которая показала, что все время с рождения Куделькин проживал в ..., старая домовая книга не сохранилась, а в новой домовой книге он зарегистрирован с ... года.

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям К.Т.В., суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, и не противоречат другим материалам дела.

То обстоятельство, что в домовой книге (л.д. 11-15) отсутствуют сведения о регистрации истца в период с ... по ... по месту жительства по адресу ..., не являются основанием для отказа в иске, поскольку период проживания истца в спорный период в зоне с льготным социально-экономическим статусом подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств как устных, так и письменных.

... истец обратился в УПФР (ГУ) в ... с заявлением о назначении ему пенсии с уменьшением возраста в связи с проживанием в населенном пункте, находящимся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС. Однако в назначении пенсии ему было отказано, поскольку факт проживания на загрязненной территории в период с ... по ... не подтвержден регистрацией (л.д. 26).

Суд считает, что период проживания истца на территории с льготным социально-экономическим статусом с ... (момента катастрофы на ЧАЭС) по ... составляет более 10 лет. Следовательно, он имеет право на снижение пенсионного возраста с момента катастрофы по ... (1 год), а также с ... по ..., то есть ещё более 10 лет, а за каждые 4 года следует снизить пенсионный возраст ещё на год, т.е. в общей сложности на 3 года.

Истец родился ..., что подтверждается его свидетельством о рождении и паспортом (л.д. 8-10, 20), возраста ... лет он достиг ..., следовательно, пенсия должна быть назначена ему досрочно с момента достижения возраста ....

Суд считает, что исковые требования Куделькина Ю.Н. к УПФР (ГУ) в ... об установлении факта проживания, понуждении назначить пенсию следует удовлетворить, установить факт проживания Куделькина Ю.Н. с ... по ... в ... и обязать ответчика досрочно назначить Куделькину Ю.Н. трудовую пенсию с уменьшением возраста выхода на пенсию на три года, начиная с ... - с момента достижения им возраста ... лет.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

удовлетворить иск Куделькина Ю.Н. к УПФР (ГУ) в ... об установлении факта проживания, понуждении назначить пенсию.

Установить факт проживания Куделькина Ю.Н. в период с ... по ... в ... и обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в ... досрочно назначить Куделькину Ю.Н. трудовую пенсию с уменьшением возраста выхода на пенсию на три года, начиная с ... - с момента достижения возраста.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд ... в течение месяца.

Судья:

...

...

...

...

...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Саров 10 января 2013 г.

14.30 час.

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Шалятова Л.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП Российской Федерации, в отношении Куделькина Юрия Николаевича, родившегося **** года в ..., ..., гражданина ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Саров Нижегородской области, ул. ..., д. ... кв. ..., работающего ... ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ», к административной ответственности не привлекавшегося,

Установил:

10 января 2013 г. в 00 час. 05 мин. Куделькин Ю.Н. в ПНД КБ-№ г. Сарова оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования для установления факта алкогольного опьянения.

До рассмотрения дела по существу Куделькину Ю.Н. были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Отводов и ходатайств Куделькин Ю.Н. не заявил.

Куделькин Ю.Н. свою вину в правонарушении признал полностью, пояснив, что в содеянном раскаивается.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза примен...

...ения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 09 января 2013 г. в 23 час. 50 мин. Куделькин Ю.Н., находился у д. ... по ул. ... в г. Саров, имея признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, шаткую походку, сбивчивую речь, неадекватное поведение). В соответствии с п. 14 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" Куделькин Ю.Н. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 10 января 2013 г. в 00 час. 05 мин. в ПНД КБ -№ по ул. ..., ... в г. Саров Куделькин Ю.Н. отказался от прохождения освидетельствования, т.е. не выполнил законное требование сотрудника милиции.

Согласно рапорту полицейского ОР ППСП М. 09 января 2013 г. в 23.50 час. во время несения службы им и полицейским П. у д. ... по ул. ... в г. Сарове был задержан Куделькин Ю.Н., который находился в состоянии опьянения, поскольку имел шаткую походку, сбивчивую речь, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. С целью установления наличия у Куделькина Ю.Н. опьянения в соответствии с п. 14 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" он был направлен на медицинское освидетельствование в ПНД КБ - №- г. Сарова. От прохождения медицинского освидетельствования Куделькин Ю.Н. отказался.

Из письменных объяснений свидетеля Ш. следует, что 10 января 2013 г. в 00.05 чс. К нему, как дежурному психиатру ПНД КБ-№, был доставлен Куделькин Ю.Н., который отказался от прохождения медицинского освидетельствования. При этом от Куделькина Ю.Н. исходил запах алкоголя на расстоянии, внешне он был неопрятен, речь смазана, походка шаткая.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указано, что Куделькин Ю.Н., с целью установления признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в соответствии с п. 14 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование Куделькин Ю.Н. отказался.

На основании представленных материалов, суд приходит к выводу о виновности Куделькина Ю.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования для установления факта алкогольного опьянения.

При назначении административного наказания судом учитывается:

характер совершенного административного правонарушения, посягающего на порядок управления;

личность виновного, имеющего постоянное место работы.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Куделькина Ю.Н. является раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Куделькина Ю.Н. не имеется.

Основываясь на указанных данных, судья считает, что цели наказания возможно достигнуть путем наложения на Куделькина Ю.Н. штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП Российской Федерации, судья

Постановил:

Куделькина Юрия Николаевича за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП Российской Федерации, подвергнуть административному штрафу в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Предупредить Куделькина Ю.Н. о том, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

п/п судья - Л.А.Шалятова.

...

Судья Л.А.Шалятова.