Куделя Лидия Серафимовна

Дело№ 2-2475/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2014 года г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе судьи Собещанской Н.В., при секретаре Прокопец М.А., с участием истца - Куделя Л.И., представителя истца Писаревской А.С., ответчика Куделя Л.С., представителя ответчика Малонушенко П.А., прокурора Таравой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куделя Леонида Ивановича к Куделя Лилии Серафимовне, третьи лица Прокурор г. Керчи, Отдел Управления Федеральной Миграционной службы России по Республике Крым в г. Керчь о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

В октябре 2014 года Куделя Л.И. обратился в суд с иском к Куделе Л.С. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивирует тем, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается зарегистрированным в регистрационной службе свидетельством о праве на наследование по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Это имущество он получил в наследство после смерти матери согласно ст.36 Семейного кодекса РФ оно является его собственностью. В 1980 году он вступил в зарегистрированный брак с Куделя Л.С. и она вселилась и зарегистрировалась в спорный дом, который в то время принадлежал его матери. В соответствии с положениями Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане, имеющие в личной собственности жилой дом, квартиру, пользуются ими для личного проживания и проживания их семей. Они вправе вселять в дом, квартиру других граждан, а также сдавать его внаем на условиях и в порядке, установленном жилищным и иным законодательством. В 2010 году отношения между ним и Куделя Л.С. испортились и Куделя Л.С., забрав все свои вещи, переселилась в <адрес> в <адрес>, которая по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ была приобретена на имя Куделя Л.С. и зарегистрирована на её имя. В квартире ими сделан ремонт и она обставлена новой мебелью. Решением Керченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, з изменениями Апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ, эта квартира была признана общей совместной собственностью и за каждым из них признано право собственности на ? её часть. Решением Керченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Соглашение о порядке пользования его домом у них с Куделя Л.С. нет. Куделе Л.С. принадлежит на праве собственности ? часть квартиры по адресу: <адрес>. Квартира с евроремонтом, с новой мебелью, оборудованием. Этим жилым помещением Куделя Л.С. пользуется самостоятельно. К членам семьи собственника относятся его супруг (супруга), дети и родители, если они проживают совместно с собств...

...енником в этом жилом помещении. Другие родственники и нетрудоспособные иждивенцы могут быть признаны членами семьи собственника, если были вселены в жилье в качестве членов семьи. Собственнику принадлежит права владения и распоряжения своим имуществом, так же собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В 2010 году Куделя Л.С. переехала проживать в <адрес> в <адрес>, вывезла все принадлежащие ей вещи, с тех пор в доме не проживает, а только приходит устраивать скандалы, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением Куделя Л.С. не имеет. На основании решения Керченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ устранены препятствия в пользовании Куделе Л.С. спорным помещением, она вселена в его дом. Фактически их отношения с Куделя Л.С. прекращены, она перестала быть членом его семьи, они не ведут с ней общего хозяйства, отсутствует общий бюджет. Куделя Л.С. отказывается добровольно сняться с регистрационного учета в его доме, что создает ему препятствия в пользовании. Согласно Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда. Несмотря на прекращение семейных отношений, Куделя Л.С. постоянно устраивает скандала, дебоши, портит имущество, создает ему невыносимые условия для проживания. Просил суд прекратить право пользования Куделя Л.С. жилым помещением в доме по адресу: <адрес>, выселить Куделя Л.С. с <адрес>, снять Куделя Л.С. с регистрационного учета в <адрес>.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме заявленных требований. На вопрос представителя ответчика пояснил, что представить в настоящее время доказательства дебошей и скандалов не может. На вопросы суда и прокурора пояснил, что в доме находятся его личные вещи, только в гараже стоит машина Куделя Л.С., пусть забирает хоть сейчас, <адрес> в <адрес> принадлежит им на праве собственности, по ? её части, он в ней не проживает, он проживаю один в доме по <адрес>, с 2010г. в указанной квартире проживает ответчица. В <адрес> в <адрес> никто не зарегистрирован.

Представитель истца Писаревская А.С. в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить на основании обстоятельств изложенных в иске и доказательств находящихся в материалах дела. Пояснила суду, что спорный жилой дом по адресу <адрес> принадлежит истцу на основании свидетельства о праве на наследование по закону от ДД.ММ.ГГГГ В 2010 году ответчица Куделя Л.С., с которой истец зарегистрировал брак в 1980 году, забрала все свои вещи и ушла проживать в <адрес> в <адрес>, которая по договору купли-продажи была приобретена на истицу. Данная квартира является двухкомнатной, оборудована мебелью, в ней сделан ремонт. Керченский городской суд ДД.ММ.ГГГГ вынес решение, по которому указанная квартира признана нашей с ответчицей общей совместной собственностью и за каждым из нас признано право собственности на ? её часть. Решением Керченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ брак между Куделя Л.И. и Куделя Л.С. расторгнут, но ответчик продолжает приходить в дом, устраивает скандалы, дебоши, портит мебель. В 2013 г. Куделя Л.С. обратилась в суд об устранении препятствий в пользовании жилым домом по адресу <адрес>, и решением от ДД.ММ.ГГГГ Керченский городской суд удовлетворил её требования, обязав Куделю Л.И. отдать ей ключи от указанного жилого дома. Но, ответчик перестала быть членом семьи истца, семейных отношений между ними нет, общего бюджета, хозяйства нет, добровольно она отказывается сняться с регистрационного учета, что создает определенные препятствия в пользовании домом истцу. На основании чего, истец просит прекратить право пользования Куделя Л.С. жилым помещением по адресу <адрес>., выселить Куделя Л.С. из спорного дома, а также снять с регистрационного учета. На вопросы участников процесса пояснила, что ответчица в доме не проживает с 2010 года, приходит в дом когда его нет, не дает устроить личную жизнь, в доме она не ночует, личных вещей её там нет.

Ответчик Куделя Л.С. в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении в полном объеме, пояснила суду, что действительно проживает по пер. Босфорскому, там находятся её личные вещи. Куделя Л.И. не проживает в квартире, в квартире ни кто не зарегистрирован. На вопросы представителя истца пояснила, что выпишется только тогда, когда Куделя Л.И. возместит ей суммы которая она вложила в ремонт дома. Когда вселилась ДД.ММ.ГГГГ в дом принесла с собой личные вещи, три пакета. Вселение было со службой судебных приставов. В квартире по <адрес> находятся её личные вещи, мебель, бытовая техника, сделан косметический ремонт. На вопросы прокурора пояснила, что в квартире проживает с 2011 года, проживает самостоятельно, истец проживал до 2011 года, в квартире живет постоянно, ночует.

Представитель ответчика Малонушенко П.А., действующий на основании надлежащим образом оформленной доверенности, в судебном заседании исковые требования Куделя Л.И. не признал, просил суд отказать в их удовлетворении в полном объеме, пояснил суду, что согласно решения Керченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ его доверителю устранены препятствия в пользовании жилым домом по адресу <адрес>, но она не может там проживать, так как опасается, что Куделя Л.И. причинит ей травму, о чем уже были обращения в милицию. В августе 2012 г. и в апреле 2013 г. Куделя Л.И. уже обращался в Керченский городской суд о выселении его доверителя, но ему было отказано, это третье его обращение в суд по аналогичным исковым требованиям. Ответчик проводила улучшения в доме, были выстроены дополнительные строения. Согласно ч.6 ст. 31 Жилищного кодекса РФ бывший член семьи собственника, пользующийся жилым помещением на основании решения суда имеет те же права, что и собственник. Таким образом считает, что Куделя Л.И. не доказаны обстоятельства на которые он ссылается в обоснование исковых требований. На вопросы прокурора пояснил, что его доверитель проживает в квартире, принадлежащей в том числе и ей на праве собственности, она вынуждена там проживать, так как Куделя Л.И. не пускает её в дом. Желает проживать в доме, по прежнему месту проживания.

Прокурор Таравай Ю.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований Куделя Л.И. в части прекращения права пользования Куделя Л.С. жилым помещением в доме по адресу: <адрес> и её выселении, поскольку в силу ч.4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется. В соответствии с материалами дела брак между истцом и ответчиком расторгнут, семейные отношения прекращены, ответчика проживает в квартире принадлежащей на праве частичной собственности, там находятся её личные вещи, квартира оборудована мебелью и бытовой техникой, проведен косметический ремонт, в квартире ни кто не зарегистрирован. Следовательно имеются все основания для удовлетворения исковых требований истца. На вопросы представителя ответчика пояснила, что ч.6 ст.31 Жилищного кодекса РФ указывает, что бывший член семьи собственника, пользующийся жилым помещением на основании решения суда, принятого с учетом положений части 4 настоящей статьи, имеет права, несет обязанности и ответственность, предусмотренные частями 2-4 настоящей статьи. Решение на основании данных положений Кодекса не выносилось судом.

Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы России по Республике Крым Керченский отдел в судебное заседание не явился, о дне и времени слушание дела извещен надлежащим образом, представил суду сообщение с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя учреждения, возражений против удовлетворения искового заявления не имеют.(л.д.24)

Суд, выслушав пояснение сторон, исследовав письменные материалы дела, в порядке предусмотренном ст. 181 ГПК Российской Федерации пришел к следующему.

В соответствии с положениями ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

По смыслу указанных норм защите подлежат лишь нарушенные или оспоренные права, при этом обязанность по доказыванию самого наличия такого права и его нарушения кем-либо, лежит на лице, обратившемся в суд.

При этом необходимо отметить то, что избираемый гражданином способ защиты права, которое лицо считает нарушенными, должен соответствовать нарушенному или оспариваемому праву, а также отвечать требованиям закона.

Следовательно, обращение в суд должно быть обусловлено необходимостью защиты (восстановления) нарушенных прав, должно обеспечивать восстановление нарушенного права обращающегося в суд с заявлением лица, чтобы оно было не иллюзорным, а способы его защиты - реально действующими и эффективными.

В соответствии с положениями ч.1,2 ст. 55 ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что из копии домовой книги на домовладение № по <адрес> в <адрес> и адресной справки Управления ФМС по Республике Крым Керченский отдел от 10.10.2014г. следует, что Куделя Л.С. зарегистрирована по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ и повторно с ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д.13-14,23)

Согласно копии паспорта гражданина Российской Федерации Куделя Л.И. зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года.(л.д.15)

Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ за реестровым № и Извлечения о государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ Куделя Л.И. принадлежит на праве собственности <адрес> в <адрес>. (л.д.6-7)

Согласно решения Керченского городского суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ между Куделя Л.И. и Куделя (Перевизняк) Л.С., расторгнут.(л.д.5)

Решением Керченского городского суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска Куделя ДЛ.И. к Куделя Л.С. о признании лица утратившим право пользования жилым помещением отказано.(л.д.39)

Решением Керченского городского суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ иск Куделя Л.С. к Куделя Л.И. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении удовлетворен. Устранены препятствия в пользовании жилым домом и Куделя Л.С. вселено в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Обязано Куделя Л.И. передать Куделя Л.С. ключи от ворот, калитки и жилого дома. Обязано Куделя Л.И. не чинить препятствия Куделя Л.С. в пользовании жилым домом и прилегающими к нему хозяйственно-бытовыми строениями и сооружениями, коммуникациями: водоснабжение, газоснабжение, электроэнергии и канализации. В удовлетворении иска Куделя Л.И. к Куделя Л.С. о признании лица таким, что утратил право пользования жилым помещением отказано. (л.д.26-27,40-41)

Решением Керченского городского суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Куделя Л.И. к Куделя Л.С. о разделе имущества в части исковых требований о взыскании денежной компенсации стоимости части в общей совместной собственности оставлено без рассмотрения. Иск Куделя Л.И. к Куделя Л.С. о признании права общей долевой собственности на квартиру удовлетворен. Признано за Куделя Л.И. и Куделя Л.С. право общей совместной собственности на <адрес> в <адрес> в равных частях по ? части за каждым, прекращено право частной собственности Куделя Л.С. на данную квартиру. В удовлетворении встречного иска Куделя Л.С. к Куделя Л.И. о признании имущества личной частной собственностью одного из супругов и признании права собственности отказано.(л.д.8-9)

Решением коллегии судей судебной палаты по гражданским делам Апелляционного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ. решение Керченского городского суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ изменено. Признана <адрес> в <адрес> общей совместной собственностью Куделя Л.И. И Куделя Л.С. Признано право собственности за Куделя Л.И. на ? часть и за Куделя Л.С. право собственности на ? часть <адрес> в <адрес>. Исключено из резолютивной части решения вывод о прекращении права частной собственности Куделя Л.С. на <адрес> в <адрес>. В остальной части решение оставлено без изменений.(л.д.10-11)

Согласно копии Извлечения из Государственного реестра вещных прав на недвижимое имущество о регистрации прав и обременений за Куделя Л.И. зарегистрировано право частной общей долевой собственности на ? часть <адрес> в <адрес>.(л.д.12).

Правовой анализ спорных правоотношений суд проводит в соответствии с положениями ЖК Российской Федерации и ГК Российской Федерации.

Из ч.1 ст. 209 ГК Российской Федерации следует, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно положений ч.1 и ч.2 ст. 30 ЖК Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч.1 ст. 31 Кодекса к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из положения ч.2 ст. 31 Кодекса следует, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ч. 4 данной статьи и п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно ст. 256 Гражданского кодекса РФ и ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч.5 ст. 31 ЖК Российской Федерации по истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений части 4 настоящей статьи, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи. До истечения указанного срока право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается одновременно с прекращением права собственности на данное жилое помещение этого собственника или, если отпали обстоятельства, послужившие основанием для сохранения такого права, на основании решения суда.

Согласно положений ч.6 и 7 ст.31 ЖК Российской Федерации бывший член семьи собственника, пользующийся жилым помещением на основании решения суда, принятого с учетом положений части 4 настоящей статьи, имеет права, несет обязанности и ответственность, предусмотренные частями 2 - 4 настоящей статьи. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Статью 304 ГК Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из положений ст. 35 ЖК Российской Федерации следует, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В случае если гражданин, пользующийся жилым помещением на основании решения суда, принятого с учетом положений части 4 статьи 31 настоящего Кодекса, или на основании завещательного отказа, использует это жилое помещение не по назначению, систематически нарушает права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращается с жилым помещением, допуская его разрушение, собственник жилого помещения вправе предупредить данного гражданина о необходимости устранить нарушения. Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, собственник жилого помещения также вправе назначить данному гражданину разумный срок для проведения ремонта жилого помещения. В случае если данный гражданин после предупреждения собственника жилого помещения продолжает нарушать права и законные интересы соседей, использовать жилое помещение не по назначению или без уважительных причин не проведет необходимый ремонт, данный гражданин по требованию собственника жилого помещения подлежит выселению на основании решения суда.

Как установлено в судебном заседании и это не оспаривалось сторонами, стороны брак расторгли ДД.ММ.ГГГГ, Куделя Л.С. проживает в <адрес> в <адрес> принадлежащей на праве общей долевой собственности. В квартире находятся её личные вещи, мебель, бытовая техника, квартира отремонтирована. В данной квартире Куделя Л.С. проживает с 2011 года, живет постоянно, в квартире никто не зарегистрирован, она проживает одна.

Представленные представителем ответчика копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении в качестве обвиняемого (л.д.42), копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.43), копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.44), копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.46) судом оцениваются, как доказательства негативным отношений сложившихся между сторонами.

Ссылки представителя ответчика на положение ч.6 ст. 31 ЖК Российской Федерации о том, что Куделя Л.С. имеет право проживания в данном жилом доме, поскольку была вселена в него, судом оцениваются как ненадлежащее доказательство. Поскольку ни представитель ответчика, ни сам ответчик не предоставили суду решение, в котором был бы указан срок, в соответствии с положениями ст. 31 ЖК Российской Федерации, на который за Куделя Л.С. сохранено было бы право проживания в данном жилом помещении, и такое решение отсутствует в материалах дела.

Ответчиком и его представителем не представлено суду доказательства заключения соглашения между Куделя Л.И. и Куделя Л.С. на право проживания в спорном жилом доме, и такое соглашение отсутствует в материалах дела.

Доводы ответчика и его представителя о том, что спорный жилой дом является общей совместной собственностью супругов не нашло своего подтверждения в судебном заседании.

На основании вышеизложенного удовлетворению подлежат исковые требования Куделя Л.И. к Куделе Л.С. о прекращении права пользования жилым помещением Куделя Л.С. <адрес> в <адрес> и её выселении.

Поскольку у Куделя Л.С. имеется постоянное место проживания, судом не устанавливается место куда подлежит выселению ответчик.

Исковые требования Куделя Л.И. в части снятия с регистрационного учета Куделя Л.С. удовлетворению не подлежат, поскольку в соответствии с положениями п.6 ч.1 ч. 7 Закон РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями)

снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Вопрос по судебным расходам судом рассматривается в соответствии с положениями ст. 98 ГПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 67,71, 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Куделя Леонида Ивановича к Куделя Лилии Серафимовне, третьи лица Прокурор г. Керчи, Отдел Управления Федеральной Миграционной службы России по Республике Крым в г. Керчь о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета - удовлетворить частично.

Прекратить право пользования Куделя Лидии Серафимовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением <адрес> в <адрес>, Республики Крым.

Выселить Куделя Лидию Серафимовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из <адрес>, в <адрес> Республики Крым.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Куделя Лидии Серафимовны в пользу Куделя Леонида Ивановича госпошлину в размере 100 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Апелляционный суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено судом 03.12.2014 года.

Судья Собещанская Н.В.

Дело 2-1371/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2015 г. г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе :

председательствующего судьи – Кит М.В.

при секретаре – Лесковой С.А.,

с участием представителя истца – адвоката Писаревской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи гражданское дело по иску Куделя Леонида Ивановича к Куделя Лидии Серафимовне о вселении и устранении препятствий в пользовании квартирой,

установил:

Куделя Л.И. обратился в суд с иском к Куделя Л.С. о вселении и устранении препятствий в пользовании квартирой. Исковые требования мотивированны тем, что с ответчицей он состоял в зарегистрированном браке, который они расторгли в 2012 году. В период брака в 2006 году они приобрели <адрес> по пер. <адрес> <адрес>. Решением Керченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ квартира была признана общей совместной собственностью с ответчицей и за каждым признано право собственности на 1/2 часть квартиры. В 2008 году ответчица выехала проживать в указанную квартиру, а в 2009 году забрала у него ключи и перестала пускать в квартиру. На основании ч. 1 ст. 209, 304 ГК РФ просил суд вселить его в <адрес> в <адрес> и обязать ответчицу передать ему комплект ключей и не чинить препятствий в пользовании указанной квартирой.

В судебном заседании истец Куделя Л.И. и его представитель адвокат Писаревская А.С. иск поддержали и просили суд его удовлетворить.

Ответчица Куделя Л.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. От нее поступ...

...ило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что Куделя Леонид Иванович и Куделя Лидия Серафимовна состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Решением Керченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, указанных в решении Апелляционного суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> по переулку <адрес> в <адрес> была признана общей совместной собственностью Куделя Л.И. и Куделя Л.С. и за каждым из них было признано право собственности на 1/2 долю указанной квартиры (л.д.4-7).

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Истец указывает, что ответчица забрала у него ключи от квартиры и перестала его впускать в квартиру.

Суд считает, что права сособственника квартиры в части свободного пользования своей собственностью нарушены, следует устранить чинимые ответчицей препятствия в пользовании квартирой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 59,60,67,71,194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Куделя Леонида Ивановича к Куделя Лидии Серафимовне о вселении и устранении препятствий в пользовании квартирой удовлетворить.

Устранить препятствия в пользовании Куделя Леонидом Ивановичем своей собственностью, вселив его в <адрес> <адрес>.

Обязать Куделя Лидию Серафимовну передать Куделя Леониду Ивановичу комплект ключей от <адрес> и не чинить препятствий в пользовании квартирой <адрес> <адрес> <адрес>

Взыскать с Куделя Лидии Серафимовны в пользу Куделя Леонида Ивановича расходы по госпошлине в размере 300 руб. (триста руб.).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 18.09.2015 г.

Судья Кит М.В.