Куденко Вера Мифодьевна
Дело 9-60/2024 ~ М-488/2024
В отношении Куденко В.М. рассматривалось судебное дело № 9-60/2024 ~ М-488/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Кисловодском городском суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Клочковой М.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Куденко В.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 марта 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Куденко В.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
9-60/2024
26RS0017-01-2024-000771-49
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13.03.2024 судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Клочкова М.Ю., рассмотрев исковое заявление Гавашели Кетино Акакиевны к Малухиной Прасковье Федоровне, Куденко Вере Мифодьевне, Аксеновой Иннне Владимировне, Гогричиани Нине Алексеевне, Метревели Тамаре Ивановне, Остапенко Владимиру Федоровичу, КИО администрации г.-к. Кисловодска о прекращении права пожизненного наследуемого владения земельным участком, исключении записи о регистрации права из ЕГРН,
У С Т А Н О В И Л.
Истец Гавашели К.А. обратилась в суд с названным иском.
Согласно ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Как следует из ч. 2 и ч.3 ст. 136 Кодекса, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 п. 7, ч. 2 ст. 135 Кодекса судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда. О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обр...
Показать ещё...атиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.
Определением судьи Кисловодского городского суда от 27.02.2024 заявление оставлено без движения на срок до 11.03.2024, судьей указано следующее.
Истцом во исполнении определения суда от 27.02.2024 представлено исправленное исковое заявление, которое не подписано истцом, либо его представителем.
Поскольку, в установленный срок, до 11.03.2024 включительно, указанные в определении недостатки не были устранены, в связи с чем, на основании ч. 3 ст. 136 ГПК РФ заявление подлежит возврату заявителю со всеми приложенными документами.
Заявитель был надлежащим образом извещен о вынесении определения об оставлении заявления без движения, имел достаточно времени для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Руководствуясь ст. ст. 135,136 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить исковое заявление Гавашели Кетино Акакиевны к Малухиной Прасковье Федоровне, Куденко Вере Мифодьевне, Аксеновой Иннне Владимировне, Гогричиани Нине Алексеевне, Метревели Тамаре Ивановне, Остапенко Владимиру Федоровичу, КИО администрации г.-к. Кисловодска о прекращении права пожизненного наследуемого владения земельным участком, исключении записи о регистрации права из ЕГРН.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ставропольский краевой суд.
Судья Клочкова М.Ю.
Свернуть