Кудирмеков Амыр Владимирович

Дело №

УИД: 02RS0№-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 апреля 2024 года <адрес>

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Кошкина Т.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ 8422 №, инвали<адрес> 2 группы не являющегося, холостого, на иждивении имеющего трех малолетних детей, не работающего, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 40 мин. <адрес> в районе <адрес>, ФИО1 находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали: резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь при разговоре, лежал на земле утратив способность самостоятельно передвигаться, не ориентировался во времени и пространстве, нарушена координация движения, неопрятный внешний вид, грязная одежда, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, не выполнил законные требования сотрудников полиции в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» и в силу Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения» по освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, тем самым воспрепятствовав в составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, чем соверш...

...ил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении данного правонарушения признал.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением КУСП от 05.004.2024 г.

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания учитываются требования ст. 4.1 КоАП РФ.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством ст. 4.2 КоАП РФ судья признает признание вины.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ принимает повторное совершение ФИО1 однородных административных правонарушений, что подтверждается списком нарушений – справкой на физическое лицо.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Срок наказания исчислять с 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня получения его копии в Верховный Суд Республики Алтай.

Судья Т.Н. Кошкина

Дело № 2а-2286/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2016 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:председательствующего судьи Завгороднего А.В.,

при секретаре Конгуновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай к Кудирмекову <данные изъяты> о взыскании недоимки, пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление ФНС по РА обратилось в суд с административным иском к Кудирмекову А.В. о взыскании недоимки, пени, мотивируя требования тем, что ответчик владеет транспортными средствами «<данные изъяты>» г/н №, «<данные изъяты>» г/н №, которые являются объектами налогообложения. Был исчислен налог за 2014 г. и выписано уведомление на уплату транспортного налога. В связи с тем, что в установленные законом сроки налог уплачен не был, на сумму недоимки была начислена пеня. Также ответчик владеет жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, в связи с чем обязан уплачивать налог на имущество физических лиц. Был исчислен налог за 2014 г. и выписано уведомление на уплату налога на имущество. В связи с тем, что в установленные законом срок налог уплачен не был, на сумму недоимки была начислена пеня. Кроме того ответчик владеет земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, который является объектом налогообложения. Был исчислен налог за 2014 г. и выписано уведомление на уплату земельного налога. В установленный срок налог оплачен не был, на сумму недоимки была начислена пеня. На основании изожженного истец просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу в сумме 5 950 рублей, пени ...

...– 429 рублей 42 копейки, недоимку по налогу на имущество в сумме 822 рубля 83 копейки, пени – 185 рублей 62 копейки, недоимку по земельному налогу в сумме 259 рублей 67 копеек, пени – 10 рублей 32 копейки.

В судебное заседание истец Управление ФНС по РА представителя не направило, ответчик Кудирмеков А.В. не явился, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

Статья 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее по тексту – НК РФ) обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Как следует из ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 388, ст. 389 НК РФ плательщиками земельного налога являются физические лица, обладающие земельными участками, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Указный вид налога уплачивается ежегодно, в соответствии со ст. 393 НК РФ.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.Из материалов дела следует, что ответчик владеет земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, в связи с чем он является плательщиком земельного налога. Также ответчику на праве собственности принадлежат автомобили марки «<данные изъяты>» г/н №, «<данные изъяты>» г/н №, в связи с чем он является плательщиком транспортного налога. Также ответчик владеет жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, в связи с чем обязан уплачивать налог на имущество физических лиц.

У ответчика имеется задолженность за 2014 г. по уплате транспортного налога в сумме 5 950 рублей, по уплате налога на имущество в сумме 822 рубля 83 копейки, по уплате земельного налога в сумме 259 рублей 67 копеек, что подтверждается налоговым уведомлением № от 19.04.2015 г.

В адрес ответчика направлялось требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 16.10.2015 г. (недоимка по транспортному налогу в размере 5 950 рублей, пени – 429 рублей 42 копейки; недоимка по налогу на имущество физических лиц в размере 822 рубля 83 копейки, пени – 185 рублей 62 копейки; недоимка по земельному налогу в сумме 259 рублей 67 копеек, пени – 10 рублей 32 копейки) со сроком уплаты недоимки до 28.01.2016 года, которое оставлено без исполнения.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

В соответствии с п. 3 и п. 4 ст. 75 НК РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляются пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в это время.

Исходя из положений ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании недоимки подано в суд в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика недоимки по налогу и пени.

Согласно п. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай удовлетворить.

Взыскать с Кудирмекова <данные изъяты> в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай, в доход соответствующего бюджета, недоимку по транспортному налогу в размере 5 950 рублей, пеню в размере 429 рубля 42 копеек, недоимку по имущественному налогу в размере 822 рублей 83 копеек, пеню в размере 185 рублей 62 копеек, недоимку по земельному налогу в размере 259 рублей 67 копеек, пеню в размере 10 рублей 32 копеек.

Взыскать с Кудирмекова <данные изъяты> государственную пошлину в доход федерального бюджета 400 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Завгородний

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2016 года.

УИД 02RS0001-01-2023-004574-63 Дело № 5-1990/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 сентября 2023 года г. Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Сумачаков И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Кудирмекова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

12.09.2023 г. в 13 час. 20 мин. в г. Горно-Алтайске в подъезде дома № 2 по ул. Мичурина Кудирмеков А.В., находясь в общественном месте в состоянии опьянения, изо рта исходил резкий запах алкоголя, при разговоре невнятная речь, нарушенная координация движений, имел неопрятный внешний вид (грязная одежда), тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, не выполнил законные требования сотрудников полиции в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» и в силу Постановления Правительства РФ от 23.01.2015 N 37 "Об утверждении Правил направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения" по освидетельствованию на состояние опьянения, тем самым воспрепятствовав в составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кудирмеков А.В. в судебном заседании в...

...ину признал, раскаялся.

Судья, исследовав материалы дела, считает вину Кудирмекова А.В. доказанной.

Вина Кудирмекова А.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении № № от 12.09.2023 г., протоколом об административном задержании № № от 12.09.2023 г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12.09.2023 г., рапортом полицейского отдела МВД России по г. Горно-Алтайску от 12.09.2023 г., объяснением от 12.09.2023 г.

Кудирмеков А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания учитываются требования ст. 4.1 КоАП РФ.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом характера деяния и личности нарушителя, судья полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Кудирмекова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с 12 сентября 2023 года с 13 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья И.Н. Сумачаков

№ 5-5001/2022

УИД 02RS0001-01-2022-006837-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 сентября 2022 года г. Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Сумачаков И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Кудирмекова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

08.09.2022 года в 13 час. 54 мин. в г. Горно-Алтайске в подъезде дома № № по ул. <адрес> Кудирмеков А.В., находясь в общественном месте в состоянии опьянения, передвигался с нарушенной координацией движений, изо рта исходил резкий запах алкоголя, при разговоре невнятная речь, имел неопрятный внешний вид, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, не выполнил законные требования сотрудников полиции в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» и в силу Постановления Правительства РФ от 23.01.2015 N 37"Об утверждении Правил направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения" по освидетельствованию на состояние опьянения, тем самым воспрепятствовав в составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кудирмеков А.В., в судебном заседании вину приз...

...нал, раскаялся.

Судья, исследовав материалы дела, считает вину Кудирмекова А.В. доказанной.

Вина Кудирмекова А.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении № № от 08.09.2022 г., протоколом об административном задержании № № от 08.09.2022 г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 08.09.2022 г., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №№, рапортом полицейского отдела МВД России по г. Горно-Алтайску от 08.09.2022 г., объяснением от 08.09.2022 г.

Кудирмеков А.В совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания учитываются требования ст. 4.1 КоАП РФ.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ принимает повторное совершение Кудирмековым А.В. однородного административного правонарушения, предусмотренного гл. 20 КоАП РФ, что подтверждается списком нарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Кудирмекова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с 08 сентября 2022 года с 16 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья И.Н. Сумачаков