Кудла Светлана Алексеевна

Дело № 33-312

поступило ...

Судья Баторова Ж.Б.

Р Е С П У Б Л И К И Б У Р Я Т И Я

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе

председательствующего Хаыковой И.К.,

судей Эрхетуевой О.М., Назимовой П.С.

при секретаре Сайдуковой С.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ 1 февраля 2012 г.

дело по иску Кудла С.А. к Центру по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в Республике Бурятия о защите пенсионных прав

по кассационнойжалобе Центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в Республике Бурятия

на решение Северобайкальского городского суда РБ от 26 декабря 2011г., которым иск удовлетворен.

Заслушав доклад судьи Хаыковой И.К., ознакомившись с материалами дела и доводами кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя Центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в Республике Бурятия Дамбиевой Е.Б., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

обращаясь в суд с иском к Центру по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в Республике Бурятия, Кудла С.А. просила признать незаконным отказ в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, зачесть в стаж работы периоды ее работы в качестве ... в общеобразовательном комплексе «сад-гимназия-лицей-вуз» с 05.04.1996 г. по 11.09.1996 г., в школе-гимназии с 12.09.1996 г. по 31.03.1997 г., в общеобразовательном комплексе с 01.04.1997 г. по 02.04.2002 г. и назначить ей досрочную трудовую пенсию с...

... момента обращения в пенсионный орган с заявлением с 24.10.2011 г.

Районный суд постановил решение об удовлетворении иска в части: обязал ответчика зачесть в стаж работы оспариваемые периоды работы истца в качестве ... и назначить досрочную трудовую пенсию с 24.10.2011 г.

В кассационной жалобе представитель Центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в РБ Дамбиева Е.Б. просит отменить решение суда, ссылаясь на его необоснованность.

В суде кассационной инстанции представитель ответчика Дамбиева Е.Б. поддержала доводы жалобы по изложенным в ней основаниям.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя ответчика, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда по следующим мотивам.

В соответствии с пп.19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона, в частности, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Пунктом 3 вышеуказанной статьи предусмотрено, что Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с подпунктами 7 - 13 пункта 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.10.20022 г. № 781, предусмотрены такие виды общеобразовательных учреждений как детские сады всех наименований; центр развития ребенка - детский сад; ясли-сад (сад-ясли); детские ясли; школы всех наименований; лицей; гимназия и т.д.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2005 г. N 25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста установленного ст.7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (п.1 ст.27 и подпункты 7 - 13 п.1 ст.28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

В силу пунктов 1 - 5 ст. 12 Закона РФ от 10 июля 1992 г. N 3266-1 "Об образовании" образовательным является учреждение, осуществляющее образовательный процесс, то есть реализующее одну или несколько образовательных программ и (или) обеспечивающее содержание и воспитание обучающихся, воспитанников.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что работа Кудла С.А. в спорные периоды в качестве воспитателя в общеобразовательном комплексе «сад-гимназия-лицей-вуз» с 05.04.1996 г. по 11.09.1996 г., преобразованном в школу-гимназию с 12.09.1996 г. по 31.03.1997 г., а затем - в общеобразовательный комплекс с 01.04.1997 г. по 02.04.2002 г., должны быть учтены при определении стажа, дающего право на досрочное назначение ей трудовой пенсии по старости.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с данным выводом суда во внимание приняты быть не могут, поскольку суд первой инстанции, дав надлежащую оценку представленным доказательствам в их совокупности и взаимосвязи, установил, что несмотря на неоднократное изменение организационно-правовой формы и наименования детского учреждения, в котором работала истец, выполнявшиеся ею трудовые обязанности в качестве ... и характер работы оставались прежними с осуществлением деятельности в учреждении, цели и задачи которого как детского образовательного учреждения не изменялись.

В этой связи подлежит отклонению довод жалобы о том, что работа в учреждениях, не предусмотренных Списками соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений не подлежит включению в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию.

Выводы суда подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами: копией трудовой книжки, справкой, уточняющей занятость истца в соответствующих должностях в отдельные периоды работы, решениями и приказами о реорганизации и переименовании образовательного учреждения, показаниями свидетелей, которым суд дал правильную оценку с соблюдением требований ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Ссылка в жалобе на необходимость документального подтверждения вида (типа) учреждения не основана на нормах права и подлежит отклонению.

Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, в связи с чем решение суда подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

о п р е д е л и л а:

решение Северобайкальского городского суда РБ от 26 декабря 2011 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Хаыкова И.К.

Судьи: Эрхетуева О.М.

Назимова П.С.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2015г. г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Марковой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № к Ольховской Т.И., Кудла С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании досрочно задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным заявлением.

"дата". в суд от представителя истца по доверенности Очировой О.Д. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, последствия отказа и от исковых требований ей разъяснены и понятны.

Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение ответчика Ольховской Т.И. не возражавшей против удовлетворения ходатайства, суд считает возможным принять отказ представителя истца от заявленных исковых требований, в соответствии со ст.ст.173,220 ГПК РФ, учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Руководствуясь ст.ст. 173,220,221 ГПК РФ,суд

Определил:

Принять отказ представителя истца Очировой О.Д. от заявленных исковых требований к Ольховской Т.И., Кудла С.А. о расторжении кредитного договора № от "дата"., взыскании задолженности по кредитному договору в размере № рублей, расходов по госпошлине № рублей.

Производство по настоящему делу, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по т...

...ем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней через Северобайкальский горсуд.

Судья Н.Г. Рабдаева