Кудренко Елена Юрьевна

Дело № 2-2417/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2017 г. г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Захаровой Е.П.

при секретаре – Науменко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казакова Юрия Валентиновича к Кудренко Елене Юрьевне, Кулида Ольги Юрьевне, третьи лица – «Жилищный кооператив №19», Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на имущество по праву наследования по закону.

У С Т А Н О В И Л :

Казаков Ю. В.обратился в Керченский городской суд РК с иском к Кудренко Елене Юрьевне, Кулида Ольги Юрьевне, третьи лица – «Жилищный кооператив №19», Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на имущество по праву наследования по закону. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла жена истца, ФИО3, которая являлась собственником кооперативной <адрес> по ул. <адрес>, кроме того истец указывает о том, что умершей его жене ФИО3 согласно свидетельству оправе на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ за реестровым номером №, удостоверенного нотариусом Метелевой Р.В. принадлежала <адрес>. Завещания со стороны умершей оставлено не было. На момент смерти ФИО3 была зарегистрирована по адресу: <адрес> проживала совместно с мужем Казаковым Юрием Валентиновичем и дочерьми - Кудренко Еленой Юрьевной, Кулида Ольгой Юрьевной. После смерти ФИО3. открылось наследство в виде кооперативной <адрес> и <адрес> Истец Казаков Ю. В. и умершая ФИО3 находились в зарегистрированном браке. Кооперативные паи за <адрес> <адрес>, при жизни были полностью выплачены умершей ФИО3, последний пай за квартиру был внесен в январе 1991 года. Кооперативная квартира на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительного комитета Керченского городского совета народный депутатов была передана в собственность ФИО3, о чем было выдано свидетельство о праве собственности на квартиру, указанное свидетельство не сохранилось, поскольку было утеряно. В установленный законом сро...

...к, истец, по его утверждению, обратился к нотариусу Керченского городского нотариального округа Хомич Н.С. с заявлениями о принятии наследства, и о выдаче свидетельства о праве собственности на наследство, однако нотариусом ему было разъяснено, что поскольку он не смог предоставить правоустанавливающие документы на вышеуказанное недвижимое имущество с подтверждением того, что оно принадлежало наследодателю, нотариусом рекомендовано для решения данного вопроса обратиться в суд. На основании изложенного и ссылаясь на требования п.4 ст. 218 ГК РФ, истец просил суд постановить решение которым включить в состав наследства после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> и признать за ним право собственности на <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> и <адрес> доме №<адрес> в <адрес> в порядке наследования по закону.

Представитель истца Казакова Ю. В. - по доверенности Мыленко А.И. в судебном заседании исковые требования подержал в полном объеме, привел обоснование, аналогичное изложенному в нем.

Ответчики Кудренко Е.Ю., Кулида О.Ю. будучи надлежащим образом извещенными в судебное заседание не явились, от них суду поступило заявление в котором они исковые требования истца Казакова Ю. В. признали в полном объеме и просили их удовлетворить (л.д.40,41).

Третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела по существу, в судебное заседание своего представителя не направил, предоставило суду письменные пояснения (л.д.86-87).

Третье лицо «Жилищный кооператив №19», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела по существу, в судебное заседание своего представителя не направило, заявлений об отложении иска и возражений по делу суду не направило.

Выслушав пояснение представителя истца Казакова Ю.В.- Мыленко А.И. и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженка <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.10).

Утверждения истца о том, что на момент смерти он состояла в браке с умершей, подтверждается свидетельством о заключении брака, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО8 заключили брак, после заключения брака Штонда присвоена фамилия ФИО12, актовая запись № (л.д. 9). Данный факт был признан ответчиками по делу Кудренко Е.Ю. и Кулида О.Ю., которые являются дочерьми истцу и умершей.

Кроме того факт полной выплаты суммы за участие в жилищно - строительном кооперативе, подтверждается расчет- заявкой и справками (л.д.11,12,13).

Согласно свидетельству на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ за реестровым №, удостоверенным государственным нотариусом первой керченской государственной нотариальной конторы Метелевой Р.В. умершей ФИО3 принадлежала №, которая расположена в <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> <адрес>, после смерти ФИО9 (л.д.15), которая умершей ФИО3 приходилась матерью, что подтверждается соответствующим свидетельством о рождении (л.д.8).

Как подтверждается материалами дела и было установлено в судебном заседании <адрес>, расположенная в <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> <адрес>, площадью 48,3 кв.м. прошла государственную регистрацию и ей был присвоен кадастровый №(л.д.14).

Так же государственную регистрацию прошла <адрес>, расположенная в <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> <адрес>, площадью 35,9 в.м. ей был присвоен кадастровый № (л.д.16).

Так согласно ч.1 ст. 256 ГК РФ, имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества

Согласно ст. 1150 ГПК РФ Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

ГК Российской Федерации в ст. ст. 1152 - 1154 определяет, что для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом наследство может быть принято в течение шести месяцев, исчисляемых с даты открытия наследства, принятие наследства осуществляется подачей заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследства нотариусу по месту открытия наследства, а согласно п. 2 ст. 1153 этого кодекса признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, судом было установлено, что истец является наследником первой очереди после смерти жены ФИО3, он в 2016 году принял наследство, путем фактического вступления в управление наследственным имуществом, однако нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано по причине отсутствия правоустанавливающего документа на кооперативную квартиру, что не позволяет оформить право на наследство нотариально.

Право на наследование незарегистрированной недвижимости разъяснено пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010г. за №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в котором указано: в силу п.2 ст.8 ГК РФ на имущество подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав.. Приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива в порядке наследования (абз.2,3 п.2, п.4 ст.218 ГК РФ, п. 4 ст.1152 ГК РФ). Так, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности на это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации прав на недвижимость

Согласно ст. 39 ГПК Российской Федерации ответчик имеет право признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд, приходит к выводу о том, что доводы представителя истца по доверенности Мыленко А.И. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на имущество по праву наследования по закону обоснованы и признаны ответчиками, следовательно, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь указанными требованиями закона, исследовав обстоятельства по делу и проверив их доказательствами, представленными истцом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Суд считает, что право собственности на наследственное имущество после смерти ФИО3 переходит по наследству к истцу на основании закона, а так же принимая признание иска ответчиками, подлежат удовлетворению в полном объеме, как законные и обоснованные.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, удовлетворяя иск, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, понесенные им при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 67, 71, 173, 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Казакова Юрия Валентиновича к Кудренко Елене Юрьевне, Кулида Ольги Юрьевне, третьи лица – «Жилищный кооператив №19», Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на имущество по праву наследования по закону - удовлетворить.

Включить <адрес>, расположенную в <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> <адрес>, площадью 48,3 кв.м. кадастровый № в состав наследства, отрывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Казаковым Юрием Валентиновичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> право собственности на <адрес>, расположенную в <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> <адрес>, площадью 48,3 кв.м. кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Казаковым Юрием Валентиновичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> право собственности на <адрес>, расположенную в <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> <адрес>, площадью 35,9 в.м. кадастровый № в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.П. Захарова