Кудрицкая Ольга Николаевна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2001/2023 по исковому заявлению Кудрицкой Ольги Николаевны, Кудрицкой Ларисы Николаевны к мэрии г. Новосибирска о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Кудрицкая Ольга Николаевна, Кудрицкая Лариса Николаевна обратились в суд с исковым заявлением к мэрии г. Новосибирска о признании права собственности на жилой дом.

В обоснование указали, что в /дата/ умер Кудрицкий Николай Кириллович. После его смерти единственными наследниками были его дети Кудрицкая Лариса Николаевна, Кудрицкий Михаил Николаевич, завещание не выдавалось.

Наследники приняли наследство фактически в установленный законом месячный срок, они сразу вступили во владение и пользование строениями, но к нотариусу обращаться не стали, наследственное дело не открывалось.

Кудрицкая Ольга Николаевна приходится супругой Кудрицкому Михаилу Николаевичу, что подтверждается свидетельством о регистрации брака №.

Строения находились в ветхом состоянии и супруги. Кудрицкая Ольга Николаевна, Кудрицкий Михаил Николаевич для улучшения жилищных условий в 2008 году произвели реконструкцию жилого дома литер: А, А1, а в результате жилой дом стал иметь 89,8 кв.м., строение состоит из кухни площадью 9,6 кв.м., гостиной площадью 19,8 жилой комнаты площадью 9,8 кв.м., жилой комнаты площадью 10,8 кв.м., санузла площадью 6,2 кв.м., кухни площадью 10,3 кв.м., комнаты площадью ...

...16,8 кв.м.

Кудрицкий Михаил Николаевич не получал разрешение на реконструкцию дома литер: А, А1, а.

Жилой дом литер А, Б, не был реконструирован, но согласно техническому заключению от 16.10.2009 года строение имеет площадь 66,6 кв.м. состоит из кухни площадью жилой площадью 4,9 кв.м., жилой комнаты площадью 8,8 кв.м., кухни площадью 10,4 кв.м., жилой комнаты площадью 13.7 кв.м., кухни площадью 10,4 кв.м., комнаты площадью 12,6 кв.м.

Кудрицкий Михаил Николаевич умер /дата/, что подтверждается свидетельством о смерти №, после его смерти открылось наследство указанных жилых домов, наследником первой очереди является супруга Кудрицкая Ольга Николаевна.

Наследник принял наследство фактически в установленный законом 6 месячный срок, она сразу вступила во владение и пользование строениями, но к нотариусам обращаться не стала, наследственное дело не открывалось.

Таким образом, собственниками строений являются Истцы.

Заявители совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно вступили во владение и управление личными вещами и иным имуществом умерших, включая жилой дом по адресу: <адрес>, оплачивали коммунальные услуги.

Согласно уточнению исковых требований истец уточняет, что истец просит установить факт принятия Кудрицкой Ларисы Николаевной, Кудрицкой Михаила Николаевича, Кудрицкой Ольгой Николаевной наследства после смерти Кудрицкого Николая Кирилловича, умершего /дата/, в состав которого включался жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании вышеизложенного заявители просит суд (с учетом уточнения):

установить факт принятия наследства Кудрицкой Ларисой Николаевной после смерти ее отца Кудрицкого Николая Кирилловича, умершего /дата/;

установить факт принятия наследства Кудрицким Михаилом Николаевичем после смерти ее отца Кудрицкого Николая Кирилловича, умершего /дата/;

установить факт принятия наследства Кудрицкой Ольгой Николаевной после смерти ее отца Кудрицкого Николая Кирилловича, умершего /дата/;

признать право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности за Кудрицкой Ольгой Николаевной на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 66,6 кв.м. в порядке наследования;

признать право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности за Кудрицкой Ларисой Николаевной на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 66,6 кв.м. в порядке наследования.

В судебное заседание истец не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, направили в заседание своего представителя Сальнаск О.С., который исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика мэрии г. Новосибирска в судебное заседание не явился, извещен, в возражении на исковое заявление просили отказать в удовлетворении в исковых требований в связи с отсутствием правовых оснований по ст. 222 ГК РФ.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав пояснения стороны истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из представленных в дело свидетельств о рождении и о браке, Кудрицкий Николай Кириллович является отцом Кудрицкого Михаила Николаевича.

Кудрицкая Лариса Николаевна является дочерью Кудрицкого Николая Кирилловича.

Кудрицкая Ольга Николаевна является супругой Кудрицкого Михаила Николаевича.

Заявитель указывает, что/дата/ в <адрес> умер Кудрицкий Николай Кириллович, /дата/ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти от /дата/.

Заявитель указывает, что /дата/ в <адрес> умер Кудрицкий Михаил Николаевич, /дата/ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти от /дата/.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Материалами дела (справка АО «Ростехинветаризация», копия решения РИК от 23.06.1975 г. №) установлено, что до смерти Кудрицкому Николаю Кирилловичу (2/3 доли) принадлежал жилой дом по адресу: <адрес>, л.д.46-48. 1/3 доли по данным БТИ была учтена за Гариповой Валентиной Александровной.

Согласно представленным нотариусом Отдельных М.Г. материалам наследственного дела после смерти Гариповой Валентины Александровны с заявлением о принятии наследства по закону обратилась Кудрицкая Лариса Николаевна (л.д.140).

В ЕГРН права на данный дом зарегистрированы за истцом Кудрицкой Л.Н. (в 1/3 доле) (л.д.102).

Согласно ответу нотариуса Президента Нотариальной палаты Новосибирской области после смерти Кудрицкого Михаила Николаевича, Кудрицкого Николая Кирилловича наследственные дела не заводились (л.д.108, 112).

Фактическое вступление истцов во владение данной недвижимостью. подтверждается представленными истцом квитанциями об оплате коммунальных услуг, показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Самохваловой Ольги Николаевны и Байнова Дениса Сергеевича (родственник и сосед истцов), показавших, что Кудрицкий Н.К. проживал в доме по <адрес>, после смерти отца Кудрицкая Л.Н. продолжила содержать и ухаживать за спорным домом, в этом же дом оцта песо мест лишения свободы вернулся его сын Михаил, он проживал там с женой, его жена после его смерти осталась проживать в данном доме, содержать его.

Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, поскольку они логичны, последовательны и согласуются с другими доказательствами по делу, свидетели предупреждены об уголовной ответственности.

Таким образом, суд находит установленным, что Кудрицкая Лариса Николаевна является наследником первой очереди после смерти Кудрицкого Николая Кирилловича, Кудрицкая Ольга Николаевна является наследником первой очереди после смерти Кудрицкого Михаила Николаевича.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявители Кудрицкая Ольга Николаевна, Кудрицкая Лариса Николаевна фактически приняли наследство, оставшееся после смерти Кудрицкого Николая Кирилловича /дата/ г.р., умершего /дата/, после смерти Кудрицкого Михаила Николаевича /дата/ г.р., умершего /дата/, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Таким образом, установить факт принятия Кудрицкой Ларисы Николаевной наследства после смерти ее отца Кудрицкого Николая Кирилловича, умершего /дата/ Установить факт принятия Кудрицким Михаилом Николаевичем наследства после смерти ее отца Кудрицкого Николая Кирилловича, умершего /дата/ Установить факт принятия Кудрицкой Ольгой Николаевной наследства после смерти ее мужа Кудрицкого Михаила Николаевича, умершего /дата/.

Истцами из предмета исковых требований был исключён самовольно возведённый жилой дом площадью 89,8 кв.м.

Спорный жилой дом индивидуализирован представленным в дело техпаспортом по состоянию на16.10.2009 г., общая площадь 66,6 кв.м. (л.д.17).

Согласно экспертному заключению ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» от 16.12.2022 г. №жилой <адрес> по адресу: <адрес>, городской <адрес> <адрес>Н 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельский поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий».

Согласно заключениям эксперта от 07.06.2023г. ООО «Экспертность» жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, соответствует требованиям действующих нормативно-технических документов и нормам пожарной безопасности.

Согласно инженерно-топографическому плану постройка красных линий не пересекает (л.д.199).

При этом указанный жилой дом самовольной постройкой не является, так как прошел правовую регистрацию в БТИ, зарегистрирован в ЕГРН.

При таких обстоятельствах суд считает возможным признать право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности за Кудрицкой Ольгой Николаевной на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 66,6 кв.м. в порядке наследования; признать право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности за Кудрицкой Ларисой Николаевной на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 66,6 кв.м. в порядке наследования.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кудрицкой Ольги Николаевны, Кудрицкой Ларисы Николаевны удовлетворить.

Установить факт принятия Кудрицкой Ларисой Николаевной наследства после смерти ее отца Кудрицкого Николая Кирилловича, умершего /дата/.

Установить факт принятия Кудрицким Михаилом Николаевичем наследства после смерти ее отца Кудрицкого Николая Кирилловича, умершего /дата/.

Установить факт принятия Кудрицкой Ольгой Николаевной наследства после смерти Кудрицкого Михаила Николаевича, умершего /дата/.

Признать право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности за Кудрицкой Ольгой Николаевной на жилой дом по адресу: <адрес>, площадью 66,6 кв.м. в порядке наследования.

Признать право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности за Кудрицкой Ларисой Николаевной на жилой дом по адресу: <адрес>, площадью 66,6 кв.м. в порядке наследования.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Котин

/подпись/

Подлинник хранится в гражданскому делу № 2-2001/2023 Октябрьского районного суда г. Новосибирска