Кудров Эдуард Васильевич

Дело № 2-581/15 Великий Новгород

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2015 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Мисилина О.В.,

при секретаре Домашыч А.М.,

с участием ответчика Матвеева В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Страховая компания «Альянс» к Матвееву В.С. и Кудрову Э.В. о взыскании страхового возмещения,

установил:

ОАО «Страховая компания «Альянс» (далее по тексту - Общество) обратилось в суд с иском к Матвееву В.С. и Кудрову Э.В. о взыскании в солидарном порядке суммы в размере 150295 руб. 78 коп., указав, что 31.08.2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Кудрову Э.В., под управлением Матвеева В.С. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Матвеева В.С., что подтверждается материалами ГИБДД.

Гражданская ответственность транспортного средства <данные изъяты>, на момент ДТП была застрахована у истца. В соответствии с документами организации, осуществившей восстановительный ремонт указанного автомобиля, размер ущерба, причиненного собственнику транспортного средства, составляет 284752 руб. 45 коп.

ОАО «Страховая компания «Альянс» выплатило страховое возмещение в данном размере.

С учетом износа размер ущерба автомобиля составляет 270295 руб. 78 коп.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства <данные изъяты> застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования г...

Показать ещё

...ражданской ответственности владельцев транспортных средств. ООО «СК «Согласие» осуществило выплату страхового возмещения в размере 120000 руб.

На основании ст. 1064, ч. 2 ст. 1079, ст. 1072 ГК РФ, ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ОАО «Страховая компания «Альянс» просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму оставшейся задолженности в размере 150295 руб. 78 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Масловский О.З. и ООО «Страховая компания «Согласие».

Представитель истца Общества, ответчик Кудров Э.В., третье лицо Масловский О.З., представитель третьего лица ООО «СК «Согласие» в судебное заседании не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель Общества просил о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании ответчик Матвеев В.С. в судебном заседании исковые требования не признал, не оспаривая вину в данном ДТП, полагал, что сумма ущерба истцом завышена, заключение судебной экспертизы не оспаривал.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе, с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В силу п.п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет согласно ст. 7 указанного закона, в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, не более 120000 рублей.

Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года (далее по тексту - Правил), при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

В соответствии с п. 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В судебном заседании установлено, что 31.08.2013 года в 18 час. 05 мин. на около <адрес> произошло ДТП, при котором автомобиль <данные изъяты>, собственником которого является Кудров Э.В., под управлением Матвеевым В.С. совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением собственника Масловского Э.В.

В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> получил технические повреждения, согласно экспертному заключению №, проведенного <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта повреждений транспортного средства <данные изъяты>, полученных в результате данного ДТП, составит с учетом износа 182464 руб. 99 коп.

Оснований не доверять указанным выше доказательствам у суда также не имеется, поскольку они согласуются между собой, заключение экспертизы основано на материалах гражданского дела, соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ и дано специалистом, имеющим соответствующую квалификацию.

Исходя из изложенного, размер ущерба, причиненного транспортному средству Масловского О.З., составляет 182464 руб. 99 коп.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №, ответчик Матвеев В.С. был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку в его действиях было установлено нарушение п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, на момент ДТП была застрахована в ООО «Согласие» на основании страхового полиса №.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, на момент ДТП была застрахована в Обществе на основании страхового полиса №.

Указанное событие Обществом признано страховым случаем и согласно договору страхования Обществом выплачено <данные изъяты>) страховое возмещение в размере 284752 руб. 45 коп. (396866 руб. 60 коп. (действительная стоимость автомобиля) - 47623 руб. 99 коп., что подтверждается платежным поручением № от 18.10.2013 года/

Таким образом, в силу ст. 965 ГК РФ к Обществу перешло в пределах выплаченной суммы право требования убытков, возмещенных в результате страхования.

ООО «СК «Согласие», в котором была застрахована ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, выплатило Обществу денежные средства в сумме 120 000 руб. 00 коп.

В силу п.п. 1, 2 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку Общество возместило ущерб, причиненный в вышеназванном ДТП автомобилю <данные изъяты>, в полном объеме, часть ущерба в размере 120 000 руб. 00 коп., равном лимиту ответственности страховщика, установленному статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», была возмещена истцу страховой компанией ООО «СК «Согласие», застраховавшей гражданскую ответственность владельца <данные изъяты>, истец в порядке суброгации вправе требовать возмещения своих затрат (убытков) с причинителя ущерба Матвеева В.С., в сумме 62464 руб. 99 коп., составляющей разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В связи с изложенным, исковые требования Общества, как основанные на законе и обстоятельствах дела, подлежат удовлетворению. При этом, поскольку виновником ДТП является Матвеев В.С., управлявший транспортным средством <данные изъяты> на законных основаниях, он является надлежащим ответчиком по делу, в связи с чем, в иске к Кудрову Э.В. следует отказать.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по вине ответчика Матвеева В.С., и, в силу статей 1064, 1072, 1079 ГК РФ, он является лицом, ответственным за причинение убытков в сумме, превышающей лимит ответственности страховщика, у которого ответчик её застраховал, следовательно, иск Общества обоснован и подлежит удовлетворению в сумме 62464 руб. 99 коп.

В удовлетворении исковых требований, превышающих сумму в 62464 руб. 99 коп., Обществу следует отказать.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Матвеева В.С. в пользу истца Общества следует взыскать расходы по государственной пошлине в сумме 2073 руб. 95 коп.

Поскольку на момент рассмотрения дела судебная экспертиза, назначенная по ходатайству ответчика Матвеева В.С., последним не оплачена, с него также подлежат взысканию в пользу ООО «Профессиональная экспертиза и оценка» расходы на оплату судебной экспертизы в сумме 8000 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ОАО «Страховая компания «Альянс» удовлетворить частично.

Взыскать с Матвеева В.С. в пользу ОАО «Страховая компания «Альянс» ущерб в размере 62464 руб. 99 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2073 руб. 95 коп.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Взыскать с Матвеева В.С. в пользу <данные изъяты> расходы на оплату судебной экспертизы в сумме 8000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий О.В. Мисилина

Свернуть