Кудрявцев Виталий Станиславович

судья Клевитов И.О. дело № 21-312-2010

РЕШЕНИЕ

21 октября 2010 года г. Оренбург

Судья Оренбургского областного суда Каширская Е.Н., при секретаре Чижове Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кудрявцева В.С. на решение судьи Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 09 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Кудрявцева В.С.,

установил:

постановлением старшего инспектора АЗ ОБ ДПС ГИБДД при УВД по МО г.Орск Оренбургской области № ... от 28 июля 2010 года Кудрявцев В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Решением судьи Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 09 сентября 2010 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения.

В настоящей жалобе Кудрявцев В.С. просит об отмене решения судьи и прекращении производства по делу по п. 2 ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Проверив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, выслушав объяснения Кудрявцева В.С. и его защитника Короткова А.Н., поддержавших доводы жалобы, прихожу к следующему.

Основанием привлечения Кудрявцева В.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ является управление им транспортным средством при наличии неисправностей и условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 28 июля 2010 года Кудрявцев В.С. управлял транспортным средством ...

...– автомобилем ..., г/н ..., на передних боковых стеклах которого было нанесено покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя.

Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

В соответствии с п. 7.3 указанного Перечня запрещается эксплуатация транспортных средств, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Кудрявцева В.С. по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями Кудрявцева В.С. (л.д. 7). Учитывая, что о наличии пленки на передних боковых стеклах автомобиля Кудрявцев В.С. сам указал в своих объяснениях, данных на месте остановки транспортного средства, вывод должностного лица о наличии в действиях последнего состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, является правильным.

Довод жалобы о том, что сотрудником ГИБДД не было проверено светопропускание стекол остановленного транспортного средства при помощи специальных технических средств, не является основанием к отмене обжалуемого судебного решения.

Законодательством (примечание к пункту 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств) разрешено прикреплять прозрачные цветные пленки только на верхней части ветрового стекла, светопропускание которых не нормируется, но ширина указанной пленки не должна превышать 140 мм. Также разрешено применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88.

Таким образом, исходя из положений п. 7.3 приложения к Основным положениям ПДД РФ, проверке на соответствие ГОСТу подлежат лишь тонированные стекла, в связи с чем оснований для использования сотрудником милиции специального прибора для измерения светопропускания пленки, прикрепленной на передних боковых стеклах транспортного средства Кудрявцева В.С., не имелось.

Постановление о привлечении Кудрявцева В.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Кудрявцеву В.С. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела и личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Таким образом, оснований для отмены решения судьи Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 09 сентября 2010 года по жалобе Кудрявцева В.С. не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 09 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Кудрявцева В.С. оставить без изменения, а жалобу Кудрявцева В.С. – без удовлетворения.

Судья Оренбургского

областного суда Каширская Е.Н.