Кудрявцев Ярослав Александрович

разрешить публикацию

ф\с Баранова Л.В.

2-5742/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2014 г.

Сергиево-Посадский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Барановой Л.В.

при секретаре Гуровой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Помазкиной КА к Кудрявцеву ЯА о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

установил:

Помазкина К.А. обратилась в суд с иском к Кудрявцеву Я.А. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец Помазкина К.А. исковые требования поддержала. В обоснование исковых требований указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ ответчик распространяет негативную информацию о ней, путем размещения в сети «Интернет» фотоматериалов с ее изображением интимного характера, с комментариями. Фотоснимки были произведены на цифровой фотоаппарат ответчика в тот период, когда они поддерживали близкие отношения. Согласия на демонстрацию снимков кому-либо она не давала. Впоследствии Кудрявцев Я.А. заявил ей, что файлы со снимками он уничтожил. Доступ к носителю она не имела, карту памяти от фотоаппарата ответчик всегда носил при себе. После прекращения близких отношений и ссор с ответчикам с анонимных номеров и со страницы в Интернете, созданной ответчиком под ее именем, в адрес их общих знакомых стали приходить сообщения, содержащие ее фотоснимки в обнаженном виде. Действия ответчика нарушают ее права на неприкосновенность частной жизни, порочат ее, создавая негативную репутацию среди общих знакомых. Она обращалась в полицию по месту своего жительства, и по месту жительства ответчика, однако, безрезультатно. Ситуация вызывает у нее переживания и негативные эмоции, причиняя моральный вред. Для обращения в суд она обращалась за юр...

...идической помощью при составлении иска, на что затратила <данные изъяты> а также понесла расходы на оплату госпошлины – <данные изъяты> Просит: взыскать с Кудрявцева Я.А. в ее пользу компенсацию морального вреда <данные изъяты> компенсацию расходов на составление иска и на оплату госпошлины в вышеназванных суммах.

Ответчик Кудрявцев Я.А. и его представитель по доверенности Парахина Н.В. в судебном заседании против иска возражали. Пояснили, что ответчик не совершал действий, о которых заявляет истец, не распространял материалы в отношении Помазиной К.А.

Ответчик Кудрявцев Я.А. дополнительно пояснил, что фотографии, представленные истцом, были сделаны на его фотоаппарат, а затем скопированы на его ноутбук и на ноутбук Помазкиной К.А. Фотоаппарат и копии снимков в настоящее время уничтожены. Полагает, что распространяет снимки сама Помазкина К.А., желая его опорочить.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Помазкиной К.А. подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.

Статьей 29 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого на свободу мнения либо убеждения.

Вместе с тем, эта свобода не дает права на нарушение прав, свобод и законных интересов иных лиц.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ст. 17 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются (ст. 24 Конституции Российской Федерации).

В силу ст. ст. 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна отнесены к личным неимущественным правам гражданина, эти нематериальные блага защищаются в соответствии с законом, и если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из пояснений сторон следует и никем из них не оспаривается, что стороны являются пользователями средств общения сети Интернет. В сети Интернет с использованием сайта «ВКонтакте» размещены фотографии истца в обнаженном виде неприличного характера. Последующее обсуждение фотографий свидетельствует об их распространении.

Согласно доводам истца, эти фотографии были сделаны на носитель ответчика в период их близких отношений, фотографии носит личный характер, истец не давала согласия на ее распространение в сети Интернет либо иным способом. Обнародование фотографий нарушает ее право на неприкосновенность частной жизни. Размещение фотографии истицы в обнаженном виде порочит ее честь и достоинство.

Ответчик ссылался на то, что не имеет отношения к распространению фотографий.

Доводы ответчика опровергнуты в ходе судебного разбирательства.

Сторонами не оспаривается, что ответчик располагал фотографиями истца в обнаженном виде.

Доводы ответчика о том, что фотографии были перекопированы на ноутбук истца, какими-либо доказательствами не подтверждены и носят голословный характер.

По ходатайству истца в судебном заседании были допрошены свидетели ФИО8, ФИО9, ФИО10

Свидетель ФИО8 пояснила, что знакома с истцом по работе с ДД.ММ.ГГГГ Помазкина К.А. является ее подчиненной. Участвовала в переписке в сети «Интернет» по поводу фотографий Помазкиной К.А. Фотоснимки были направлены ей, носили, как и переписка, оскорбительный характер. Переписка велась со страницы от имени Помазкиной К.А., со слов истца знает, что эта страница создана не ею. Парень, приславший фото, писал, что на него можно посмотреть в клубе «<данные изъяты>», где он работает.

Свидетель ФИО9 пояснила, что не менее 8 лет дружит с истцом. Их общему знакомому пришло сообщение, содержащее фотоснимки Помазкиной К.А. оскорбительного характера, со слов Помазкиной К.А. знает, что их рассылает Кудрявцев Я.А., т.к. эти снимки были у него.

Свидетель ФИО10 пояснила, что некоторое время работала вместе с истцом и ответчиком. В ДД.ММ.ГГГГ многим общим знакомым стали приходить сообщения, содержащие фотоснимки Помазкиной К.А. в обнаженном виде.

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям указанных свидетелей. Свидетели допрошены в судебном заседании, показания давали, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Сведений о какой-либо заинтересованности свидетелей суду не приведены.

Показания свидетелей частично подтверждаются дальнейшей перепиской, в том числе с участием ответчика. В частности, в последующей переписке имеется указание на место работы ответчика в клубе «<данные изъяты>», его сообщения о неком проступке перед Помазкиной К.А. В сообщениях, авторство и аутентичность которых подтверждена ответчиком в судебном заседании, не приводится каких-либо его доводов о том, кто и откуда распространял фотоснимки, доступ к которым у него имелся.

При таком положении суд приходит к выводу, что ответчик является автором и распространителем рассматриваемых изображений, разместил фотографии истца в обнаженном виде по адресам в сети Интернет, что нарушает право истицы на неприкосновенность личной жизни и порочит ее честь и достоинство.

С учетом изложенного, суд считает, что Помазкина К.А. обоснованно просит о судебной защите чести и достоинства.

Истцу в результате указанных действий ответчика причинен моральный вред, доводы о котором суд находит убедительными.

В силу ст. 151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд соглашается с доводами истца о том, что распространение сведений о ней интимного характера вызвало ее негативные переживания. В то же время, суд учитывает, что распространение частной информации произведено среди ограниченной аудитории, не касалось доступа неопределенного круга лиц. Кроме того, суд учитывает, что тяжких последствий от действий ответчика не наступило.

С учетом изложенного, суд считает необходимым снизить размер компенсации морального вреда, взыскиваемого в пользу истца с ответчика, до <данные изъяты>

За услуги по составлению иска истцом оплачено <данные изъяты> Также истец понес расходы по госпошлине <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию понесенных судебных расходов <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясьст.150-151 ГК РФ, ст.ст.56,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Помазкиной КА к Кудрявцеву ЯА о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Кудрявцева ЯА в пользу Помазкиной КА компенсацию морального вреда <данные изъяты> расходы на составление иска <данные изъяты> расходы по госпошлине <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

В удовлетворении иска о взыскании денежных средств свыше указанной суммы – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 12 ноября 2014 года

Федеральный судья: Баранова Л.В.