Кудякова Оксана Владимировна

Дело № 2-251/2021

УИД 75RS0021-01-2021-000353-12

Категория дела 2.127

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2021 года с. Улеты

Улетовский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Гарголло А.Ю.

при секретаре Цыдыпове Б.Б.,

с участием ответчика Кудяковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации сельского поселения «Улетовское» муниципального района «Улетовский район» Забайкальского края к Кудяковой Оксане Владимировне о признании права собственности в порядке наследования на выморочное имущество,

установил:

администрация сельского поселения «Улетовское» муниципального района «Улетовский район» Забайкальского края обратилась в суд с иском к названному ответчику, ссылаясь на следующее, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, который является собственником 2/3 доли в жилом помещении, общей площадью 45,0 кв.м., находящегося по адресу: адрес. После его смерти открылось наследство в виде указанного имущества, наследников по закону либо завещанию по указанному имуществу не имеется. В настоящее время ответчик Кудякова О.В. является собственником 1/3 доли в указанной квартире. Кроме того, ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: адрес. При обращении в апреле 2021 года администрации поселения кнотариусу Улетовского нотариального округа, был получен отказ ввыдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что согласно п. 3 ст. 1151 ГК, РФ, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации или в собственность муниципального образований определяется законом, однако до настоящего времени такой закон на территории России не принят. Наследников к имуществу умершего ФИО3 не имеется. Иным способ вступить в пр...

...ава наследования не предусмотрено законом. Истец просит признать за сельским поселением «Улётовское» муниципального района «Улётовский район» Забайкальского края право муниципальной собственности в порядке наследования выморочного имущества, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 2/3 доли в квартире общей площадью 45,0 кв.м., находящегося по адресу: адрес

В судебном заседании представитель истца требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, дополнительно пояснила, что ранее спорная квартира была приватизирована на ФИО3, ФИО2 и Кудякову В.В., при этом ФИО3 и Кудякова В.В. не состояли в зарегистрированном браке. После смерти ФИО2, ФИО3 за принятием наследства не обращался, фактически вступив в право наследования. После смерти Кудяковой В.В. в право наследование вступила ее дочь Кудякова О.В., ответчик по настоящему иску, которой в настоящее время принадлежит 1/3доля в праве собственности на спорную квартиру, и право собственности на землю по адресу: адрес.

Ответчик Кудякова О.В. исковые требования администрации сельского поселения «Улетовское» муниципального района «Улетовский район» адреспризнала, в судебном заседании пояснила, что стала собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, Улетовский район, адрес земельный участок по указанному адресу, вступив в наследство после смерти своей матери Кудяковой В.В., которая в 1993 году участвовала в приватизации указанной квартиры наравне со ФИО3, брак с которым зарегистрирован не был и его матерью ФИО2 После смерти ФИО8, ее сын к нотариусу не обращался, остался проживать в квартире вместе с ее матерью Кудяковой В.В. Так как у ФИО3 наследников не оказалось, то 2/3 доли в праве собственности после его смерти до настоящего времени никто не оформил.

Заслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статья 1113 ГК РФ гласит, что наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу адрес, на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ была передана в совместную собственность ФИО2, ФИО3 и Кудяковой В.В. (л.д.86-88), в реестре технического учета имеются сведения на квартиру, расположенную по адресу: адрес, правообладателями общей долевой собственности указаны ФИО3, ФИО2 и Кудякова В.В. на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.89).

Указанные сведения содержатся в домой книге, в которой имеется отметка о лицах, являющихся собственниками квартиры, расположенной по адресу адрес (л.д.59-63), а также техническом паспорте на квартиру (л.д.53-58).

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущество.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ состояла на регистрационном учете по месту жительства в селе адрес, совместно с нею на регистрационном учете состояли Кудякова В.В., ФИО3 (л.д.9).

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно сообщению нотариуса Улётовского нотариального округа Забайкальского края ФИО9 наследственное дело к имуществу ФИО2, не зарегистрировано (л.д.36).

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

При рассмотрении дела судом установлено, что после смерти ФИО2 ее сын ФИО3 за принятием наследства к нотариусу не обратился, однако, остался проживать в квартире, расположенной по адресу адрес, 1/3 доля в праве которой принадлежала наследодателю, пользовался ею, то есть фактически вступил в наследство.Данное обстоятельство ни кем не оспаривалось, в том числе третьим собственником квартиры Кудяковой В.В., не заявившей своих прав на долю в праве собственности после смерти ФИО2 Фактически приняв наследство ФИО3 проживал в квартире 2/3 доли в праве которой принадлежали ему до дня смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО12 открылось наследство, состоящее из 2/3доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

ФИО3 с 13 мая 1983 года по день смерти ДД.ММ.ГГГГ состоял на регистрационном учете по месту жительства в селе адрес, совместно с ним на регистрационном учете состоялаКудякова В.В. (л.д.10).

Администрация сельского поселения «Улетовское» муниципального района «Улетовский район» Забайкальского края 26 апреля 2021 года обратилась к нотариуса Улётовского нотариального округа Забайкальского края ФИО9 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство выморочного имущества муниципальному образованию сельское поселение «Улетовское» муниципального района «Улетовский район» Забайкальского края (л.д.40).

Постановлением нотариуса Улётовского нотариального округа Забайкальского края ФИО9 от 26 апреля 2021 года администрации сельского поселения «Улетовское» муниципального района «Улетовский район» Забайкальского края в выдаче свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество было отказано по тем основаниям, что сельское поселение в силу закона является собственником спорного имущества и не требуется выдача самого свидетельства для признания такового.

В соответствии с ч.1,2 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Как следует из материалов дела, наследников после смерти ФИО3 установлено не было, наследственное дело после его смерти было заведено только в 2021 году по заявлению администрации сельского поселения «Улетовское» муниципального района Улетовский район, иные наследники к имуществу ФИО3 за принятием наследства и оформлением наследственных прав после смерти наследодателя, наступившей в 2003 году, до настоящего времени не обращались. Круг наследников не установлен, так как отсутствуют сведения о них, в том числе о близких родственниках, которые могли бы принять наследство после смерти ФИО3 Наследников по закону либо завещанию к имуществу ФИО3 в виде 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес не имеется. В настоящее время Кудякова О.В. является собственником 1/3 доли в праве собственности на указанную квартиру, кроме того, Кудякова О.В. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: адрес (л.д.65,66,67,71,72-73).

В силу ч.1,4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имуществавыдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа и т.п. п.49 Постановления Пленума ВС РФ).

Новыми собственниками выморочного имущества в порядке наследования по закону, в зависимости от вида такого имущества, становятся (п. 2 ст. 1151 ГК РФ; п. 1 ч. 3 ст. 19 ЖК РФ):

1) городские или сельские поселения, муниципальные районы, городские округа, города федерального значения (Москва, Санкт-Петербург, Севастополь) в части наследования находящихся на их территории:

- жилых помещений. При этом жилые помещения включаются в соответствующий жилищный фонд социального использования, из которого гражданам по договорам социального найма или договорам найма жилищного фонда социального использования предоставляются жилые помещения;

- земельных участков с расположенными на них зданиями, сооружениями и иными объектами недвижимости;

- долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанные объекты;

2) РФ в части наследования иного имущества.

Согласно выписке из реестра объектов технического учета от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Креевым государственным бюджетным учреждением по архивно-информационному и геопространственному обеспечению «Забайкальский архивно-геонформационный центр», а также выписке из Единого государственного реестра недвижимости и об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости квартиры составляющей наследство после смерти ФИО3, находится на территории Забайкальского края, Улетовского района села Улеты.

На основании вышеизложенного, выморочное имущество в виде 2/3 доли в праве собственности квартиры, расположенной по адресу: адрес переходит в собственность сельского поселения, на территории которого данное имущество расположено, в данном случае в собственность сельского поселения «Улетовское» муниципального района «Улетовский район» Забайкальского края.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации сельского поселения «Улетовское» муниципального района «Улетовский район» Забайкальского края, удовлетворить.

Признать 2/3 доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 45,0 кв.м, расположенной по адресу: адрес, оставшейся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, выморочным имуществом.

Признать за сельским поселением «Улетовское» муниципального района «Улетовский район» Забайкальского края право собственности в порядке наследования по закону на выморочное имущество, оставшееся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде 2/3 доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 45,0 кв.м, находящегося по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Улетовский районный суд Забайкальского края.

Судья А.Ю. Гарголло

Решение суда принято в окончательной форме 21 июня 2021 года.

Дело №2-356/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Улеты 04 июля 2017 года

Улетовский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Кривошеевой О. Н.,

при секретаре Хохряковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудякова О.В. к ГУЗ «Улетовская центральная районная больница» о взыскании недоначисленной и не выплаченной заработной платы,

установил:

Истец Кудякова О.В. обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что работает поваром в ГУЗ «Улетовская центральная районная больница», и размер ее заработной платы составил - за январь 7337 руб. 77 коп.; февраль 8797 руб. 51 коп.; март 7963 руб. 74 коп. Считает, что включение районного коэффициента и процентной надбавки в размер ее заработной платы, общая сумма которой не превышает МРОТ, нарушает ее трудовые права и не соответствует трудовому законодательству. С ДД.ММ.ГГГГ минимальный размер оплаты труда установлен федеральным законом в сумме 5 554 рубля в месяц, следовательно, размер ее начисленной заработной платы, с учетом 40 % районного коэффициента и 30 % надбавки, должен составлять за январь 9 009,25 руб., за февраль 9 233,81, за март 8 396,35 руб. За период с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не начислил и не выплатил заработную плату в сумме 2 210 руб. 39 коп. Уточнив исковые требования, просила взыскать с ответчика недоначисленную и не выплаченную ей заработную плату за период с 24 января по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7192 руб. 87 коп., компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей, обязать ГУЗ Улетовская ЦРБ в дальнейшем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, производить начисление и выплату заработной платы не ниже установленного мин...

...имального размера оплаты труда в Российской Федерации и выплачивать районный коэффициент и процентную надбавку к заработной плате свыше минимального размера оплаты труда.

Решением Улетовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично, постановлено взыскать с государственного учреждения здравоохранения «Улетовская центральная районная больница» в пользу Кудякова О.В. недоначисленную и невыплаченную заработную плату за период с 24 января по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7192 руб. 87 коп., компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей, обязать государственное учреждение здравоохранения «Улетовская центральная районная больница», начиная с ДД.ММ.ГГГГ производить начисление и выплату заработной платы не ниже установленного минимального размера оплаты труда в Российской Федерации и выплачивать районный коэффициент и процентную надбавку к заработной плате за работу в Забайкальском крае, свыше минимального размера платы труда.

Определением Улетовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление государственного учреждения здравоохранения «Улетовская центральная районная больница» о пересмотре решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по новым обстоятельствам, решение Улетовского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

Согласно ст. 397 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, удовлетворяет заявление и отменяет судебные постановления или отказывает в их пересмотре. В случае отмены судебного постановления дело рассматривается судом по правилам, установленным настоящим Кодексом.

Истица Кудякова О.В., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, письменно просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала.

В судебное заседание представитель ГУЗ «Улетовская ЦРБ» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из дела следует, что согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ Кудякова О.В. принята в ГУЗ Улетовская ЦРБ на должность кухонного работника с оклаадрес рублей (л.д. 12-14). Указанным трудовым договором Кудякова О.В. установлены: должностной оклад 1773 руб., районный коэффициент -- 40%, надбавка за работу в Забайкальском крае -- 30%. С 01 января по ДД.ММ.ГГГГ Кудякова О.В. начислялись и выплачивались: оклад, надбавка за работу в Забайкальском крае, районный коэффициент, надбавка за мед.стаж (л.д. 15).

Действовавшее до ДД.ММ.ГГГГ правовое регулирование трудовым законодательством заработной платы определяло минимальную заработную плату (минимальный размер оплаты труда) как устанавливаемый федеральным законом размер месячной заработной платы за труд неквалифицированного работника, полностью отработавшего норму рабочего времени при выполнении простых работ в нормальных условиях труда. При этом в величину минимального размера оплаты труда не включались компенсационные, стимулирующие и социальные выплаты (часть 2 статьи 129 Трудового кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 90-ФЗ). Размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), а также базовых окладов (базовых должностных окладов), базовых ставок заработной платы по профессиональным квалификационным группам работников не могли быть ниже минимального размера оплаты труда (часть 4 статьи 133 Трудового кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 90-ФЗ). Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 54-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О минимальном размере оплаты труда" и другие законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ, из статьи 129 Трудового кодекса Российской Федерации исключена часть вторая. С ДД.ММ.ГГГГ также признана утратившей силу часть 4 статьи 133 Трудового кодекса Российской Федерации.

Действующей в настоящее время частью 3 статьи 133 Трудового кодекса Российской Федерации (в редакции Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 90-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 54-ФЗ) установлено, что месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда. Минимальный размер оплаты труда устанавливается одновременно на всей территории Российской Федерации федеральным законом и не может быть ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения (часть 1 статьи 133 Трудового кодекса Российской Федерации). Размер минимальной заработной платы в субъекте Российской Федерации не может быть ниже минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом (часть 4 статьи 133.1 Трудового кодекса Российской Федерации).

Статья 129 Трудового кодекса Российской Федерации определяет заработную плату работника как вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты) (часть 1) и дает понятия тарифной ставки, оклада (должностного оклада), базового оклада (базового должностного оклада), базовой ставки заработной платы (части 3, 4, 5).

Согласно названной статье ТК РФ тарифная ставка - фиксированный размер оплаты труда работника за выполнение нормы труда определенной сложности (квалификации) за единицу времени без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат. Оклад (должностной оклад) - фиксированный размер оплаты труда работника за исполнение трудовых (должностных) обязанностей определенной сложности за календарный месяц без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат. Базовый оклад (базовый должностной оклад), базовая ставка заработной платы - минимальный оклад (должностной оклад), ставка заработной платы работника государственного или муниципального учреждения, осуществляющего профессиональную деятельность по профессии рабочего или должности служащего, входящего в соответствующую профессиональную квалификационную группу, без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат.

Из приведенного выше действующего правового регулирования оплаты труда работников следует, что основным назначением минимального размера оплаты труда в системе действующего правового регулирования является обеспечение месячного дохода работника, отработавшего норму рабочего времени, на уровне, достаточном для восстановления работоспособности и удовлетворения основных жизненных потребностей. При этом трудовым законодательством допускается установление окладов (тарифных ставок) как составных частей заработной платы работников в размере меньше минимального размера оплаты труда при условии, что размер их месячной заработной платы, включающий в себя все элементы, будет не меньше установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а минимальный размер оплаты труда в субъекте Российской Федерации не может быть ниже минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №366-ФЗ «О внесении изменения в ст.1 Федеральным законом «О минимальном размере оплаты труда» с ДД.ММ.ГГГГ установлен минимальный размер оплаты труда в сумме 5554 рубля.

Как установлено судом, размер оклада по занимаемым истицей должностям меньше минимального размера оплаты труда, установленного названным федеральным законом. Но с учетом установленных Кудякова О.В. оклада, а также начисленных надбавок за работу в Забайкальском крае, районного коэффициента, размер выплачиваемой в спорный период данному работнику ежемесячной заработной платы равнялся: за январь 7337 руб. 77 коп.; февраль 8797 руб. 51 коп.; март 7963 руб. 74 коп.

Таким образом, в период с 24 января по ДД.ММ.ГГГГ истице начислялась и выплачивалась заработная плата в размере большем, чем минимальный размер оплаты труда, установленный в Российской Федерации в указанные периоды.

Следовательно, размер выплачиваемой истице работодателем ежемесячной заработной платы отвечает требованиям части 3 статьи 133 Трудового кодекса Российской Федерации. В связи с чем, не имеется основания для удовлетворения исковых требований о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы.

Поскольку судом не установлен факт нарушения трудовых прав истицы, то не имеется оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда и возложении обязанностей.

При этом суд исходит из того, что доводы истицы о том, что районный коэффициент и надбавку за непрерывный стаж работы необходимо начислять на оклад, размер которого не может быть менее установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, основаны на неправильном толковании и применении норм материального права, регулирующих спорные отношения и отклоняются судом.

Положениями действующего трудового законодательства не предусмотрено условие, согласно которому размер оклада как составной части месячной заработной платы, определенный работнику работодателем, не может быть ниже минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом. В силу статьи 133 Трудового кодекса Российской Федерации обязательным условием при начислении ежемесячной заработной платы работнику, полностью отработавшему за этот период норму рабочего времени и выполнившему нормы труда (трудовые обязанности), является установление ее размера не ниже минимального размера оплаты труда. Кроме того, суд принимает во внимание, что право истца на повышенный размер оплаты труда в связи с осуществлением трудовой деятельности в местностях с особыми климатическими условиями (статьи 146,148 Трудового кодекса Российской Федерации), не нарушено, поскольку как установлено судом в состав ежемесячной заработной платы истицы включены выплаты районного коэффициента в размере 40% и надбавки за непрерывный стаж работы в Забайкальском крае в размере 30%.

При таком положении исковые требования не подлежат удовлетворению, в иске следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Кудякова О.В. к ГУЗ «Улетовская центральная районная больница» о взыскании недоначисленной и не выплаченной заработной платы отказать.

Решение может быть обжаловано в адресвой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Улетовский районный суд.

Судья О.Н. Кривошеева