Куглер Юлия Викторовна

Гражданское дело №2-5120/21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нальчик 28 сентября 2021 года

Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего судьи - Маржохова А.В., при секретаре Тамазовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахриева Муссы Мухарбековича к Куглер Юлии Викторовне о взыскании денежных средств в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Ахриев М.М. (далее поручитель, истец) обратился в Нальчикский городской суд к Куглер Ю.В. (далее ответчик, заемщик) с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга, погашенного поручителем по кредитному договору от 15.05.2007 года №, в размере 108 179,16 рублей, на услуги представителя в размере 20 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 764 рублей, мотивируя следующим.

15.05.2007г., между поручителем и ПАО «Сбербанк» в лице Кабардино – Балкарского отделения №8631 был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязывается перед банком отвечать за исполнение заемщиком обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Сумма займа согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между банком и заемщиком, составляла 255 780 руб., выдавался под 12.25% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств были также заключены договоры поручительства с Ахриевым Муссой Мухарбековичем, ФИО2 и ФИО3.

Согласно договорам поручительства в случае неисполнения или неполного исполнения Заемщиком своего обязательства перед банком отвечает поручитель. Впоследствии к поручителю переходят все права кредитора в том объеме, в кот...

...ором он их исполнил в качестве поручителя (п 2.5. договора поручительства). Также поручитель вправе требовать возмещения иных расходов, понесенных в результате исполнения обязательства.

Поскольку заемщик не смог выполнить свое обязательство, 09.10.2020 года судебным участком №12 Нальчикского судебного района вынесен судебный приказ о солидарном взыскании с заемщика и поручителей задолженности по кредитному договору от 15.05.2007 года №№ в сумме 108 179,16 руб.

После возбуждения исполнительного производства, 30.11.2020 года поручителем Ахриевым М.М. удовлетворены все требования банка, заявленные к заемщику поручителям, в размере 108179,16 руб,, что подтверждается справкой, полученной в Кабардино-Балкарском отделении №8631 ПАО Сбербанк от 10.12.2020 года.

Банк передал поручителю данный документ, с копиями первичных документов, подтверждающие выполнение обязательств заемщика и права по исполненному обязательству.

Претензию поручителя от 30.03.2021 года, о возврате суммы уплаченного долга в размере 108 179,16 руб.., заемщик добровольно не удовлетворил. Письмо, направленное в адрес заемщика было возвращено с отметкой: «истек срок хранения». Также, насколько известно истцу (поручителю), Куглер Юлия Викторовна, после вышеуказанных событий, изменила фамилию, ввиду заключенного ею брака. Однако, сведений о новой фамилии у заявителя не имеется.

Стороны в судебное заседание не явились. От истца поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии с правилами ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 15.05.2007г., между поручителем и ПАО «Сбербанк» в лице Кабардино – Балкарского отделения №8631 был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязывается перед банком отвечать за исполнение заемщиком обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору от 15.05.2007 года №.

Сумма займа согласно кредитному договору от 15.05.2007 года №, заключенному между банком и заемщиком, составляла 255 780 руб., выдавался под 12.25% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств были также заключены договоры поручительства с Ахриевым Муссой Мухарбековичем, ФИО2 и ФИО3.

Согласно договорам поручительства в случае неисполнения или неполного исполнения заемщиком своего обязательства перед банком отвечает поручитель. Впоследствии к поручителю переходят все права кредитора в том объеме, в котором он их исполнил в качестве поручителя (п 2.5. договора поручительства). Также поручитель вправе требовать возмещения иных расходов, понесенных в результате исполнения обязательства.

Поскольку заемщик не смог выполнить свое обязательство, 09.10.2020 года судебным участком №12 Нальчикского судебного района вынесен судебный приказ о солидарном взыскании с заемщика и поручителей задолженности по кредитному договору от 15.05.2007 года № в сумме 108 179,16 руб.

В соответствии с ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ч.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

После возбуждения исполнительного производства, 30.11.2020 года поручителем Ахриевым М.М. удовлетворены все требования банка, заявленные к заемщику поручителям, в размере 108179,16 руб,, что подтверждается справкой, полученной в Кабардино-Балкарском отделении №8631 ПАО Сбербанк от 10.12.2020 года.

При таких обстоятельствах у поручителя возникло право регрессного требования с заемщика суммы оплаченной в счет погашения кредитной задолженности.

Также в силу ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает 20 000 рублей в счет оплаты услуг представителя и в соответствии со ст.98 ГПК 3 764 рубля государственную пошлину, оплаченную при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Ахриева Муссы Мухарбековича удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Куглер Юлии Викторовны в пользу Ахриева Муссы Мухарбековича сумму долга, погашенного поручителем по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 108 179,16 рублей, в счет оплаты услуг представителя 20 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 764 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 30 сентября 2021 года.

Председательствующий- А.В.Маржохов

Копия верна

Судья Нальчикского городского суда КБР А.В.Маржохов

Решение вступило в законную силу « »__________2021г.

Судья Нальчикского городского суда КБР А.В.Маржохов