Куготов Руслан Нашхович

Гражданское дело №2-6437/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 16 ноября 2021 года

Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего судьи - Маржохова А.В., при секретаре Тамазовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Куготову Руслану Нашховичу о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Публичное Акционерное Общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее Банк) обратилось в Нальчикский городской суд к Куготову Р.Н., в котором просит взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору № от 19.05.2020г. за период с 22.06.2020г. по 21.09.2021г. в размере 953 579,67 рублей, из которых: 864 764,65 рубля сумма основного долга, 74 509,85 рублей проценты за пользование кредитом, 14 305,17 рублей пеня, также просит взыскать государственную пошлину, оплаченную при обращении в суд, а всего 966 315,67 рублей, мотивируя следующим.

19.05.2020г. Банк и Куготов Р.Н. заключили кредитный договор № в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении/анкете-заявлении о предоставлении кредита, тарифах и условиях предоставления Банком физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кре...

...дита (лимит овердрафта): 973 615 руб.; срок пользования кредитом: 60 месяцев; процентная ставка по кредиту: с 1 по 12 месяц 8.5 % годовых, с 13 месяца 13% годовых.

В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, график платежей – являются неотъемлемой частью заявления и договора.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В адрес ответчика судом направлялось судебное извещение, однако возвратилось без вручения с отметкой «Истек срок хранения».

В силу статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с положениями пунктов 32, 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, не позднее следующего рабочего дня за днем поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

Согласно пункту 34 Правил № 234 почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Учитывая, что судом предприняты необходимые действия по извещению ответчика о дне и времени рассмотрения дела, суд расценил его неявку в почтовое отделение по месту нахождения за получением судебного извещения как отказ от его получения.

При таких обстоятельствах, а также руководствуясь правилами ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 19.05.2020г. Банк и Куготов Р.Н. заключили кредитный договор № в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении/анкете-заявлении о предоставлении кредита, тарифах и условиях предоставления Банком физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 973 615 руб.; срок пользования кредитом: 60 месяцев; процентная ставка по кредиту: с 1 по 12 месяц 8.5 % годовых, с 13 месяца 13% годовых.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ст. 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязанностей, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Сумма задолженности по кредиту подтверждается представленным расчетом за период с 22.06.2020г. по 21.09.2021г. в размере 953 579,67 рублей, из которых: 864 764,65 рубля сумма основного долга, 74 509,85 рублей проценты за пользование кредитом, 14 305,17 рублей пеня.

Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает государственную пошлину, оплаченную Банком при обращении в суд в размере 12 736 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Публичного Акционерного Общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Куготова Руслана Нашховича в пользу Публичного Акционерного Общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № от 19.05.2020г. за период с 22.06.2020г. по 21.09.2021г. в размере 953 579,67 рублей, из которых: 864 764,65 рубля сумма основного долга, 74 509,85 рублей проценты за пользование кредитом, 14 305,17 рублей пеня, также просит взыскать государственную пошлину, оплаченную при обращении в суд, а всего 966 315 (девятьсот шестьдесят шесть тысяч триста пятнадцать) рублей 67 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Мотивированный текст решения изготовлен 18 ноября 2021 года.

Председательствующий- А.В.Маржохов

Копия верна

Судья Нальчикского городского суда КБР А.В.Маржохов

Решение вступило в законную силу « »__________2021г.

Судья Нальчикского городского суда КБР А.В.Маржохов