Кухарчук Александр Владимирович

Разрешить публикацию

ф/с Пчелинцевой С.Н.

гр.дело №2-5335/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2014 года г. Сергиев Посад, М.О.

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н., при секретаре Филиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кухарчук А.В. к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, ФГКУ Специальное ТУИО МО РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). Указанное жилое помещение было предоставлено его дедушке Плахину А.Н. в соответствии ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6).

Кухарчук А.В. обратился в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, ФГКУ Специальное ТУИО МО РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Истец Кухарчук А.В. в судебное заседание не явился, представитель истца по доверенности Козлов Е.Е. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и пояснил, что истец проживает в однокомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> Указанная квартира была предоставлена дедушке и бабушке истца в ДД.ММ.ГГГГ году, затем в ДД.ММ.ГГГГ году в ней был зарегистрирован истец. Жилой дом, в котором находится квартира является федеральной собственностью. В ДД.ММ.ГГГГ году истец обращался к ответчикам с просьбой разрешить приватизацию занимаемого ...

...им жилого помещения, однако ответ получен так и не был. Просит суд, признать за Кухарчук А.В. права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке приватизации.

Представитель ответчика ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, представил письменные возражения, согласно которым возражает против удовлетворения исковых требований, так как Управление не является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> также не является учреждением, за которым данное жилое помещение закреплено на праве оперативного управления, в связи с чем не может им распоряжаться. Просит суд в иске отказать, исключить ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ из числа ответчиков.

Представители ответчиков: Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ Специальное ТУИО МО РФ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается телеграфным уведомлением, о причинах неявки суду не сообщили, не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, не просили отложить рассмотрение дела.

В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в редакции от 1992г. граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 6 Закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Передача жилых помещений в собственность граждан согласно ст. 7 Закона оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно ст. 165 ГК РФ, если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется по решению суда.

Обратившись в суд, истец просит признать право собственности на жилое помещение- квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке приватизации, поскольку в ином порядке признать право собственности на спорное жилое помещение не представляется возможным, ввиду отсутствия у ответчика государственной регистрации права на жилой фонд.

Истцом в суд в обоснование заявленных требований представлен ордер№, выданный на имя его дедушки Плахина А.Н., выписка из лицевого счета, выписка из домовой книги, из которых усматривается, что истец Кухарчук А.В. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>

Ранее истец участия в приватизации государственного или муниципального жилищного фонда не принимал(л.д.29).

Истец обращался с заявлением на приватизацию в Министерство обороны РФ, ФГКУ «Западное РУЖО», ДЖО МО РФ, ФГКУ Специальное ТУИО МО РФ (л.д.10-13)., однако ответ так и не получил.

На основании вышеизложенного, суд считает, что у истца возникло право собственности на спорную квартиру, в связи с чем, его требование подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 217, 218 ГК РФ, Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кухарчук А.В. к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, ФГКУ Специальное ТУИО МО РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Кухарчук А.В. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Председательствующий судья С.Н.Пчелинцева

№5-304/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сергиев Посад 24 июня 2015 года

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Андреев М.А., с участием Кухарчука А.В., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Кухарчука А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина <данные изъяты>, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Кухарчук А.В. совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Административное правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут водитель Кухарчук А.В. управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № у <адрес> в состоянии опьянения, нарушив п.2.7 ПДД РФ.

В судебном заседании Кухарчук А.В., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, признал свою вину в совершении правонарушения и подтвердил обстоятельства его совершения, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Помимо признания Кухарчука А.В. своей вины, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. им была остановлена автомашина <данные изъяты> государственный р...

...егистрационный знак № под управлением Кухарчука А.В., который находился за рулем с признаками наркотического опьянения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Кухарчук А.В. был отстранен от управления автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 01.06.2015г., согласно которому Кухарчук А.В. при наличии у него признаков опьянения - нарушении речи и отказе его от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии понятых был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- справкой о прохождении Кухарчуком А.В. ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние опьянения в НДО ГБУЗ МО «ПБ №5»;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ. с заключение к акту № судебно-химического исследования от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым при судебно-химическом исследовании в моче Кухарчука А.В., полученной ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, обнаружены <данные изъяты>-

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая в совокупности собранные доказательства по делу, суд признает доказанной виновность Кухарчука А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания Кухарчуку А.В. суд принимает во внимание характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

Кухарчук А.В. полностью признал свою вину в совершении административного правонарушения и в содеянном раскаялся. Данные обстоятельства суд признает смягчающими административную ответственность Кухарчука А.В.

Ранее Кухарчук А.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения. Данное обстоятельство является отягчающим его административную ответственность.

Учитывая, обстоятельства совершения административного правонарушения и данные о личности Кухарчука А.В., суд назначает ему наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, т.к. полагает, что данное наказание будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых административных правонарушений в области дорожного движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.8 ч.1, 29.9, 29.10 и 30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кухарчука А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН 5042025334, КПП 504201001, р/с 40101810600000010102, в отделении 1 Банка России <адрес>, БИК 044583001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 46615000, штраф наложенный им городским судом.

По вступлении постановления в законную силу ФИО5 сдать водительское удостоверение на свое имя в ОГИБДД УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>.

Разъяснить ФИО5, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством лицо, лишенное права управления транспортным средством, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортным средством, от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортным средством прерывается. Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А. Андреев