Кухаришин Виталий Николаевич

Дело №2-286/2025 УИД 89RS0002-01-2025-000018-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2025 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего: судьи Сукач Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Петраускайте В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Кухаришину ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Представитель Публичного акционерного общества "Совкомбанк" (далее по тексту – ПАО "Совкомбанк") Хисамов Р.М., действующий на основании доверенности, обратился в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к Кухаришину Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) за период с 24 сентября 2024 года по 05 декабря 2024 года в размере 1 837 260 руб. 55 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 33 372 руб. 61 коп.

Истец своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Кухаришин В.Н. в судебное заседание также не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, с ходатайствами об отложении дела слушание не обращался, своего отношения к заявленным требованиям не высказал.

Суд с согласия представителя истца, выраженного им в тексте искового заявления, находит возможным рассмот...

...реть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) каждая сторона в гражданском процессе должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст.10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно представленных в материалы дела документов, ДД/ММ/ГГ между ООО "Хоум Кредит Банк" (далее по тексту – Кредитор) и Кухаришиным В.Н. (далее по тексту – Заемщик) был заключен кредитный договор (далее по тексту – Договор) № (№) на предоставление кредита в сумме 1 924 506 руб. 00 коп. под 8,90% годовых по безналичным/наличным сроком 2 251 дней. ДД/ММ/ГГ заключено дополнительное соглашение к договору потребительского кредита №.

26 июня 2024 года между ПАО "Совкомбанк" и ООО "Хоум Кредит Банк" было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров.

Согласно п.1.1 Соглашения ООО "Хоум Кредит Банк" уступило ПАО "Совкомбанк" в полном объеме все права (требования) и иные права (вместе именуемые – Уступаемые права). В соответствии с п. 1.2 Соглашения, Банк принял на себя всех Кредитных договоров в качестве нового кредитора.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.2.1 раздела II Общих условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Тарифами банка определена неустойка.

Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. Ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом. В период пользования кредитом произвел выплаты в размере 428 742 руб. 17 коп. Просроченная задолженность возникла 24 сентября 2024 года, на 05 декабря суммарная продолжительность просрочки составляла 73 дня.

Учитывая, что ответчик фактически в одностороннем порядке отказался от исполнения условий договора, не выполняя обязательства по возврату в установленные договором сроки сумм основного долга и процентов за пользование кредитом, что является существенными условиями договора, суд признает, что вследствие нарушения ответчиком условий указанного договора истец был лишен того, на что рассчитывал при его заключении, то есть на своевременный возврат кредита и процентов.

Данное обстоятельство является существенным нарушением ответчиком кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение ст.819 ГК РФ принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком не исполнены.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вместе с тем, доказательств надлежащего исполнения Кухаришиным В.Н. взятых на себя по договору обязательств в виде возврата полученной суммы кредита и процентов за пользование им в соответствии с условиями Договора в полном размере либо в размере, превышающем суммы, приведенные представителем истца в расчете, не представлено.

Основания ответственности за нарушение обязательств установлены ст.401 ГК РФ. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (пункт 1).

Ответчиком доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины перед кредитором, также не представлено.

Из представленного истцом расчёта следует, что задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 05 декабря 2024 года составляет 1 837 260 руб. 55 коп., в том числе: просроченные проценты – 31 967 руб. 90 коп.; просроченный основной долг – 1 801 425 руб. 92 коп.; комиссия за смс – информирование – 597 руб. 00 коп.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 885 труб. 97 коп.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 03 руб. 50 коп.; неустойка на просроченную ссуду – 1 975 руб. 24 коп.; неустойка на просроченные проценты – 405 руб. 02 коп.

Данный расчет соответствует условиям договора, произведен в соответствии с положениями Условий предоставления потребительского, иного расчета, а также возражений относительно заявленных требований ответчиком не представлено.

Учитывая, что ответчик фактически в одностороннем порядке отказался от исполнения условий договора, не выполняя обязательства по возврату в установленные договором сроки сумм процентов за пользование займом, что является существенными условиями договора, суд признает, что вследствие нарушения ответчиком условий указанного договора истец был лишен того, на что рассчитывал при его заключении, то есть на своевременный возврат кредита и процентов.

При таких обстоятельствах, ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора, договор по форме и содержанию отвечает требованиям закона, ответчик в одностороннем порядке надлежащим образом не исполняет условия заключённого с Банком кредитного договора, в соответствии с которым он обязан возвратить полученную им денежную сумму и уплатить проценты на нее, представленный расчет задолженности по кредитному договору сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты данной задолженности ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с Кухаришина В.Н. задолженности в размере 1 837 260 руб. 55 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 33 372 руб. 61 коп., что подтверждено платежным поручением.

На основании пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ), исходя из суммы удовлетворенных требований 1 837 260 руб. 55 коп. с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 372 руб. 61 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества "Совкомбанк" удовлетворить.

Взыскать с Кухаришина ФИО7 ДД/ММ/ГГ года рождения уроженца ... (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ИНН 4401116480, ОГРН 11444400000425) задолженность по кредитному договору № (№ за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ в размере 1 837 260 руб. 55 коп., в том числе: просроченные проценты – 31 967 руб. 90 коп.; просроченный основной долг – 1 801 425 руб. 92 коп.; комиссия за смс – информирование – 597 руб. 00 коп.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 885 труб. 97 коп.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 03 руб. 50 коп.; неустойка на просроченную ссуду – 1 975 руб. 24 коп.; неустойка на просроченные проценты – 405 руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 372 руб. 61 коп., всего взыскать 1 870 633 (пятьсот пятьдесят тысяч семьсот восемнадцать) рублей 16 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления через Лабытнангский городской суд.

Судья:

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 03 февраля 2025 года.