Кухтерин Сергей Михайлович

Дело № 2а-1732/2020

УИД 54RS0018-01-2020-002245-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» октября 2020 года г. Искитим Новосибирской области

Резолютивная часть решения оглашена 16.10.2020.

Мотивированное решение составлено 19.10.2020.

Суд первой инстанции - Искитимский районный суд Новосибирской области

в составе:

председательствующий судья Емельянов А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Котенёвой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Кухтерина Сергея Михайловича к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Искитимскому району Новосибирской области Манохиной Лейлан Новрузовне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

В Искитимский районный суд Новосибирской области поступило административное исковое заявление Кухтерина Сергея Михайловича к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Искитимскому району Новосибирской области Манохиной Лейлан Новрузовне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Свои требования административный истец мотивировал тем, что на основании заочного решения Искитимского районного суда Новосибирской области от 17.08.2016 с истца взыскано в пользу ... 51.700 руб. Выдан исполнительные лист ФС Номер (дата выдачи и/л 26.10.2016).

Исполнительное производство Номер-ИП от 10.12.2016 находилось у различных судебных приставов Искитимского ОСП...

..., в настоящее время находится в производстве у судебного пристава-исполнителя Манохиной Л.Н.

О существовании заочного судебного решения истцу ничего не было известно, на суде он не присутствовал. О вынесенном решении узнал только тогда, когда у него с зарплатной карты судебные приставы начали списывать денежные средства. Заочное решения суда истец не обжаловал.

После вынесения решения суда приблизительно через два месяца истец ... скончался.

Тем не менее, судебные приставы-исполнители регулярно удерживали с истца денежные средства в счет исполнения решения суда. С учетом получения истцом пенсии с него регулярно до настоящего времени ежемесячно удерживают порядка 5.500 рублей. Последнее удержание было произведено 05.08.2020 года. По подсчетам истца с него уже удержали около 75.000 рублей. При том, что сумма долга составляет 51.700 рублей. Мало того, согласно данных с сайта ФССП по состоянию на 01.09.2020 размер задолженности по и/п Номер-ИП составляет 15.636 рублей 80 копеек и исполнительский сбор 3.619 рублей.

Все попытки истца достучаться до судебных приставов и выяснить у них, почему так происходит успехом не увенчались. Под предлогом эпидемии попасть к ним невозможно, лично поговорить невозможно, телефоны они не берут. Интернетом истец не владеет. Через переговорное устройство они отвечают, обращайтесь в суд. Ничего не объясняют, с исполнительным производством не знакомят.

До этого момента, приблизительно около двух лет назад истцу звонили по телефону судебные приставы и пояснили, что исполнительное производство закончено, вся сумма удержана полностью, а так же сообщили истцу, что взяли с него дополнительно «за работу» 3.500 рублей. Через непродолжительное время истцу вновь позвонили судебные приставы и сказали, что «деньги пришли, куда их деть, где найти родственников умершего ..., в противном случае деньги они заберут себе». О смерти взыскателя истец ставил приставов в известность так же в ходе одного из переговоров. После этого никаких удержаний длительное время не производилось.

И теперь у истца ощущение, что судебные приставы начали удерживать один и тот же долг по второму разу. Удержания до настоящего времени продолжаются, это длящееся правонарушение.

С учетом того, что судебные приставы до настоящего времени незаконно продолжают производить ежемесячные удержания из пенсии истца по давно погашенному долгу, то 12.08.2020 истец обратился в отдел службы судебных приставов по Искитимскому району НСО с запросом о предоставлении информации по вышеуказанному исполнительному производству, предоставлении расчета задолженности с документальным подтверждением.

В конце августа 2020 года истцом был получен ответ (датированный 14.08.2020), согласно которого врио начальника Искитимского ОСП В.В.Мицкевич направляла истцу справку о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству Номер-ИП по состоянию на 13.08.2020.

Согласно этой справки, удержания с истца производились с 14.12.2016 года по 22.11.2017 года. Затем последовал длительный перерыв и с 03.04.2020 года удержания с истца вновь возобновились и следуют до настоящего времени. Так же из этой справки следует, что истцу, якобы, неоднократно даже возвращались денежные средства: 15.12.2016 года - 21296,47 руб; 08.05.2020 года – 5521,08 руб.

Согласно этой же справки судебными приставами перечислено умершему взыскателю 36063,20 рублей; якобы возвращено истцу, должнику 26817,55 руб., и что-то находится на некоем депозитном счете в размере 11164,40 руб. Общая сумма составляет 74045,15 руб. Именно эту сумму при долге в 51700 руб. приставы с истца удержали в пользу мертвого ... и продолжают удерживать до настоящего времени. Истцу ничего приставы не возвращали. Поскольку до настоящего времени судебные приставы незаконно, по мнению истца, продолжают удерживать денежные средства, истец вынужден обратиться в Искитимский районный суд НСО с административным исковым заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, по следующим основаниям:

-согласно ст.52 ФЗ РФ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ (ред. от 31.07.2020 года) «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина и т.д.), судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правоприемником. О замене стороны исполнительного производства правоприемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за его вынесением, направляется взыскателю и должнику, а так же в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Из п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что в случае выбытия взыскателя (или должника) в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина и т.д.), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (ст.44 ГПК РФ; ст.44 КАС РФ; ст.48 АПК РФ, п.1 ч.2 ст.53 Закона об исполнительном производстве). Рассмотрение судом вопроса о правопреемстве выбывшей стороны исполнительного производства осуществляется применительно к правилам, установленным ст.440 ГПК РФ; ст.358 КАС РФ; ст.324 АПК РФ в судебном заседании с извещением судебного пристава-исполнителя, сторон исполнительного производства и лица, указанного в качестве правоприемника. По результатам рассмотрения заявления суд выносит определение о замене стороны в исполнительном производстве. Указанное определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения. На основании определения судебный пристав-исполнитель производит замену взыскателя (ст.44, ч.1. ст.331, ст.332 ГПК РФ; п.1 ч.2, ч.3 ст.52 ФЗ РФ № 229-ФЗ). В отдельных случаях в случае смерти взыскателя исполнительное производство может быть прекращено судом вообще (п.1 ч.1 ст.43 ФЗ РФ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ (ред. от 31.07.2020 года) «Об исполнительном производстве»).

Ни в какое судебное заседание по вопросу правопреемства истца не вызывали, ни с каким актом суда либо пристава-исполнителя о замене стороны не знакомили ни лично, ни по почте, ни по телефону. Истец считает, что тем самым, его права были грубо нарушены. И это помимо излишне удержанных денежных средств, удержание которых с истца до сих пор ежемесячно производится по настоящее время.

Истец просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Искитимскому району Управления федеральной службы судебных приставов России по Новосибирской области Манохиной Лейлан Новрузовны по удержанию с истца денежных средств по исполнительному производству Номер-ИП, начиная с 03.04.2020 и до настоящего времени в пользу умершего ...; обязать устранить допущенные нарушения путем возврата излишне удержанных денежных сумм.

Административный истец Кухтерин С.М. административные исковые требования поддержал, пояснил, что удержания в пользу ... производились за счет денежных средств в банке, путем удержаний из пенсии в 2018 году и 2020 году. В 2018 году ему приставы устно сообщили, что долг перед ... погашен полностью, исполнительский сбор 3500 руб. Постановление об окончании исполнительного производства не поступало. В 2020 году вновь стали удерживать денежные средства из пенсии. Полагает, что задолженность удерживается дважды. В 2016 году были удержания со счета с зарплатной карты, затем половину вернули.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Манохина Л.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что взыскатель действительно умер, установлен наследник Сарапина Татьяна Васильевна, которой направлено письмо о необходимости оформления правопреемства в суде. Сарапина Т.В. в суд, к судебному приставу до настоящего времени не обратилась. Удержания производились 2016 году с банковского счета, после выяснения обстоятельств, что данный счет зарплатный, половину удержанных средств возвратили обратно путем перечисления насчет. В 2017 году были удержания со счетов – небольшая сумма. В 2020 году с апреля удерживается долг с пенсии. Часть средств, удержанных были перечислены на счет взыскателя, часть средств, поступивших после его смерти находятся на депозите до разрешения вопроса о правопреемнике. Двойного взыскания не было. В 2028 году выносилось постановление об обращении взыскания на пенсию должника, но по нему удержаний не было. Полагает, что действия пристава законные.

Представитель административных ответчиков ОСП по Искитимскому району и УФССП по Новосибирской области Кощеева Т.Б. в судебном заседании 29.09.2020 исковые требования не признала, в судебное заседание 16.10.2020 не явилась, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

Заинтересованное лицо Сарапина Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Представитель заинтересованного лица Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г. Искитиме Новосибирской области (межрайонное) Порошина О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, представила справку о суммах и периодах удержаний из пенсии Кухтерина С.М.

Суд на основании ст. 150 КАС РФ рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Искитимскому району от 08.11.2016 возбуждено исполнительное производство Номер-ИП на основании заявления взыскателя ... и исполнительного документа – исполнительного листа Номер, выданного Искитимским районным судом Новосибирской области 26.10.2016, для принудительного исполнения решения Искитимского районного суда от 17.08.2016 о взыскании с Кухтерина Сергея Михайловича компенсации морального вреда в сумме 50000 руб., государственной пошлины в сумме 1700 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем осуществлялись исполнительские действия, истребовались сведения об имуществе должника Кухтерина С.М., в том числе о денежных средствах в банках и иных кредитных организациях, принимались меры по обращению взыскание на имущество должника.

Постановлением судебного пристава-исполнитель от 10.12.2016 обращено взыскание на денежные средства должника Кухтерина С.М. в ПАО Сбербанк в сумме 51700 руб. Банком по данному постановлению удержано 42592,94 руб. и перечислено на депозитный счет ОСП по Искитимскому району.

Поскольку удержания произведены с заработной платы, судебным приставом-исполнителем 50% от удержанной суммы – в размере 21296,47 руб. 22.12.2016 возвращено должнику Кухтерину С.М. на его банковский счет. Остальная сумма в размере 21296,47 руб. перечислена 22.12.2016 взыскателю ...

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 18.05.2017 удержанные с банковского счета должника Кухтерина С.М. в ПАО Сбербанк по другому исполнительному производству Номер-ИП денежные средства в сумме 51,01 руб. перераспределены в счет возмещения долга Кухтерина С.М, перед ..., 22.05.2017 перечислены на счет взыскателя.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 22.07.2017 обращено взыскание на денежные средства должника Кухтерина С.М. в ПАО Сбербанк в сумме 33971,52 руб. Банком по данному постановлению удержано 3011,15 руб. и перечислено на депозитный счет ОСП по Искитимскому району.

Поступившие денежные средства в сумме 3011,15 руб. судебным приставом-исполнителем перечислены взыскателю ... на его банковский счет.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 18.11.2017 удержанные с банковского счета должника Кухтерина С.М. в ПАО Сбербанк по другому исполнительному производству Номер-ИП денежные средства в сумме 662,41 руб. перераспределены в счет возмещения долга Кухтерина С.М, перед ..., 21.11.2017 перечислены на счет взыскателя. 22.11.2017 данные средства возвращены на депозит ОСП по Искитимскому району.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 22.01.2020 обращено взыскание на получаемую должником Кухтериным С.М. в ГУ УПФР в г. Искитиме Новосибирской области (межрайонное) пенсии в сумме 26678,96 руб., а также исполнительский сбор в сумме 3619 руб. ГУ УПФР в г. Искитиме Новосибирской области (межрайонное) по данному постановлению произведены удержания в период с апреля по август 2020 года в размере 26678,96 руб., а также 1048,68 руб. исполнительского сбора.

Взысканные в 2020 году денежные средства частично перечислялись на счет взыскателя, возвращены на депозит ОСП по Искитимскому району.

С учетом произведенных возвратов должнику в сумме 21296,47 руб., с административного истца Кухтерина С.М. в пользу взыскателя ... судебными приставами исполнителями удержано 51700 руб., из которых 24358,63 руб. перечислены взыскателю (21296,47 +3011,15+51,01); 27341,37 руб. должны находится на депозите ОСП по Искитимскому району.

Кроме того, удержан исполнительский сбор в сумме 1048,68 руб.

Из представленной административным истцом справки о выплате пенсии за период с января 2017 года по сентябрь 2020 года, выписки из программы УПФР в г. Искитиме следует, что с сентября 2018 по январь 2019 года из пенсии Кухтерина С.М. производились удержания в сумме 25379,74 руб. по исполнительному производству Номер в пользу ЖЭУ Центральное в соответствии с исполнительным документом Номер.

Учитывая изложенное, доводы административного истца о повторном взыскании суммы задолженности по исполнительному производству Номер-ИП в пользу ... не подтвердились.

Из материалов дела следует, что в ходе исполнительного производства установлен наследник взыскателя Сарапина Т.В., которая согласно сведениям нотариуса приняла наследство после смерти ...

Вопросы о замене взыскателя, прекращении исполнительного производства судом в установленном ст.ст. 44, 203.1, 439,440 ГПК РФ порядке не рассматривались.

Доводы административного истца о необходимости прекращения исполнительного производства в связи со смертью взыскателя ... подлежат рассмотрению в ином порядке – в соответствии со ст.ст. 439,440 ГПК РФ, в том числе по заявлению должника.

При таких обстоятельствах оснований для признания действий судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа в ходе исполнительного Номер-ИП незаконными не имеется.

В удовлетворении административного иска необходимо отказать.

Руководствуясь ст. ст. 175-178 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административных исковых требований Кухтерина Сергея Михайловича к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Искитимскому району Новосибирской области Манохиной Лейлан Новрузовне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд Новосибирской области в срок 1 месяц со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Емельянов

Дело № 2-1007/2024 (2-5560/2023) КОПИЯ

УИД 54RS0018-01-2023-006129-84

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 января 2024 года г. Искитим Новосибирской области

Искитимский районный суд Новосибирской области

в с о с т а в е:

председательствующий судья Т.В. Захарова,

при ведении протокола секретарем А.В. Борзецовой,

с участием прокурора И.С. Вдовиченко

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску администрации г. Искитима Новосибирской области к Кухтерину Сергею Михайловичу, Кухтериной Любови Матвеевне о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения и возложении обязанности по заключению договора социального найма жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец администрация г. Искитима Новосибирской области обратилась в суд с иском к ответчикам Кухтерину Сергею Михайловичу, Кухтериной Любови Матвеевне о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения и возложении обязанности по заключению договора социального найма жилого помещения, просили выселить ответчиков из муниципального жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес> предоставлением двух комнат в четырехкомнатной квартире, общей площадью Номер кв.м., расположенной по адресу: <Адрес> <Адрес>. по договору социального найма; расторгнуть договор социального найма жилого помещения от 19.07.2017 № 3750, заключенный между администрацией г. Искитима Новосибирской области и Кухтериным Сергеем Михайловичем; обязать Кухтерина Сергея Михайловича заключить с администрацией г. Искитима Новосибирской обла...

...сти договор социального найма.

Представитель истца администрации г. Искитима Новосибирской области – Богословская А.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила ходатайство об отказе от исковых требований, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики Кухтерин С.М., Кухтерина Л.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа истца от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав сторон и охраняемых законом интересов иных лиц.

Производство по данному делу следует прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 24, 39, 93, 173, 220 п.3, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца администрации г. Искитима Новосибирской области от иска к Кухтерину Сергею Михайловичу, Кухтериной Любови Матвеевне о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения и возложении обязанности по заключению договора социального найма жилого помещения.

Производство по гражданскому делу № 2-1007/2024 прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Искитимский районный суд Новосибирской области.

Председательствующий судья (подпись) Т.В. Захарова

Оригинал определения хранится в деле № 2-1007/2024.