Куимова Валентина Ефимовна

Дело № 2-148/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Чарышское 27 апреля 2015 года

Чарышский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Копцевой Г.В.

при секретаре Пташенчук Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куимовой В.Е. к администрации Тулатинского сельсовета Чарышского района Алтайского края о признании права собственности на --- в ---,

У С Т А Н О В И Л:

Куимова В.Е. обратилась в суд с иском к администрации Тулатинского сельсовета о признании права собственности на --- в ---. В обоснование заявленных требований указала, что *** года между её семьёй из 2 человек (её самой и ныне покойного Лобанова Е.М.) и совхозом «---» был заключен договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан. Предметом договора является квартира, расположенная по адресу: --- в --- (ранее ---). *** года Лобанов Е.М. умер. Она фактически приняла наследство после его смерти, продолжает проживать в спорном жилом помещении, нести расходы по его обслуживанию. Без судебного решения зарегистрировать право собственности истца на квартиру в установленном законом порядке не представляется возможным, поскольку доли в праве собственности на квартиру не были определены в установленном порядке.

В судебное заседание истец Куимова В.Е. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело без её участия и удовлетворить исковые требования на основании доводов, изложенных в иске, судебные расходы оставить з...

...а счет истца.

Представитель истца Куимова Р.Н. в судебном заседании настаивала на иске, просила судебные расходы по оплате госпошлины оставить за счет истца.

Представитель ответчика – администрации Тулатинского сельсовета в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, направили заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия, против иска не возражали.

Представитель третьего лица - Чарышского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, направили в суд ходатайство, в котором просят рассмотреть дело без их участия.

Нотариус Чарышского нотариального округа Фролова Е.В. не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, направила в суд информацию о наследниках умершего Лобанова Е.М..

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 г. № 1551-1 (с последующими изменениями) – граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В судебном заседании установлено, что *** года между семьёй истца из 2 человек (Куимовой В.Е. и ныне покойного Лобанова Е.М.) и совхозом «---» был заключен договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан. Предметом договора является квартира, расположенная по адресу: --- в --- (ранее ---). Данные обстоятельства подтверждаются договором о приватизации, копией регистрационного удостоверения, справкой о составе семьи Куимовой на момент приватизации жилого помещения, адресной карточкой.

Лобанов Е.М. умер ***, в материалах гражданского дела имеется копия свидетельства о его смерти. Истец Куимова В.Е. фактически приняла наследство после его смерти, продолжает проживать в спорном жилом помещении, нести расходы по его обслуживанию.

Согласно информации нотариуса Фроловой к имуществу наследодателя Лобанова Е.М. заведено наследственное дело по заявлению Куимовой В.Е., ей выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию.

Таким образом, исковые требования Куимовой В.Е. о признании за ней права собственности на --- края суд находит основанными на законе, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истец Ку3имова В.Е. и её представитель Куимова Р.Н. не настаивали на взыскании судебных расходов по оплате госпошлины с ответчиков по делу, суд полагает необходимым освободить ответчиков от взыскания судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Куимовой В.Е. удовлетворить.

Признать за Куимовой В.Е., *** года рождения, уроженкой ---, право собственности на --- края.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Чарышский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: Г.В. Копцева