Кука Виктория Михайловна

Дело № 2-162/2025 УИД 02RS0006-01-2025-000198-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2025 года с. Улаган

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Аймановой Е.В., при секретаре Тыпаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Улаганского РОСП УФССП России по Республике Алтай Асканаковой А.Т. к Кука Виктории Михайловне об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Улаганского РОСП Асканакова А.Т. обратилась в суд с иском к Кука В.М. об обращении взыскания на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Заявленные требования мотивированы тем, что в Улаганском РОСП на исполнении находится сводное исполнительное производство в отношении должника Кука В.М. о взыскании в пользу ООО ПКО «РСВ», ООО ПКО «СААБ», ПАО Сбербанк, ООО «ДЗП-Центр» задолженности на общую сумму 162965,67 руб. Для установления имущественного положения должника направлены запросы в учетно-регистрирующие и контролирующие органы, на денежные средства, находящиеся в банках обращено взыскание. Транспортные средства в собственности отсутствуют. Должник оплату задолженности не производит, проживает в <адрес>. В собственности имеется 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>. При выезде установлено, что объекты недвижимости на данном участке о...

...тсутствуют.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Кука Р.Б., действующий в своих интересах и в интересах малолетних ФИО25 ФИО26 ФИО30., ФИО28

Истец судебный пристав-исполнитель Асканакова А.Т. не явилась, причины неявки неизвестны, ранее в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Кука В.М., третьи лица ООО ПКО «РСВ», ООО ПКО «СААБ», ПАО Сбербанк, ООО «ДЗП-Центр», Кука Р.Б., извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, причина неявки суду неизвестна.

Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

В силу ст.24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

На основании п.1 ст.237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства, а при недостаточности этих средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст.255 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст.255 Гражданского кодекса РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Судом установлено, что в отношении должника Кука В.М. возбуждены следующие исполнительные производства по взысканию задолженности по кредитным платежам в общей сумме 162965,67 руб.:

- № 69056/23/04008-ИП от 10.11.2023 г., взыскатель ООО «ДЗП-Центр», сумма 4366,65 руб.;

- № 51672/24/04008-ИП от 28.06.2024 г., взыскатель ПАО Сбербанк, сумма 99471,4 руб.;

- № 115008/24/04008-ИП от 04.12.2024 г., взыскатель ООО ПКО «СААБ», сумма 10603,41 руб.;

- № 110379/24/04008-ИП от 20.11.2024 г., взыскатель ООО ПКО «СААБ», сумма 9849,17 руб.;

- № 131335/25/04008-ИП от 13.01.2025 г., взыскатель ООО ПКО «РСВ», сумма 38675,04

Исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство № 69056/23/04008-СД.

Из материалов сводного исполнительного производства усматривается, что для установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем совершены необходимые исполнительные действия, в том числе направлены запросы в банки, регистрирующие и контролирующие органы, операторам сотовой связи, получены сведения о счетах должника, об имеющихся объектах недвижимого имущества, вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации и об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 69056/23/04008-СД следует, что денежные средства взыскателям не перечислялись.

20.02.2024 года судебным приставом-исполнителем у должника отобрано объяснение, согласно которому у Кука В.М. отсутствует возможность оплатить задолженность, поскольку она не трудоустроена, имеет 4 малолетних детей, проживает по адресу: <адрес>.

Должник Кука В.М. и Кука Р.Б., состоящие в браке, являются родителями ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии с п.1 Указа Президента РФ от 23.01.2024 г. № 63 «О мерах социальной поддержки многодетных семей» многодетной семьей в Российской Федерации признается семья, имеющая трех и более детей.

Данным указом в качестве одной из мер социальной поддержки многодетных семей предусмотрено содействие в улучшении жилищных условий и предоставлении земельных участков, обеспеченных необходимыми объектами инфраструктуры.

Законом Республики Алтай от 10.11.2015 г. № 68-РЗ «О бесплатном предоставлении в собственность отдельным категориям граждан земельных участков на территории Республики Алтай и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Республики Алтай» предусмотрено, что земельные участки для индивидуального жилищного строительства в качестве меры социальной поддержки предоставляются однократно бесплатно в собственность гражданам, имеющим трех и более детей в возрасте до 18 лет, а также молодым семьям, возраст супругов в которых не превышает 35 лет.

Семья Кука является многодетной, что подтверждается удостоверением, выданным КУ РА «Управление социальной поддержки населения Улаганского района».

По данным ЕГРН должнику Кука В.М. принадлежит 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>; 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, сособственниками являются супруг и малолетние дети должника.

В ходе рассмотрения дела суду не представлено доказательств наличия у ответчика какого-либо иного имущества.

Поскольку жилой дом по адресу: <адрес>, является для должника и членов его семьи единственным пригодным для постоянного проживания помещением и не является предметом ипотеки, на указанное имущество в силу ст.446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, разрешенное использование - для индивидуального жилищного строительства, предоставлен в общую долевую собственность Кука В.М. и Кука Р.Б., их малолетних детей ФИО37., 19.04.2017 г.р., ФИО38, 14.08.2018 г.р., ФИО40., 27.07.2019 г.р., ФИО41., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании п.7 ст.39.5 Земельного кодекса РФ, п.2 ч.1 ст.3 Закона Республики Алтай от 10.11.2015 года № 68-РЗ «О бесплатном предоставлении в собственность отдельным категориям граждан земельных участков на территории Республики Алтай и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Республики Алтай», что подтверждается постановлением администрации МО «Улаганский район» от 20.02.2024 года № 163.

Право общей долевой собственности членов семьи Кука (по 1/6 доли) на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано в ЕГРН 02.04.2024 г., что следует из выписки.

Предоставление многодетной семье земельного участка для строительства жилого дома является одной из мер социальной поддержки, направленной на реализацию жилищных прав в будущем, и рассматривается как этап улучшения жилищных условий многодетной семьи. До фактического улучшения жилищных условий (строительства жилого дома) многодетная семья является нуждающейся в улучшении жилищных условий и не подлежит снятию с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Данная мера социальной поддержки с согласия многодетной семьи может быть заменена иной мерой социальной поддержки, например предоставлением жилого помещения. До фактического улучшения жилищных условий многодетной семьи земельный участок, предоставленный в порядке ст. 39.5 ЗК РФ, имеет статус меры социальной поддержки и не относится к имуществу, на которое может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Кроме того, истцом не представлены доказательства соблюдения установленного законом порядка обращения взыскания на имущество должника, находящееся в общей собственности.

На основании изложенного, исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Улаганского РОСП УФССП России по Республике Алтай Асканаковой А.Т. к Кука Виктории Михайловне (паспорт №) об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Улаганский районный суд Республики Алтай.

Решение суда в окончательной форме принято 16 мая 2025 года.

Председательствующий Е.В. Айманова

Дело № 2а-222/2022

УИД 02RS0006-01-2022-000501-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с. Улаган

28 апреля 2022 года

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Палагина А.В., при секретаре Керексибесовой О.Б., без участия лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Улаганского РОСП УФССП России по Республике Алтай Куюковой Т.С., УФССП России по Республике Алтай об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Улаганского РОСП УФССП России по Республике Алтай Куюковой Т.С., УФССП России по Республике Алтай, просило признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя в период с 29.09.2021 по 30.03.2022 выразившееся в невынесении постановления о временном ограничении права на выезд должника за пределы России; непроведении проверки имущественного положения должника по месту жительства/регистрации; ненаправлении запроса в органы ЗАГС для получения информации об актах гражданского состояния; непроведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника; ненаправлении запроса в органы УФМС с целью получения сведений о месте жительства должника, просило обязать судебного пристава-исполнителя применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об испо...

...лнительном производстве.

В обоснование административных исковых требований указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя Улаганского РОСП УФССП России по Республике Алтай Куюковой Т.С. имеется исполнительное производство № 20806/21/04008-ИП от 29.09.2021 года, возбужденное на основании исполнительного документа по гражданскому делу № 2-609/2021, выданного Улаганским районным судом Республики Алтай в отношении должника Кука В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. По исполнительному производству длительное время не принимаются меры направленные на принудительное исполнение судебного акта, какие-либо процессуальные документы в адрес взыскателя не поступают. Не имеется постановления об удержаниях из заработной платы должника, о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, акта о проверки имущественного положения по месту жительства должника. Не проводятся действия направленные на полное и своевременное исполнение судебного акта, не выяснено семейное положение должника, не проведен розыск имущества супруга должника, являющегося их совместной собственностью, чем нарушаются права взыскателя по исполнительному производству.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела ООО МФК «ОТП Финанс», УФССП России по Республике Алтай, Куюкова Т.С., Кука В.М., их представители в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, отложить рассмотрение дела не просили. Представитель административного истца просил о рассмотрении дела без его участия. В силу ст. 150 КАС РФ суд рассматривает дело при имеющейся явке.

В письменном заявлении представитель административного истца, действующая на основании доверенности Соломина И.А. указала, что административным ответчиком устранены обстоятельства, послужившие для обращения в суд, просила прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, последствия отказа от иска известны и понятны.

Изучив заявление административного истца, материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ст. 157 КАС РФ при отказе административного истца от административного иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в части.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в части 6 статьи 39, части 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Суд учитывает основание и предмет административных исковых требований, устранение административным ответчиком оснований послуживших для обращения в суд, что следует из заявления административного истца, и приходит к выводу, что отказ ООО МФК «ОТП Финанс» от административных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В этой связи суд приходит к выводу о необходимости принятия отказа ООО МФК «ОТП Финанс» от административных исковых требований, что является основанием для прекращения производства по административному делу.

Судебных расходов по делу не установлено, при обращении в суд истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 194-195, 225 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Улаганского РОСП УФССП России по Республике Алтай Куюковой Т.С., УФССП России по Республике Алтай об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя в период с 29.09.2021 по 30.03.2022 по исполнительному производству № 20806/21/04008-ИП от 29.09.2021 года.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Улаганский районный суд Республики Алтай.

Председательствующий

А.В. Палагин

Дело № 5-1137/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 ноября 2020 года с. Улаган

Судья Улаганского районного суда Республики Алтай Т.С. Юровская, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Кука Виктории Михайловны, <данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут по адресу: <адрес> в магазине «<данные изъяты>» Кука В.М. в нарушение Федерального закона от 21.12.1994 года № 68-ФЗ « О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Федерального закона от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологического благополучия населения», Указа Президента Российской Федерации от 11.05.2020 года № 316 «Об определении порядка продления действия мер по обеспечению санитарно - эпидемиологического благополучия населения в субъектах Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», Указа главы Республики Алтай, Председателя Правительства Республики Алтай от 25.05.2020 года №131-у «Об утверждении Перечня исполнительных органов государственной власти Республики Алтай и их должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.6.1. КоАП РФ», распоряжения Правительства Республики Алтай от 18.03.2020 года № 144-р «О введении режима «Повышенная готовность» и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (2019-№COV) на территории Республики Алтай», приказа Министерства экономического развития Республики Алтай уполномоченных составлять протоколы...

... об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.6.1 КоАП РФ», находилась на рабочем месте в магазине «Алтай» без надетой маски и обслуживала население, тем самым совершила административное правонарушение по ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Кука В.М., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 года № 68-ФЗ « О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», граждане Российской Федерации обязаны: соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций; соблюдать меры безопасности в быту и повседневной трудовой деятельности, не допускать нарушений производственной и технологической дисциплины, требований экологической безопасности, которые могут привести к возникновению чрезвычайных ситуаций.

В силу ст.10 Федерального закона от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологического благополучия населения», граждане обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Указом главы Республики Алтай, Председателя Правительства Республики Алтай от 25.05.2020 года №131-у «Об утверждении Перечня исполнительных органов государственной власти Республики Алтай и их должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.6.1. КоАП РФ», утвержден перечень исполнительных органов государственной власти Республики Алтай и их должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Распоряжением Правительства Республики Алтай от 18.03.2020 № 144-р «О введении режима «Повышенная готовность» и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Республики Алтай» с 18 марта 2020 года до особого распоряжения на территории Республики Алтай введен режим функционирования для органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций – «Повышенная готовность».

Вина Кука В.М. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. и приложением к нему, Указом главы Республики Алтай, Председателя Правительства Республики Алтай от 25.05.2020 года №131-у «Об утверждении Перечня исполнительных органов государственной власти Республики Алтай и их должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.6.1. КоАП РФ»; перечнем исполнительных органов государственной власти Республики Алтай и их должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.6.1. КоАП РФ; приказом Министерства Экономического развития Республики Алтай № 164-ОД от 08.07.2020г.; приказом Министерства Экономического развития Республики Алтай № 203-ОД от 15.09.2020г.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Таким образом, учитывая смягчающие административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, совершение Кука В.М. впервые административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, отсутствие иных обстоятельств, предусмотренных частью 2 ст. 3.4 КоАП РФ, судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.7, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Кука Викторию Михайловну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вручения или получения копии этого постановления.

Судья Т.С. Юровская