Кукава Гела Гивиевич

П Р И Г О В О Р

г.Н.Новгород ДД.ММ.ГГГГ.

Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Яковлева В.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Приокского района г.Н.Новгорода Вихаревой Т.В.,

подсудимого Кукава Г.Г.,

защиты в лице адвоката Буровой В.В., представившей удостоверение № и ордер № адвокатской конторы <адрес>,

потерпевшего Ш....,

при секретаре Вавиловой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Кукава Г.Г. на территории <адрес>, совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, совершенные с применением насилия, не опасного для здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут Кукава Г.Г. находился возле Торгового Центра «...» по адресу: <адрес>. Увидев, что у припаркованного возле Торгового Центра «...» автомобиля ... государственный регистрационный знак №, приоткрыта передняя правая дверь, а на сидении в салоне автомобиля находится мужской портфель, у Кукава Г.Г. возник преступный умыселна тайное хищение портфеля и ценного имущества находящегося в нем. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышлено, из корыстной заинтересованности, Кукава Г.Г., подошел к автомобилю ... и, через незапертую дверь, с переднего правого сидения тайно похитил портфель «...» стоимостью ... рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме ... рублей, принадлежащими Ш... причинив последнему значительный материальный ущерб в размере ... рублей. Однако его преступные действия были замечены Ш...., а также очевидцами М.... и Д...., которые потребовали у Кукава Г.Г. прекратить свои преступные действия. Осознавая, что его преступные действия стали очевидны для окружающих, и удерживая пр...

Показать ещё

...и себе похищенный портфель с находящимися в нем денежными средствами, Кукава Г.Г. попытался с места происшествия скрыться, однако был задержан Ш.... При задержании Кукава Г.Г., продолжая осуществлять преступный умысел, направленный на хищение и удерживая похищенное имущество в правой руке, применил к Ш... насилие, не опасное для здоровья, толкнув его левой рукою в грудь, отчего Ш.... испытал физическую боль. Открыто похитив портфель «...» стоимостью ... рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме ... рублей Кукава Г.Г. попытался скрыться с места происшествия, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам так, как был задержан очевидцами М... и Д...

Подсудимый Кукава Г.Г. в судебном заседании пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, свою вину в совершении преступления признал полностью, с обвинением согласен, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного деянием, раскаивается в совершенном преступлении, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Адвокат Буровая В.В., поддержав ходатайство подсудимого, не имела возражений по вопросу постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд удостоверился, что подсудимый Кукава Г.Г. понимает существо обвинения и согласен с ним.

Потерпевший Ш... а также государственный обвинитель, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Кукава Г.Г., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, которые получены надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией РФ основных прав и свобод граждан.

Право подсудимого Кукава Г.Г. на защиту в ходе предварительного следствия соблюдено, положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый Кукава Г.Г. обвиняется в совершении преступления, законом отнесенное к категории тяжких, максимальное наказание за которое предусматривается в виде лишения свободы на срок не превышающий 10 лет. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, заявлено добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании. Подсудимый Кукава Г.Г. понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; освобождением от взыскания процессуальных издержек; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

При данных обстоятельствах на основании ст.ст. 314, 315 УПК РФ суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, принимает решение о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

При квалификации деяния, совершенного Кукавой Г.Г. по ч. 3 ст.30 п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ органы предварительного следствия вменили два признака покушения на грабеж, указав их через союз «и», а именно «покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, совершенные с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам».

Согласно ст.14.3 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

Суд приходит к выводу о том, что признак грабежа «с применением насилия, не опасного для жизни», подлежит исключению, поскольку признак «с применением насилия, не опасного для жизни» более тяжкий по сравнению с признаком «совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья».

Находя вину подсудимого в совершении преступления доказанной, суд, с учетом мнения государственного обвинителя, действия Кукавы Г.Г. квалифицирует по ч.3 ст.30 п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, совершенные с применением насилия, не опасного для здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При решении вопроса о назначении наказания виновному суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Так, Кукава Г.Г. совершены умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения ст.64 УК РФ судом не усматривается.

Согласно представленных и исследованных в судебном заседании данных, Кукава Г.Г. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, имеет несовершеннолетних детей, официально не работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает, в соответствии с пунктами «г», «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Наказание Кукава Г.Г. судом назначается с учетом правил ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом положительных данных о личности подсудимого, мнения потерпевшего по делу Ш... просившего в судебных прениях назначить наказание подсудимому без изоляции от общества, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Обстоятельства, смягчающие наказание, также приняты во внимание судом при определении размера наказания подсудимому и дали основание не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Избранную в отношении Кукавы Г.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении и оставить ее до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств решается с учетом правил ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кукаву Г.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание по правилам ч.1 и ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Кукаву Г.Г. встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Избранную меру пресечения в отношении Кукавы Г.Г. в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Избрать в отношении Кукавы Г.Г. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Избранную меру пресечения в отношении Кукавы Г.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

В случае отмены приговора зачесть в срок отбытия наказания период задержания Кукава Г.Г. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Приокский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня получения их копий и в тот же срок заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий В.В.Яковлев

.в

Свернуть