Кукса Василий Павлович

Дело № 2-649/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Благовещенка ДД.ММ.ГГГГ

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Еременко В.И.,

при секретаре Латкиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Кукса <данные изъяты> к Администрации Благовещенского района, о сохранении самовольно выполненных перепланировки и переустройства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кукса В.П.обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Благовещенского района Алтайского края, о сохранении самовольно выполненной перепланировки и переустройства.

В обосновании заявленных исковых требований истец указывает, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> В настоящее время в квартире произведены перепланировка, переустройство, что подтверждается техническим заключением ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» №, выполненная перепланировка, переустройство являются самовольными. Квартира в перепланированном и переустроенном состоянии, более удобна и комфортна для проживания. Вернуть квартиру в проектное состояние не представляется возможным, так как это требует дополнительных затрат и не представляется оправданным.

Истец просит сохранить квартиру №, расположенную по <адрес> в перепланированном и переустроенном состоянии, согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ года, со следующими характеристиками: общая площадь <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая <данные изъяты> кв.м.

Истец Кукса В.П. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объе...

...ме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание не явились, привлеченные для участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Кукса Н.Ф., Михальченко О.В., от которых поступило заявление, о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика - администрации Благовещенского района Алтайского края Рыжкова М.С. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с поступившей телефонограммой, просила провести судебное заседание в ее отсутствие и принять решение на усмотрение суда.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проведено при данной явке сторон.

Выслушав и огласив доводы сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 29 Жилищного кодекса РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ, Кукса В.П., Кукса Н.Ф., Михальченко О.В. приобрели квартиру №, расположенную по <адрес>

Как следует из технического заключения № от ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», в результате самовольно выполненной перепланировки и переустройства, общая площадь квартиры уменьшилась с <данные изъяты> кв.м. до <данные изъяты> кв.м., жилая площадь квартиры уменьшилась с <данные изъяты> кв.м. до <данные изъяты> кв.м.

Самовольно выполненные перепланировка и переустройство в квартире № в жилом доме по <адрес>, не снижают несущей способности здания в целом, не нарушают права и законные интересы граждан, не создает угрозы их жизни и здоровью, не противоречат нормам эксплуатации жилых зданий и могут быть признаны допустимыми.

Оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца, о сохранении самовольно выполненной перепланировки и переустройства, подлежат удовлетворению в полном объеме, т.к. самовольно выполненная перепланировка и переустройство квартиры не снижает несущей способности здания в целом, не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозы их жизни и здоровью, не противоречит нормам эксплуатации жилых зданий и является допустимым.

Судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, с ответчика – администрации Благовещенского района истец просил не взыскивать, в связи с чем, данные судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кукса <данные изъяты> - удовлетворить.

Сохранить квартиру №, расположенную по <адрес> в перепланированном и переустроенном состоянии, согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ г., со следующими характеристиками: общая площадь <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая <данные изъяты> кв.м.

Решение в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме, может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края.

Председательствующий: В.И. Еременко.

Копия верна: судья В.И. Еременко.

Подлинник решения, находится в гражданском деле №2-649/2013 г. Благовещенского районного суда Алтайского края.

Решение не вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

секретарь Благовещенского районного суда Алтайского края ________ (Г.И. Козырко).