Куксгаузен Надежда Николаевна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2014 года село Нижняя Омка

Нижнеомский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Смолиной Т.М.

при секретаре Доминиковой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГБОУ ВПО ОмГАУ им. П.А. Столыпина к Куксгаузен Надежде Николаевне о взыскании долга и неустойки по договору об оказании образовательных услуг,

у с т а н о в и л :

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Омский государственный аграрный университет им. П.А. Столыпина» обратилось в суд с названным иском, заявило требование о взыскании с ответчика задолженности по договору об оказании образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и неустойки в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ между университетом и Куксгаузен Н.Н. заключен договор № об оказании платных образовательных услуг, в соответствии с которым стоимость образовательных услуг предусмотрена в размере <данные изъяты> рублей за учебный год, установлен следующий порядок оплаты: авансовый платеж в размере 60% от годовой суммы платежа за 1 семестр до 1 сентября, 40% от годовой суммы платежа за 2 семестр – до 1 марта. Свои обязательства по договору университет исполнил, тогда как ответчик в свою очередь не оплатил образовательные услуги, допустив задолженность, общая сумма которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей. С учетом периода просрочки платежа, в соотв...

...етствии с расчетом, сумма неустойки составила <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца - ФГБОУ ВПО ОмГАУ им. П.А. Столыпина, участия не принимал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил заявление об уточнении исковых требований, указав, что до рассмотрения дела по существу Куксгаузен Н.Н. погашена задолженность по договору об оказании образовательных услуг в сумме <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с ответчика неустойку за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Куксгаузен Н.Н., будучи надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Куксгаузен А.В., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежаще.

Руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, согласно которой в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, суд рассмотрел настоящее дело в таком порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В силу ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются, в том числе, к договорам оказания услуг по обучению.

Согласно ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Статьей 101 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» установлено, что организации, осуществляющие образовательную деятельность, вправе осуществлять указанную деятельность за счет средств физических и (или) юридических лиц по договорам об оказании платных образовательных услуг. Платные образовательные услуги представляют собой осуществление образовательной деятельности по заданиям и за счет средств физических и (или) юридических лиц по договорам об оказании платных образовательных услуг. Доход от оказания платных образовательных услуг используется указанными организациями в соответствии с уставными целями.Суд установил, что 30 июля 2010 года между Куксгаузен Н.Н. и Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Омский государственный аграрный университет им. П.А. Столыпина» заключен договор об оказании платных образовательных услуг №

Согласно п. 1.1 указанного договора исполнитель предоставляет, а заказчик оплачивает обучение потребителя по определенной специальности. В соответствии с разделом 4 договора (п.4.1) стоимость образовательных услуг устанавливается в соответствии с калькуляцией, ежегодно утверждаемой исполнителем. Оплата образовательных услуг на 2010 – 2011 учебный год обучения составляет 36 000 рублей (п.4.2 договора). Заказчик обязан предварительно оплачивать услуги исполнителя, предусмотренные настоящим договором, в виде авансового платежа. При этом оплата за обучение вносится заказчиком в следующем порядке: за 1 курс: авансовый платеж в размере 60% от годовой суммы платежа за 1-й семестр до 1 сентября, 40% от годовой суммы платежа за 2-й семестр до 1 марта (п.4.4 договора). Оплата услуг осуществляется путем перечисления денежных средств на счет исполнителя в банке или внесения наличных денежных средств в кассу исполнителя (п.4.7 договора).

Установлено, что ФГБОУ ВПО ОмГАУ им. П.А. Столыпина были выполнены обязательства по договору, а именно: обучение Куксгаузен А.В. с 2010 учебного года по 30 августа 2013 года по специальности ветеринарно-санитарная экспертиза на основании договора с оплатой стоимости обучения, после чего приказом первого проректора университета Куксгаузен А.В. была переведена на обучение за счет средств федерального бюджета.

Ответчицей Куксгаузен Н.Н. обязательства по оплате образовательных услуг надлежащим образом не исполнялись, вследствие чего образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, которая погашена ответчицей 27 октября 2014 года. Факт оплаты подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 27 октября 2014 года.

Согласно п.7.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами обязательств по настоящему договору они несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком Куксгаузен Н.Н. своих обязательств по оплате фактически оказанных образовательных услуг, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании неустойки. Суду представлен расчет неустойки, сумма которой, исходя из учетной ставки Банка России, за период просрочки оплаты с марта 2012 года по сентябрь 2014 года составляет <данные изъяты> рублей. Ответчиком указанный расчет не оспаривается, по мнению суда, является математически верным.

Следовательно, уточненное требование ФГБОУ ВПО ОмГАУ им. П.А. Столыпина о взыскании с Куксгаузен Н.Н. неустойки по договору об оказании платных образовательных услуг № от 30 июля 2010 года подлежит удовлетворению, поскольку в ходе судебного заседания нашли подтверждение обстоятельства, указанные истцом в исковом заявлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Удовлетворить исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Омский государственный аграрный университет им. П.А. Столыпина» о взыскании с Куксгаузен Надежды Николаевны неустойки по договору об оказании платных образовательных услуг № от 30 июля 2010 года.

Взыскать с Куксгаузен Надежды Николаевны в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Омский государственный аграрный университет им. П.А. Столыпина» неустойку в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик может подать в Нижнеомский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Стороны могут обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Омский областной суд через Нижнеомский районный суд Омской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья Нижнеомского районного

суда Омской области