Кукшина Лидия Владимировна

УИД 16RS0050-01-2022-004327-72

Дело № 2-2702/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2022 года город Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Ю.В. Еремченко,

при секретаре судебного заседания А.Р. Загировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кукшиной Л. В. о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – ООО «ХКФ Банк», Банк, истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Бабаевой Ф. Г. (далее по тексту Ф.Г. Бабаева) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ф.Г. Бабаевой заключен кредитный договор № на сумму 101 000 руб. на 36 месяцев сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту установлена в размере 19.40% годовых. Денежные средства в перечислены Банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету заемщика №, открытому в ООО «ХКФ Банк».

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном между Ф.Г. Бабаевой и Банком Договоре. Договор состоит из Индивидуальных условий согласованных сторонами (в которых имеются подписи и которые свидетельствует о получении Заемщиком всех неотъемлемых частей Договора)...

Показать ещё

..., Общих Условий Договора, Графика платежей.

Заемщик прочел и полностью согласился с содержанием следующих документов: Общие Условия Договора, Памятка по услуге «СМС-пакет», Тарифы по рассчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц.

В соответствии с Индивидуальными условиями, являющимися составной частью Кредитной договора, наряду с Общими Условиями, в соответствии со ст.421 ГК РФ Договор является смешанным и определяет порядок: предоставления потребительского нецелевого кредита путем его зачисления на Счет и совершения операций по Счету; обслуживания Текущего счета при совершении операций с использованием банковской платёжной карты.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по договору, открыв заемщику банковский Счет для проведения операций по выдаче кредита, перечислив заемщику денежные средства. Ф.Г. Бабаева по условиям договора обязалась возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование им. Сумма Ежемесячного платежа составила 4 769,86 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 3 210,65 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 3 111,65 руб.

В нарушение условий заключенного кредитного договора Ф.Г. Бабаева допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составила: 88 766,86 руб., из которых: сумма основного долга - 69 616,65 руб., сумма процентов за пользование кредитом 17 366,34 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 373,52 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ф.Г. Бабаева умерла.

В число наследников заемщика Ф.Г. Бабаевой входит ее дочь Кукшина Л. В. (далее по тексту Л.В. Кукшина), принявшая наследство после смерти матери.

В связи с чем, протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Л.В. Кукшина была привлечена к участию в деле в качестве ответчика (л.д.53).

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» уточнил требования в связи с привлечением ответчика, просил суд взыскать с Л.В. Кукшиной, принявшей наследство после смерти заемщика ФИО1, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества сумму просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 766,86 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 820,70 руб. (л.д.64-66).

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения (л.д.62), представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, уточненные требования поддержал, заочному порядку разрешения спора не возражал (л.д.65).

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Ответчик Л.В. Кукшина в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, согласно данным, подтвержденным адресными справками, представленными ОАСР УВМ МВД по РТ (л.д.59), конверт возвращен в суд с отметкой «истечение срока хранения» (л.д.61).

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь по извещению в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, указанным образом распорядился своими процессуальными правами.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика, с согласия истца, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Ф.Г. Бабаевой заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 101 000 руб. на 36 месяцев сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту установлена в размере 19.40% годовых.

Денежные средства перечислены Банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету заемщика №, открытому в ООО «ХКФ Банк».

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном между Ф.Г. Бабаевой и Банком Договоре. Договор состоит из Индивидуальных условий и Общих Условий, Графика погашения.

Согласно Заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен График погашения по кредиту, Индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласился с содержанием следующих документов: Общие условия Договора, Памятка по услуге «SMS- пакет», Тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц.

По договору Банк открыл заемщику банковский счет, используемый исключительно для операций по выдаче кредита и его погашению, для проведения расчетов заемщика с Банком, Торговой организацией, а также с иными лицами, указанными в Договоре или дополнительных соглашениях к нему (п. 1.1. Общих условий Договора).

По Договору Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных Договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по Договору (при их наличии).

Срок возврата кредита (срок кредита) - это период времени от даты предоставления потребительского кредита по дату окончания последнего процентного периода. Срок кредита в календарных днях определяется путем умножения количества процентных периодов, указанных в Индивидуальных условиях по кредиту на 30 дней (п. 1.2.2 раздела I Общих условий Договора).

В соответствии с разделом II Общих условий Договора: проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета.

Процентный период - период времени, равный 30 (тридцати) календарным дням, в последний день которого Банк согласно п. 1.1 раздела II Условий Договора списывает денежные средства со счета в погашение задолженности по потребительскому кредиту. Первый процентный период начинается со следующего дня после даты предоставления потребительского кредита. Каждый следующий процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего процентного периода.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями Договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в Индивидуальных условиях по кредиту даты перечисления первого ежемесячного платежа, заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете (либо на ином счете, реквизиты которого указаны ему в соответствующем письменном уведомлении Банка) денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Списание ежемесячных платежей со счета в погашение задолженности по кредиту производится Банком в последний день соответствующего процентного периода, что также отражено в графике погашения, которым заемщик обязан руководствоваться при осуществлении платежей.

При наличии просроченной задолженности по кредиту заемщик обязан обеспечить возможность списания со счета к последнему дню следующего процентного периода денежных средств в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки (п. 1.4. раздела II Общих условий Договора).

В соответствии с условиями Договора сумма Ежемесячного платежа составила 4 769,86 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 3 210,65 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 3 111,65 руб.

Ф.Г. Бабаевой получены Индивидуальные условия договора, график погашения по кредиту. Заемщик прочел и полностью согласился с содержанием следующих документов: Общие Условия Договора, Памятка по услуге «СМС-пакет», Тарифы по рассчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц.

В соответствии с разделом I Общих Условий Договора, являющихся составной частью Кредитной договора, наряду с Заявкой на открытие банковских счетов, Сообщением Банка (при наличии) подтверждающим заключение Договора, Графиками погашения и Тарифами Банка, в соответствии со ст.421 ГК РФ Договор является смешанным и определяет порядок: предоставления целевого кредита путем его зачисления на Счет и совершения операций по Счету; обслуживания Текущего счета при совершении операций с использованием банковской платёжной карты.

Ф.Г. Бабаева по условиям договора обязался возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование им, а также оплачивать оказанные услуги согласно условиям договора.

В соответствии с Распоряжением Ф.Г. Бабаева по кредитному Договору последняя дал поручение Банку: в течение срока действия Договора все деньги, поступающие на его Счет не в качестве выданных Банком кредитов, списывать для исполнения обязательств перед Банком в сроки, сумме и порядке, установленные Договором.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, которая начисляется с 1-го до 150 дня.

Между тем, заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, предусмотренные договором платежи в установленные сроки не вносит.

Согласно расчету истца, общий размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил: 88 766,86 руб., из которых: сумма основного долга - 69 616,65 руб., сумма процентов за пользование кредитом 17 366,34 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 373,52 руб.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ф.Г. Бабаева умерла, что подтверждается свидетельством о смерти 1V-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43).

В установленный законом шестимесячный срок, с заявлением к нотариусу Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО13 о принятии наследства к имуществу Ф.Г. Бабаевой, умершей ДД.ММ.ГГГГ, обратилась ее дочь Л.В. Кукшина (л.д.43 оборот).

В соответствии с поданным заявлением, нотариусом открыто наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (л.д.43).

В состав наследственного имущества наследодателя Ф.Г. Бабаевой, перешедшего к наследнику, входит:

1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью 44.7 кв.м, кадастровый номер объекта - №;

денежные средства, находящиеся на действующем счете по вкладу №.8ДД.ММ.ГГГГ.0180047, открытом в ПАО Сбербанк в сумме 37,21 руб.

денежные средства, находящиеся на действующем счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.0172408, открытом в ПАО Сбербанк в сумме 246,22 руб.

Таким образом, как следует из материалов дела, наследником по закону, принявшим наследство и получившим свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Ф.Г. Бабаевой являются ее дочь Л.В. Кукшина (л.д.47 оборот).

Иных наследников не имеется.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положением статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник для приобретения наследства должен его принять.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведённых правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, наследники должника, принявшие в установленном законом порядке наследство, становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Учитывая наличие у наследодателя Ф.Г. Бабаевой на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд, руководствуясь норами статей 811, 819, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу, что ответчик Л.В. Кукшина, приняв наследство после смерти Ф.Г. Бабаевой, приняла на себя и солидарную ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Определяя стоимость перешедшего к наследнику имущества, суд исходил из того, что Ф.Г. Бабаева являлся собственником:

1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью 44.7 кв.м, кадастровый номер объекта - 16:50:080212:427 кадастровая стоимость квартиры составляет 1 923 225,99 руб. (кадастровая стоимость 1/3 доли составляет 641 075,33 руб.) (л.д.48 оборот);

денежные средства, находящиеся на действующем счете по вкладу №.8ДД.ММ.ГГГГ.0180047, открытом в ПАО Сбербанк в сумме 37,21 руб.

денежные средства, находящиеся на действующем счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.0172408, открытом в ПАО Сбербанк в сумме 246,22 руб.

Таким образом, размер ответственности ответчика Л.В. Кукшиной, являющейся наследником умершего должника Ф.Г. Бабаевой составляет 641 358,76 руб.

При этом учитывается, что ООО «ХКФ Банк» и ответчику было разъяснено судом их право заявить ходатайство о назначении товароведческой экспертизы по определению рыночной стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику (л.д.56,57), однако данное ходатайство сторонами не заявлено. Представитель ООО «ХКФ Банк» представил ответ на запрос суда, в котором просил суд при определении стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследникам, руководствоваться кадастровой стоимостью объекта недвижимости (л.д.63).

Общий размер кредитной задолженности Ф.Г. Бабаевой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 88 766,86 руб., из которых: сумма основного долга - 69 616,65 руб., сумма процентов за пользование кредитом 17 366,34 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 373,52 руб.

Оснований не доверять представленному истцом расчёту у суда не имеется, поскольку он арифметически обоснован, начисление задолженности произведено в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора и не противоречит закону.

Расчет задолженности ответчиками в ходе рассмотрения дела не оспорен.

Однако суд учитывает, что штраф за возникновение просроченной задолженности начислен истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), то есть включая шестимесячный период для вступления наследника в права наследования (с ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти) по ДД.ММ.ГГГГ).

Разрешая спор в указанной части, суд учитывает положения п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

При таких данный, суд считает необходимым отказать Банку в части удовлетворения требований о взыскании с Л.В. Кукшиной штрафа за возникновение просроченной задолженности за период сДД.ММ.ГГГГ (дата смерти) по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку начисление произведено истцом до истечения времени, необходимого для вступления в наследство.

С учетом изложенного, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания с Л.В. Кукшиной в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с Ф.Г. Бабаевой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 393,34 руб.

Относительно судебных расходов.

Порядок и основания возмещения судебных издержек, понесенных сторонами и судом при рассмотрении гражданского дела, регламентированы главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела видно, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 820,70 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.12).

С учетом приведенных положений закона, государственная пошлина, уплаченная истцом подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (88 393,34 x 100% / 88 766,86) = 99,57%) в размере 2 808,57 руб. (2 820,70 х 99,57%).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Кукшиной Л. В. (ИНН ФИО15 в порядке наследования в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с Бабаевой Ф. Г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 88 393,34 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 808,57 руб. в счет возврата, всего 91 201,91 руб.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании штрафа за возникновение просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Ответчик вправе подать в Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Приволжского

районного суда г. Казани

Свернуть