Кукшинова Светлана Эдуардовна

Дело № 2-33/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2017 года с. Сосново-Озерское

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гомбоева Б.З. единолично, при секретаре Бальжинимаевой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.. к Ц.. о взыскании суммы в порядке регресса,

установил:

К.., обращаясь в суд, просит взыскать в порядке регресса с Ц.. <данные изъяты>. и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Исковые требования мотивированы следующим: ДД.ММ.ГГГГ у Ц.. возникли обязательства по выплате денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. на основании кредитного договора №, заключённого между ней и ОАО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства Ц.. исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. С нее как с поручителя с июля 2015 года по август 2016 года удержали <данные изъяты> коп, согласно исполнительного листа. Сумма <данные изъяты> коп. взысканы с Ц.. и поручителя Б... Кроме того, она понесла убытки на сумму <данные изъяты> руб. при аресте ее счетов в банке.

Просит взыскать в порядке регресса с Ц.. в ее пользу <данные изъяты> коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец К.. исковые требования поддержала в полном объеме и суду показала, что с нее как с поручителя с июля 2015 года по август 2016 года удержали 238 278 руб. 01 коп, согласно исполнительного листа. Кроме того, она понесла убытки на сумму <данные изъяты> руб. при аресте ее счетов в банке. Добровольно Ц.. н...

...е желает возвращать деньги. Ц.. знает, что с моей зарплаты удержаны деньги в счет погашения кредита.

Ответчик Ц.. будучи надлежаще извещенная по последнему известному месту жительства, о времени и месте судебного заседания, на слушание не явилась, не ходатайствовала об отложении слушания дела и рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Так, согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав представленные суду материалы, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Ц.. был заключён кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. Свои обязательства Ц.. исполняла ненадлежащим образом, в связи с этим по решению Советского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист о взыскании с Ц.., Б..., К.. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп. и судебные расходы в сумме <данные изъяты> коп.. 12.03.2015 Еравнинским РОСП возбуждено исполнительное производство в отношении должника К.., согласно постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП. Согласно справки с места работы с К.. за период с июля 2015 года по август 2016 года было удержано <данные изъяты>. Кроме того при аресте счетов с К.. взысканы сумма в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ, согласно платёжных поручений.

Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Суд считает обоснованными требования истца К... о взыскании с Ц.. в порядке регресса суммы уплаченной по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

Истцом заявлено требование о взыскании с Ц.. расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ).

Таким образом суд считает исковые требования К.. к Ц.. о взыскании суммы в порядке регресса исудебных расходов подлежащимиудовлетворению в полном объёме.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования К.. к Ц.. о взыскании суммы в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Ц.. в пользу К.. сумму задолженности, уплаченную по кредитному договору, в размере <данные изъяты>. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., в общей сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья Б.З.Гомбоев