Куку Жанна Николаевна

Гражданское дело № 2-272/2024

67RS0007-01-2024-000055-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Сафоново 20 февраля 2024 года

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Басуровой Е.Е., при секретаре З.Е.В., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к К.Ж.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к К.Ж.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что дд.мм.гггг между АО «Связной Банк» и К.Ж.Н. был заключен кредитный договор № ххх. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Договор был заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ путем акцепта оферты. Воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, К.Ж.Н. не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг у ответчика образовалась задолженность в размере 108 108,02 руб., что подтверждается соответствующим расчетом. дд.мм.гггг банк уступил права требования с ответчика вышеуказанной задолженности ООО «ФЕНИКС» на основании договора уступки прав требования № ххх Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику дд.мм.гггг, в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг ответчиком было внесено 53 257,30 руб., до настоящего времени оставшаяся задолженность в размере 54 850,72 руб. не погашена. На основании из...

...ложенного истец просит суд взыскать в свою пользу с К.Ж.Н. задолженность по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг в общей сумме 54 850,72 руб., из которых: 49 850,72 руб. – основной долг, 5 000 руб. – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 845,52 руб.

Представитель истца ООО «ФЕНИКС», ответчик К.Ж.Н. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца ООО «ФЕНИКС» ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным по делу доказательствам. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, с учетом положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что дд.мм.гггг между АО «Связной Банк» и К.Ж.Н. был заключен кредитный договор № ххх, в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты, о выпуске и обслуживании кредитной карты, в рамках которого банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с лимитом задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого банком, с лимитом в 20 000 руб. с уплатой процентов 36% годовых.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением К.Ж.Н., анкетой клиента № ххх от дд.мм.гггг.

АО «Связной Банк» надлежащим образом исполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства и предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом, со сроком действия карты дд.мм.гггг, а последний воспользовался предоставленной кредитной картой, что подтверждается выпиской по договору № ххх

Принимая во внимание, что ответчиком факт заключения договора и получение кредита не оспорен, суд признает установленным факт заключения кредитного договора и исполнение банком принятых на себя обязательств по выдаче кредита.

Воспользовавшись предоставленными денежными средствами, ответчик не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг у ответчика образовалась задолженность в размере 108 108,02 руб., что подтверждается соответствующим расчетом.

Суд соглашается с представленных расчетом, каких-либо возражений либо иного расчета задолженности ответчиком не представлено.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона, при этом согласие должника не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Между АО «Связной Банк» и ООО «ФЕНИКС» дд.мм.гггг заключен договор уступки прав требования (цессии) № ххх, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг уступлено ООО «ФЕНИКС», в соответствии с актом приема-передачи прав требования от дд.мм.гггг, являющемуся приложением к указанному договору уступки прав требования (цессии), в размере 108 108,02 руб.

В адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование о полном погашении долга в течение 30 дней.

В период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг ответчиком было внесено 53 257,30 руб., оставшаяся задолженность в размере 54 850,72 руб., из которых: 49 850,72 руб. – основной долг, 5 000 руб. – штрафы, до настоящего времени не погашена.

Определением мирового судьи судебного участка № ххх в МО «<адрес>» Смоленской области от дд.мм.гггг отменен судебный приказ № ххх от дд.мм.гггг о взыскании с К.Ж.Н. в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженности по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 108 108,02 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 681,09 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик – К.Ж.Н. в судебное заседание не явилась, доказательств добросовестного исполнения договора не предъявила.

С учетом изложенного, суд, оценив и проанализировав все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, судом установлено, что при подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 1 845,52 руб., которая на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ФЕНИКС» к К.Ж.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с К.Ж.Н. <данные изъяты> в пользу ООО «ФЕНИКС» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг в размере 54 850,72 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 845,52 руб.

Ответчик вправе подать в Сафоновский районный суд Смоленской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/ Е.Е. Басурова

Мотивированное решение изготовлено 28.02.2024.

Копия верна.

Председательствующий: Е.Е. Басурова

Дело № 2-1275/2024

67RS0007-01-2024-000055-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сафоново 26 августа 2024 года

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Кривчук В.А., при секретаре Полуэктовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Куку Ж. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к Куку Ж.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что дд.мм.гггг между АО «Связной Банк» и Куку Ж.Н. был заключен кредитный договор № S_LN_3000_130014. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Договор был заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ путем акцепта оферты. Воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, Куку Ж.Н. не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг у ответчика образовалась задолженность в размере 108108,02 руб., что подтверждается соответствующим расчетом. дд.мм.гггг банк уступил права требования с ответчика вышеуказанной задолженности ООО «ФЕНИКС» на основании договора уступки прав требования № ххх/С-ф. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику дд.мм.гггг, в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг ответчиком было внесено 53 257,30 руб., до настоящего времени оставшаяся задолженность в размере 54 850,72 ру...

...б. не погашена. На основании изложенного, истец просит суд взыскать в свою пользу с Куку Ж.Н. задолженность по кредитному договору № S_LN_3000_130014 от дд.мм.гггг в общей сумме 54 850,72 руб., из которых: 49 850,72 руб. – основной долг, 5 000 руб. – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 845,52 руб.

Истец ООО "Феникс" в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Куку Ж.Н. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась судом надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие, против удовлетворения иска возражает, поскольку истцом пропущен срок обращения в суд с данными требованиями, просит применить срок исковой давности.

Суд принял все меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

Установлено, что дд.мм.гггг между АО «Связной Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № S_LN_3000_130014, в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты, о выпуске и обслуживании кредитной карты, в рамках которого банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с лимитом задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого банком, с лимитом в 20 000 руб. с уплатой процентов 36% годовых, срок действия карты: 02/2013, минимальный платеж 3000 руб., дата платежа: 5-е число каждого месяца.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением Куку Ж.Н., анкетой клиента № ххх от дд.мм.гггг (л.д. 8).

АО «Связной Банк» надлежащим образом исполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства и предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом, со сроком действия карты 02/2013, а последний воспользовался предоставленной кредитной картой, что подтверждается выпиской по договору № S_LN_3000_130014 (л.д. 20).

дд.мм.гггг между АО «Связной Банк» и истцом заключен договор уступки прав требования (цессии) № ххх/С-ф, по условиям которого истцу перешли права требования, в т.ч. по договору № S_LN_3000_130014 на задолженность ответчика в сумме 108 108 руб. 02 коп. (л.д. 36-41).

Из представленного истцом расчета следует, что за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг у ответчика образовалась задолженность по договору кредитной линии в размере 108 108,02 руб. (л.д. 11-18).

В представленном суду письменном заявлении ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Частью второй статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Статья 201 ГК РФ предусматривает, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (ст. 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда 22 мая 2013 г.).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, кредитный договор № S_LN_3000_130014 заключен дд.мм.гггг, последний платеж в погашение кредита согласно выписки по договору зафиксирован дд.мм.гггг (л.д. 23), соответственно срок давности обращения истца - не позднее дд.мм.гггг.

дд.мм.гггг мировым судьей судебного участка № ххх в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> вынесен судебный приказ № ххх о взыскании с Куку Ж.Н. в пользу ООО "Феникс" задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_130014 от дд.мм.гггг за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме 108 108 руб. 02 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 681 руб. 09 коп., который впоследствии отменен определением мирового судьи от дд.мм.гггг (л.д. 35).

Из материалов дела следует, что ООО "Феникс" обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче указанного судебного приказа в июне 2021 года, то есть по истечении срока исковой давности, поскольку срок исковой давности по указанному в заявлении требованию истек дд.мм.гггг.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности при подаче иска в Сафоновский районный суд <адрес>, суду не представлено.

С учетом данных обстоятельств, исковые требования ООО "Феникс" к Куку Ж.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении иска, не подлежит удовлетворению требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Куку Ж. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от дд.мм.гггг № S_LN_3000_130014 за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме 54 850,72 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1845,52 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: В.А. Кривчук

Мотивированное решение изготовлено 02.09.2024

Гражданское дело № 2-226/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Сафоново 27 января 2014 года

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего федерального судьи Мельничук Е.В., при секретаре Р., с участием представителя истца по доверенности Г., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Б.» к К. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Б.» обратилось в суд с иском к К. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту, указывая, что на основании кредитного договора № ххх от дд.мм.гггг К. был предоставлен кредит в сумме 327000 рублей под 21,1 % годовых на срок до дд.мм.гггг. Согласно условиям договора, погашение кредита заёмщиком производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства по дату погашения просроченной задолженности. К. нарушила условия договора в части своевременного возврата кредита и процентов по нему. Сроки уплаты неоднократно нарушались, начиная с мая 2013 года. Просроченная задолженность возникла дд.мм.гггг и не погашена до настоящего времени. Платежей в указанные сроки не производилось. По состоянию на дд.мм.гггг за К. числится просроченная задолженность по кредиту в 293146 руб. 87 коп., просроченные проценты в размере 34115 руб. 60 коп., неустойка по просроченной ссуде в сумме 11868 руб. 70 коп., неустойка по просроченным процентам - 14605 руб. 5...

...6 коп. В адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита. Банк понёс убытки, вызванные необходимостью направления по почте ответчикам требования о погашении задолженности в сумме 14 руб. 25 коп. Просит суд расторгнуть кредитный договор; взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, понесённые убытки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6737 руб. 51 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Г. заявленные требования поддержала в полном объёме.

Ответчик К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства неоднократно извещалась должным образом. Сведений о наличии уважительных причин для неявки в процесс суду не представила, ходатайств об отложении разбирательства по делу не поступало. В соответствии со статьёй 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются также правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений части 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг между ОАО «Б.» в лице Сафоновского отделения № ххх и К. был заключён кредитный договор № ххх, согласно которому последней были получены денежные средства в размере 327000 руб. 00 коп. под процентную ставку 21,1 % годовых на срок 60 месяцев по дд.мм.гггг. Погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, должно было осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в размере 8864 руб. 85 коп., кроме последней суммы, равной 8777 руб. 97 коп. Ответчиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на дд.мм.гггг общая сумма задолженности составила 353736 руб. 73 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются: кредитным договором от дд.мм.гггг № ххх (л.д. 5-7); графиком платежей (л.д. 8); заявлением заёмщика (л.д. 9-10); требованием о досрочном возврате суммы кредита (л.д. 11); расчётом задолженности по состоянию на дд.мм.гггг (л.д. 13); движением просроченных процентов и неустойки (л.д. 14-15).

Оценив доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашло подтверждение нарушение ответчиком принятых на себя обязательств, в связи с чем требования истца о возврате денежных средств в размере 293146 руб. 87 коп. в счёт уплаты по основному долгу обоснованны.

Согласно статье 809 ГК РФ истец имеет право на получение с ответчика процентов, в размере установленном договором. По состоянию на дд.мм.гггг сумма неуплаченных процентов составила 34115 руб. 60 коп.

В соответствии со статьёй 329 ГК РФ исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено неустойкой.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец просит суд взыскать с К. денежные средства в счёт погашения задолженности по неустойке в общей сумме 26474 руб. 26 коп.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ истец имеет право на возмещение расходов, понесённых для восстановления нарушенного права.

Согласно списку простых почтовых отправлений от дд.мм.гггг, истец в связи с отправкой ответчику требования о погашении задолженности понёс почтовые расходы в размере 14 руб. 25 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.

По мнению суда, требования истца законны и обоснованны, подтверждаются материалами гражданского дела, как следствие, суд считает необходимым удовлетворить требования истца.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию также государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, согласно платежному поручению № ххх от дд.мм.гггг в сумме 6737 руб. 51 коп.

Руководствуясь статьями 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № ххх от дд.мм.гггг, заключённый между Открытым акционерным обществом «Б.» и К..

Взыскать с К. в пользу Открытого акционерного общества «Б.» задолженность по кредитному договору в общей сумме 353736 рублей 73 копейки; в возмещение убытков – 14 рублей 25 копеек; в возврат государственной пошлины – 6737 рубль 51 копеек, и всего – 360488 (триста шестьдесят тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей 49 копеек.

Копию решения в срок не более 5 суток направить ответчику.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Мельничук

Гражданское дело № 2-828/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Сафоново 28 апреля 2014 года

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего федерального судьи Мельничук Е.В., при секретаре Сафоновой И.В., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «С.» к К. о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «С.» обратилось в суд с иском к К. о взыскании задолженности по кредитной карте, указывая, что дд.мм.гггг ответчиком было подано заявление в ОАО «С.» на получение кредитной карты Gold MasterCard; одновременно она была ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и тарифами банка. Держателем была получена кредитная карта № ххх, № счёта карты № ххх, с лимитом 90 000 руб. Однако платежи в счёт погашения задолженности по кредитной карте держателя производились не в полном объёме. В адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустоек. До настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на дд.мм.гггг общая сумма задолженности по кредитной карте составляет 103 470 руб. 43 коп., из которой: 89 855 руб. 03 коп. – просроченный основной долг; 9 498 руб. 30 коп. – просроченные проценты; 4 117 руб. 10 коп. – неустойка. Просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также уплаченную государственную пошлину в размере 3 269 руб. 41 коп.

В судебном заседании представитель истца – ОАО «С.» – не явился, о времени и месте должным образом извещён, в письмен...

...ном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась должным образом. Сведений о наличии уважительных причин для неявки в процесс суду не представила, ходатайств об отложении разбирательства по делу не поступало.

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счёта банк осуществляет платежи со счёта несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счёта), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счёта, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счёта не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг К. обратилась в ОАО «С.» с заявлением на получение кредитной карты. Одновременно ответчик был ознакомлен с Условиями использования кредитной карты Сбербанка России и согласился с ними. Истец выполнил свои обязательства, выпустил и передал ответчику карту Gold MasterCard № ххх, номер счёта карты № ххх с лимитом 90 000 руб. под 19,20 % годовых на срок 36 месяцев, на условиях, определённых тарифами Сбербанка. Ответчик погашал задолженность по кредитной карте не в полном объёме, в результате чего образовался долг. По состоянию на дд.мм.гггг общая сумма задолженности по кредитной карте составляет 103 470 руб. 43 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются: заявлением на получение кредитной карты (л.д. 6); информацией о полной стоимости карты (л.д. 7); условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д. 8-11); требованием (л.д. 12); расчётом задолженности (л.д. 14-17).

Часть 1 статьи 810 ГК РФ устанавливает, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Оценив доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашло подтверждение нарушение ответчиком принятых на себя обязательств, в связи с чем требования истца о возврате денежных средств в размере 89 855 руб. 03 коп. в счёт уплаты по основному долгу обоснованны.

Статьёй 809 ГК РФ предусмотрена уплата процентов за пользование займом, в размере установленном договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Сумма задолженности по процентам на дд.мм.гггг составила 9 498 руб. 30 коп.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено неустойкой.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец просит суд взыскать с К. денежные средства в счёт погашения задолженности по неустойке в размере 4 117 руб. 10 коп.

При таких установленных по делу обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании факт ненадлежащего исполнения обязательств по банковской карте со стороны ответчика установлен, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ истцу надлежит возместить также судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления согласно платежному поручению № ххх от дд.мм.гггг в сумме 3 269 руб. 41 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с К. в пользу Открытого акционерного общества «С.» сумму задолженности по счёту кредитной карты ОАО «С.» Gold MasterCard № ххх, № счёта карты № ххх в размере 103 470 руб. 43 коп., а также 3 269 руб. 41 коп. - в счёт возмещения уплаченной государственной пошлины, и всего – 106 739 (сто шесть тысяч семьсот тридцать девять) рублей 84 копейки.

Сохранить до исполнения решения суда меру по обеспечению иска в виде ареста имущества.

Копию решения в срок не более 5 суток направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Мельничук