Кукунин Игорь Михайлович
Дело 2-2849/2016 ~ М-2816/2016
В отношении Кукунина И.М. рассматривалось судебное дело № 2-2849/2016 ~ М-2816/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сызранском городском суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Малкиной Л.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кукунина И.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 июля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кукуниным И.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
19 июля 2016 года г. Сызрань
Сызранский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Малкиной Л.И.
при секретаре Кунчининой Н.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2849/16 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления Поволжского банка) к Кукунину И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора,
У с т а н о в и л:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка (далее Банк) обратилось с иском к Кукунину И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от <дата> в размере 197 909,07 руб., из которых: 206,74 руб. - неустойка на просроченные проценты, 813,78 руб. - неустойка на просроченную ссудную задолженность, 4 663,15 руб. – просроченные проценты, 192 225,40 руб. - просроченная ссудная задолженность, а также расходов по оплате госпошлины в размере 5 158,18 руб., а всего 203 067,25 руб., расторжении кредитного договора, ссылаясь на то, что <дата> с Кукуниным И.М. заключен кредитный договор № *** на сумму 239 800 руб. сроком на 60 месяцев на цели личного потребления с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,5 % годовых.
В соответствии с п.3.1-3.2 кредитного договора от <дата> Кукунин И.М. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом а...
Показать ещё...ннуитетными платежами согласно графика платежей.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 810, 819 ГК РФ, п.1.1 кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора, заемщику было направлено требование от <дата> о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако, до настоящего времени данные обязательства заемщиком не исполнены.
В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и п. 3.3. кредитного договора имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. Полагая, что права Банка нарушены, обратился в суд.
<дата> от представителя истца поступило заявление об уточнении исковых требования в связи с частичным погашением задолженности, просит взыскать с Кукунина И.М. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка задолженность по кредитному договору № *** от <дата> по состоянию на <дата> в размере 202 826,55 руб., из которой 192 225,40 руб. – просроченный основной долг, 7 917,48 руб. срочные проценты на просроченный основной долг, 1 663,15 руб. – просроченные проценты, 206,74 руб. – неустойка за просроченные проценты, 813,78 руб. – неустойка за просроченную ссудную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 158,18 руб., расторгнуть кредитный договор № *** от <дата>, заключенный между Банком и Кукуниным И.М., взыскать с Кукунина И.М. в доход государства доплату государственной пошлины в размере 70,09 руб. (л.д. 26).
В судебное заседание представитель истца в лице Сурковой Л.Е. (доверенность л.д. 30) не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования с учетом уточнений поддерживает, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.
В судебном заседании Кукунин И.М. исковые требования признал, факт признании иска судом принят, не отрицал заключение <дата> с Банком кредитного договора № *** на сумму 239 800 руб. сроком на 60 месяцев на цели личного потребления с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,5 % годовых. Расчет задолженности не оспорил, неисполнение принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов связывает с тяжелым материальным положением, намерен вносить платежи в счет погашения задолженности частями.
Суд, проверив письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что <дата> Открытое акционерное общество «Сбербанк России» и Кукунин И.М. заключили кредитный договор № *** на сумму 239 800 руб. сроком на 60 мес. на цели личного потребления с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,5 % годовых, что подтверждается индивидуальными условиями кредитования.
В соответствии с п. 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее Общие условия кредитования) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в Платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).
Однако, взятые на себя обязательства ответчик не выполнил, в период действия договора допустил просрочки платежей, последнее погашение произведено <дата> в размере 3 000 руб., что подтверждается историей операций.
В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования, что составляет 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
По состоянию на <дата> ссудная задолженность по кредитному договору № *** от <дата> составляет 202 826,55 руб., из которой 192 225,40 руб. – просроченный основной долг, 7 917,48 руб. срочные проценты на просроченный основной долг, 1 663,15 руб. – просроченные проценты, 206,74 руб. – неустойка за просроченные проценты, 813,78 руб. – неустойка за просроченную ссудную задолженность, что подтверждается расчетом задолженности.
При таких обстоятельствах суд полагает взыскать с ответчика по состоянию на <дата> ссудную задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в размере 202 826,55 руб., из которой 192 225,40 руб. – просроченный основной долг, 7 917,48 руб. срочные проценты на просроченный основной долг, 1 663,15 руб. – просроченные проценты, 206,74 руб. – неустойка за просроченные проценты, 813,78 руб. – неустойка за просроченную ссудную задолженность.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной мере лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с п.3 ст. 450 ГК РФ договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от его исполнения, когда такой отказ допускается законом или договором.
В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны предложения изменить или расторгнуть договор либо неполучении ответа в срок, указный в предложении или установленный договором, а при его отсутствии – в тринадцатидневный срок.
В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика/созаемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить, причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора … в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком/созаемщиком его (их) обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору общей продолжительностью более чес 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Судом установлено, что <дата> Банк направил Кукунину И.М. требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате неустойки и расторжении договора.
Суд признает нарушение Кукуниным И.М. обязательств по кредитному договору существенным, поскольку Банк в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать, а именно возврата кредита, процентов за пользование кредитом.
При таких обстоятельствах, суд полагает расторгнуть кредитный договор № ***, заключенный <дата> между Банком и Кукуниным И.М.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу Банка подлежат возврату расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 158,18 руб. и в силу ст. 92 ГПК РФ с Кукунина И.М. в бюджет муниципального образования г. о. Сызрань подлежит взысканию доплата государственной пошлины в размере 70,09 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.199 ГПК РФ,
Р е ш и л:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления Поволжского банка) удовлетворить.
Взыскать с Кукунина И.М., <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления Поволжского банка) по кредитному договору № *** от <дата> просроченный основной долг в размере 192 225,40 руб., срочные проценты на просроченный основной долг в размере 7 917,48 руб., просроченные проценты в размере 1 663,15 руб., неустойку за просроченные проценты в размере 206,74 руб., неустойку за просроченную ссудную задолженность в размере 813,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 158,18, а всего – 207 984,73 руб.
Взыскать с Кукунина И.М. в бюджет муниципального образования г. о. Сызрань государственную пошлину в размере 70,09 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Малкина Л.И.
Свернуть