Кукузова Гульнара Артуровна

УИД- 30RS0013-01-2024-001422-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Никулина М.В.,

при секретаре Жалпаковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Приволжского районного суда Астраханской области, расположенного по адресу: Астраханская область, Приволжский район, с.Началово, ул.Ленина, 78, гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Кукузовой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Кукузовой Г.А. о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор потребительского кредита №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 также выпустил кредитную карту, заключив с ответчиком договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. В период пользования картой ответчиком совершены операции по получению наличных денег и покупке товара с использованием карты. ДД.ММ.ГГГГ истец выставил клиенту заключительный счет-выписку с требованием оплатить задолженность в сумме 199099,50 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ; данное требование ответчиком не исполнено. В связи с изложенным, просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1990099,50 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6972,99 рублей.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, представил з...

...аявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик Кукузова Г.А. в судебное заседание не явилась, представила возражение на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.2 ст.1, ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 ГК РФ).

Согласно ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.3).

В соответствии с п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1 ст.819 ГК РФ).

В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Кукузовой Г.А. заключен договор о потребительском кредите №.

Согласно заявлению о предоставлении кредита №, Кукузова Г.А. обратилась в ФИО1 с просьбой заключить с ней договор о предоставлении обслуживании карты, в рамках данного договора ДД.ММ.ГГГГ банк выпустил кредитную карту, заключив с ответчиком договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком совершены операции по получению наличных денег и покупке товара с использованием карты, что подтверждается выпиской по счёту №.

ДД.ММ.ГГГГ истец выставил клиенту заключительный счет-выписку с требованием оплатить задолженность в сумме 199099,50 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, требование ответчиком не исполнено.

Задолженность по основному долгу составила 199099,50 рублей, за взысканием которой истец обратился в суд.

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В отличие от кредитных договоров, по которым предусмотрено погашение задолженности внесением обязательных ежемесячных (аннуитетных) платежей в фиксированной сумме в течение определенного срока в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей, Договор о предоставлении кредитной карты не предусматривает подобного строго регламентированного порядка погашения долга, сумма задолженности по кредитной карте складывается из подлежащих уплате периодических платежей, в связи с чем при решении вопроса о сроке исковой давности для предъявления требований о ее взыскании подлежит обязательному установлению период возникновения просроченной задолженности отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, с учетом условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком на счет карты суммы ежемесячного обязательного платежа при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям указанный срок исчисляется отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче иска.

Из представленной истцом выписки по счету следует то, что Кукузова Г.А. платежи осуществляла несвоевременно, расходно-приходные операции имели место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с этим, в соответствии со ст.811 ГК РФ кредитор вправе изменить срок исполнения договора путем досрочного истребования задолженности.

Аналогичные положения предусмотрены Условиями предоставления и обслуживания карт Банка Русский Стандарт.

Так, в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт Банка Русский Стандарт минимальный платеж представляет собой сумму денежных средств, которую клиент размещает на счете в течение расчетного периода с целью подтверждения своего права на пользование картой в рамках договора.

Расчетный период - период, в течение которого банком учитываются операции, включаемые в очередной счет-выписку. Расчетный период равен одному месяцу.

Согласно Условиям по окончании каждого расчетного периода банк формирует и направляет клиенту счет-выписку, которая содержит сумму задолженности на конец расчетного периода, сумму минимального платежа.

При погашении задолженности клиент размещает на счете денежные средства, достаточные для погашения минимального платежа, рассчитанного на дату окончания соответствующего расчетного периода.

В соответствии с Условиями Банк вправе определить момент востребования кредита и потребовать погашения задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет-выписку, в том числе в случае неисполнения обязательств, предусмотренных Условиями.

Как указал истец, ДД.ММ.ГГГГ Кукузовой Г.А. выставлен заключительный счет на оплату суммы задолженности в размере 199099,50 руб., сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, о нарушении своего права истец ДД.ММ.ГГГГ, при невнесении ответчиком денежных средств в счет исполнения требования о досрочном погашении задолженности.

С учетом установленного законом трехлетнего срока исковой давности, он истек ДД.ММ.ГГГГ.

Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №3 Володарского района Астраханской области вынес судебный приказ о взыскании с Кукузовой Г.А. задолженности по договору кредитной карты, который отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Кукузовой Г.А.

Учитывая, что обращение АО «Банк Русский Стандарт» за вынесением судебного приказа имело место за пределами срока исковой давности, истекшего ДД.ММ.ГГГГ, оснований для продления срока исковой давности, в том числе на время судебной защиты, суд не усматривает.

Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что в удовлетворении требований истцу отказано, расходы по уплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Кукузовой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Приволжский районный суд Астраханской области в течение одного месяца.

Судья М.В. Никулин

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.Володарский, <адрес> 26 ноября 2024 года

Володарский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи С.О.В..,

при секретаре К.З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Кукузовой К.Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику Кукузовой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 199 099,50 рублей.

Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу о направлении данного дела по подсудности в другой суд.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Под местом жительства понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета (часть четвертая статьи 2 и часть вторая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации"). Как предусмотрено частью 4 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1, регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация ...

...в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

В судебном заседании установлено, что согласна ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ ОВД ОМВД России по <адрес>, К.Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах дело не подсудно Володарскому районному суду <адрес> и подлежит передаче по подсудности в Приволжский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.,33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Кукузовой К.Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Приволжский районный суд <адрес> - для рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд в течении 15 суток.

Судья С.О.В..