Кулаев Олег Константинович

Дело № 2а-6968/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владикавказ 22 июля 2020 года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО -Алания в составе:

председательствующего судьи Тлатова К.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России по г.Владикавказу к Кулаеву Олегу Константиновичу о взыскании задолженности,

установил:

Межрайонная ИФНС России по г. Владикавказу обратилась в суд с административным исковым заявлением к Кулаеву О.К. о взыскании задолженности по налогам за 2016 г. в размере 4 674,71 рублей, из которых: транспортный налог – 3 320 руб., пеня – 48,06 руб.; налог на имущество – 1 288 руб., пеня – 18,65 руб. В административном иске Межрайонная ИФНС России по г. Владикавказу также просит суд восстановить срок на подачу административного иска, ссылаясь на обязательность проведения работы по списанию и перерасчету задолженности имущественных налогов в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2017 года № 436-ФЗ, значительно выросший объем заявлений, связанный с неуплатой налогов физическими лицами.

Дело на основании п.3 ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Проверив доводы административного иска и исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплач...

...ивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч.2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Установлено, что Межрайонная ИФНС России по г.Владикавказ направляла налогоплательщику Кулаеву О.К. требование № 19838, в котором ему было предложено числящуюся задолженность погасить в срок до 06 марта 2018 года. Поскольку требование об оплате ответчиком исполнено не было, истец обратился в суд с настоящим административным иском для принудительного взыскания с налогоплательщика образовавшейся задолженности.

Однако административное исковое заявление подано с нарушением срока для его подачи – 04 июня 2020 года, тогда как срок истек 06 сентября 2018 года.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о взыскании недоимки не подлежит удовлетворению, поскольку доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим административным иском, налоговым органом не представлено, и как следствие, срок подачи административного искового заявления пропущен налоговым органом без уважительных причин. При этом суд отмечает, что административный истец является специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания, а также является профессиональным участником налоговых правоотношений, в связи с чем ему должны быть известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

Исходя из положений ч.5 ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных этим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь главами 15, 32, 33 КАС РФ, суд

решил:

В восстановлении Межрайонной ИФНС России по г. Владикавказу срока для подачи административного искового заявления о взыскании задолженности с Кулаева Олега Константиновича отказать.

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России по г.Владикавказу к Кулаеву Олегу Константиновичу о взыскании задолженности в размере 4 674 рубля 71 копейка отказать.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Тлатов К.А.

Дело№2а-1346/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 04 мая 2018 года

Судья Советского районного суда <адрес>, РСО-Алания Урумов С.М., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> об отказе от административного иска по административному делу административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к административному ответчику ФИО1 Олегу Константиновичу о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России по <адрес> (далее-Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 О.К. о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество и пени в размере 4 459 рублей 07 копеек.

04 мая 2018 года в суд поступило заявление заместителя начальника Инспекции Николова В.В., в котором последний полностью отказывается от данного административного искового заявления к ФИО1 О.К., в связи с добровольной уплатой долга. Инспекция заявляет об отказе от административного иска к ФИО1 О.К., просит принять данный отказ и производство по делу прекратить, указав, что последствия отказа от административного иска истцу понятны.

Исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства в их совокупности, судья считает возможным принять отказ Инспекции от заявленных к ФИО1 О.К. требований о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество и пени, и прекратить производство по делу, по следующим основани...

...ям.

В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.В соответствии с п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

С учетом изложенного, отказ от административного иска может быть принят судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, суд считает возможным прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО1 О.К. о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество и пени.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-195, 199 КАС РФ, судья

определил:

Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> от административного иска к ФИО1 Олегу Константиновичу о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество и пени.

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО1 Олегу Константиновичу о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество и пени.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РСО-Алания через Советский районный суд <адрес> в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле его копии.

Судья Урумов С.М.