Кулага Галина Алексеевна
Дело 2-1589/2016 ~ М-1004/2016
В отношении Кулаги Г.А. рассматривалось судебное дело № 2-1589/2016 ~ М-1004/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ухтинском городском суде в Республике Коми РФ судьей Аберконом И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кулаги Г.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кулагой Г.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1589/16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Ухтинский городской суд Республики Коми в составе судьи Аберкон И.В., при секретаре Барбасовой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 23 мая 2016 года гражданское дело по заявлению Муниципального унитарного предприятия «Ухтаводоканал» муниципального образования городского округа «Ухта» к Карезину В.В., Карезиной Н.В. о предоставлении доступа в жилое помещение для установки приборов учета и введения их в эксплуатацию,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие «Ухтаводоканал» муниципального образования городского округа «Ухта» (далее – МУП «Ухтаводоканал») обратилось в суд с требованиями к К.Г.А. о предоставлении доступа в жилое помещение, расположенное по адресу: РК ...., для установки индивидуальных приборов учета используемой холодной воды, ссылаясь на положения п.5 ст. 13 Федерального закона № 261-ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности», согласно которым до 01 июля 2012 года собственники помещений в многоквартирных домах обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. Указанная обязанность ответчиком не исполнена, жилое помещение ответчика прибором учета холодной воды не оборудовано.
Определением суда от 01.04.2016г., по ходатайству представителя истца, произведена замена ненадлежащего ответчика – К.Г.А. надлежащими – Карезиным В.В., Карезиной Н.В., являющимися в настоящее время собственника...
Показать ещё...ми вышеуказанного жилого помещения.
Стороны, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. До начала настоящего судебного заседания от представителя МУП «Ухтаводоканал» Поймановой А.Е., действующей по доверенности, поступило заявление об отказе от вышеуказанных требований к Карезину В.В., Карезиной Н.В. в связи с добровольным исполнением их ответчиками. Истец просит прекратить производство по делу. Положения ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ о последствиях отказа от иска и прекращения производства по делу, истцу разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении. Заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела.
Изучив материалы дела, суд полагает возможным принять отказ истца – МУП «Ухтаводоканал» от заявленных требований к Карезину В.В., Карезиной Н.В. об обязании предоставить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: РК ...., для установки индивидуальных приборов учета используемой холодной воды и введения их в эксплуатацию, поскольку такой отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право распорядительных действий принадлежит сторонам, истец вправе отказаться от иска.
Согласно положениям абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст.ст. 173, абз.4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по заявлению Муниципального унитарного предприятия «Ухтаводоканал» муниципального образования городского округа «Ухта» к Карезину В.В., Карезиной Н.В. о предоставлении доступа в жилое помещение для установки приборов учета потребления холодной воды и введения их в эксплуатацию прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием этого отказа судом.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми.
Судья И.В. Аберкон
Свернуть