Кулагина Лилия Ивановна

УИД 50RS0028-01-2021-004968-98

Дело №2-4748/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2021 года г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области, в составе:

председательствующего судьи Литвиновой М.А.,

при секретаре судебного заседания Фока В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4748/2021 по исковому заявлению ООО «Уайк» к ООО «ЮНЕК», Кулагиной Лилии Ивановне о взыскании неустойки по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Уайк» обратилось в суд с указанным иском к ООО «ЮНЕК», Кулагиной Л.И. о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договору поставки № в размере 2 407 669, 30 рублей, взыскании с ООО «ЮНЕК» пени по договору поставки в размере 1 460 534, 57 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 42 341 рубль.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (поставщик) и ООО «ЮНЕК» (покупатель) заключен договор поставки №.

Согласно п.1.1 Договора, поставщик обязуется поставлять в адрес покупателя партию продукции по согласованным ценам и спецификациям, согласно ассортименту, указанному в прайс-лист поставщика.

12.05.2020 между сторонами было заключено дополнительное соглашение № к указанному договору поставки, в соответствии с которым оплата поставленного товара покупателем производится в течение 21 дня с момента поставки товара.

12.05.2020 также был заключен договор поручительства №, согласно которому Кулагина Л.И. (поручитель) обязуется отвечать перед кредитором – ООО «Уайк» за исполнение ООО «ЮНЕК» обязательств по оплате товара поставленного кредитором в адрес должника на осно...

...вании договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму стоимости поставленного товара в размере 3 300 000 рублей.

Вместе с тем, в нарушение условий договора, ООО «ЮНЕК» своих обязательств по договору надлежащим образом не исполнило, оплату за поставленный товар произвело частично, с нарушением сроков, предусмотренных вышеуказанными документами, в связи с чем на период 07.12.2020 образовалась задолженность в размере 2 407 669, 30 рублей, что подтверждается соответствующим актом сверки.

Определением Мытищинского городского суда от 18.08.2021, производство по делу в части иска о взыскании солидарно с ООО «ЮНЕК», Кулагиной Л.И. задолженности по договору поставки № в размере 2 407 669, 30 рублей прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.

В судебное заседание представитель истца ООО «Уайк» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «ЮНЕК» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду письменный отзыв на иск, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, в случае их удовлетворения просил снизить неустойку на основании ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч.1 ст. 508 ГК РФ, в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В силу ч.1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (поставщик) и ООО «ЮНЕК» (покупатель) заключен договор поставки №.

Согласно п.1.1 Договора, поставщик обязуется поставлять в адрес покупателя партию продукции по согласованным ценам и спецификациям, согласно ассортименту, указанному в прайс-лист поставщика.

Дополнительным соглашением от 17.04.2020 № к Договору, изменена редакция преамбулы указанного договора в связи со сменой ген. директора ООО «ЮНЕК».

12.05.2020 между ООО «Уайк» и ООО «ЮНЕК» было заключено дополнительное соглашение № к указанному договору поставки, в соответствии с которым оплата каждой поставленной партии производится покупателем в течение 21 дня со дня поставки товара покупателю, оплата производится на основании счетов-фактур, выставленных поставщиком (п.1, 2 доп.соглашения №2).

Согласно п.6.1. Договора, за просрочку оплаты товара, по каждой поставке покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Судом установлено, что с момента заключения договора ООО «Уайк» поставило товар ООО «ЮНЕК» на общую сумму 17 532 682, 30 рублей, что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными: № от 17.09.2020 на сумму 5499, 20 рублей, № от 18.09.2020 на сумму 138,240 рублей, № от 23.09.2020 на сумму 345 600 рублей, № от 24.09.2020 на сумму 69120, рублей, № от 24.09.2020 на сумму 62 860,80 рублей, № от 24.09.2020 на сумму 207 360 рублей, № от 25.09.2020 на сумму 207 360 рублей, № от 25.09.2020 на сумму 207 360 рублей, № от 25.09.2020 на сумму 110003 рублей, № от 26.09.2020 на сумму 43 216,80 рублей, № от 26.09.2020 на сумму 46800 рублей, № от 28.09.2020 на сумму 8113 рублей, № от 01.10.2020 на сумму 207360 рублей, № от 01.10.2020 на сумму 138240 рублей, № от 01.10.2020 на сумму 2160 рублей, № от 01.10.2020 на сумму 207360 рублей, № от 05.10.2020 на сумму 207360 рублей, № от 09.10.2020 на сумму 138240 рублей, № от 09.10.2020 на сумму 138240 рублей, № от 08.10.2020 на сумму 2160 рублей, № от 08.10.2020 на сумму 654,80 рублей, № от 16.10.2020 на сумму 4254,80 рублей, № от 29.10.2020 на сумму 36320 рублей.

Поставленный товар ООО «ЮНЕК» приняло, товарные накладные подписало без замечаний относительно количества и/или качества товара. Иных претензий в адрес истца не предъявляло.

Вместе с тем, поставленный товар был оплачен ООО «ЮНЕК» частичными платежами в период с 09.12.2020 по 31.12.2020, то есть по истечении срока, установленного п.п. 1, 2 доп. Соглашения к Договору поставки.

При разрешении требований истца о взыскании с ответчика неустойки по договору поставки, суд приходит к следующему.

Согласно представленного истцом расчета, неустойка за просрочку оплаты товара по договору поставки за период с 17.06.2020 по 07.12.2020 составляет 1 460 534,57 рублей (на сумму долга 2 407 669, 30 рублей).

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика неустойки за просрочку оплаты товара суд соглашается с представленным стороной истца расчетом, который произведен в соответствии с требованиями закона и условиями договора.

Ответчик с указанным расчетом не был согласен, однако, контррасчета не представил, ходатайствовал о применении положений ст.333 ГК РФ при определении размера подлежащей взысканию неустойки.

В этой связи, с учетом последствий несоблюдения ответчиком своих обязательств, периода образования задолженности, суммы долга, суд считает возможным применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки по договору поставки, начисленной на сумму основного долга 2 407 669, 30 рублей, до 900 000 рублей.

Понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом была уплачена госпошлина в общем размере 42 341 руб., что подтверждается платежным поручением от 08.12.2020 №. Определением суда от 18.08.2021 производство по делу прекращено в части требований о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору поставки № в размере 2 407 669,30 рублей в связи с отказом от иска. От цены иска 2 407 669,30 руб. надлежало оплатить госпошлину в размере 20 238,35 руб. При этом, от цены иска 1 460 534,57 руб. надлежало уплатить госпошлину в размере 15 502,67 руб., в то время как оплачено 22 102,65 руб. (42 341 – 20 238,35).

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец должен был уплатить госпошлину в полном объеме в части неустойки, несмотря на ее снижение судом, она подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, а сумма, превышающая необходимую, подлежит возврату истцу из бюджета в размере 6 599,98 руб. (22102,65 – 15 502,67).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Уайк» к ООО «ЮНЕК» о взыскании неустойки по договору поставки - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ЮНЕК» в пользу ООО «Уайк» неустойку по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленную на сумму основного долга 2 407 669,30 рублей за период с 17.06.2020 по 07.12.2020 в размере 900 000 рублей, а также судебные расходы по государственной пошлины в размере 15 502,67 рублей.

Возвратить ООО «Уайк» из бюджета 6 599,98 руб. государственной пошлины, уплаченной за подачу иска платежным поручением от 08.12.2020 № (получатель УФК по г. Москве ИФНС №8 по г. Москве, №).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Мытищинский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 17.09.2021.

Судья М.А. Литвинова