Кулаженкова Елизавета Михайловна

УИД 19RS0001-02-2019-005308-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2019 года, г. Абакан РХ Дело № 2-4601/2019

Абаканский городской суд в составе председательствующего судьи Балашовой Т.А. при секретаре Баяндиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кимишева ОВ к Кимишева ЕМ о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Кимишева ОВ обратилась в суд с иском к Кимишева ЕМ с требованием о признании за Кимишева ОВ право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, указывая, что в ее владении и пользовании с ДД.ММ.ГГГГ находится вышеуказанный гараж в связи с продажей его истцу ответчиком по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику Постановлением Администрации города Абакана от ДД.ММ.ГГГГ № под строительство гаража был предоставлен в постоянное пользование земельный участок.

В судебном заседании истец Кимишева ОВ поддержала заявленные требования, просила признать за ней право собственности на гараж площадью 18,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В ходе рассмотрения дела истец поясняла, что на момент приобретения гараж был не достроен, после приобретения гаража истец его достраивала, оформляла документы.

Ответчик Кимишева ЕМ в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, судебное извещение вернулось в адрес суда адресатом невостребованным с отметкой почтамта «истек срок хранения».

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (ад...

...ресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.п. 67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции за ее получением не явилась, на основании ст. 117 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенной о необходимости явки в судебное заседание. В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах.

В порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица Администрации г. Абакана по доверенности Ямщикова ЕА не возражала против удовлетворения требований.

В судебном заседании в качестве свидетелей по ходатайству истца были допрошены ОПВ и РИВ

Выслушав пояснения истца, представителя третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для законного и обоснованного решения, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицам.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст. 212 ГК РФ имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом.

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя, с соблюдением закона и иных правовых актов приобретается этим лицом.

Из разъяснений, содержащихся в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В силу ст. 131 ч. 1 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Как следует из Постановления Администрации г. Абакана от ДД.ММ.ГГГГ №, Кимишева ЕМ был предоставлен земельный участок в постоянное пользование для строительства индивидуального гаража размером 3,5х6,0 м в <адрес>.

Из представленных в копиях расписок от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кимишева ЕМ, получила от Кимишева ОВ денежные средства в общем размере 10 000 руб. за проданный гараж.

Далее судом установлено, что истец своими силами и за свой счет закончила строительство гаража, до настоящего времени использует гараж по назначению, претензий со стороны третьих лиц на спорный гараж не имеется.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями допрошенных в ходе рассмотрения дела свидетелей ОПВ и РИВ

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они не противоречат материалам дела, согласуются с представленными в материалы дела доказательствами и изложенными истцом доводами, суд признает их в качестве доказательств по делу.

Согласно Заключению Департамента градостроительства, архитектуры и землеустройства Администрации г. Абакана от ДД.ММ.ГГГГ № земельному участку, расположенному в массиве капитальных гаражей в районе 3, квартал 115Л, присвоен адрес: <адрес>.

Из технического плана здания, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что гараж <адрес>, достроен, общая площадь гаража составляет 18,1 кв.м., номер кадастрового квартала, в пределах которого расположен объект недвижимости: №

Указанные доказательства свидетельствуют о том, что гараж был сформирован как объект недвижимого имущества, так как в установленном порядке был поставлен на кадастровый учет.

Согласно выпискам из ЕГРН сведений о зарегистрированных правах на гараж и земельный участок по адресу: <адрес>, не имеется.

Согласно заключению судебной экспертизы, выполненному ООО «<данные изъяты>», конструкции исследуемого здания гаража не создают угрозу внезапного разрушения, потери устойчивости или опрокидывания. Размеры помещений здания гаража и их геометрические характеристики определялись застройщиком, соответствуют СП 113.13330.2012 «Стоянки автомобилей» актуализированная редакция СНиП 21-02-99*, пожарная безопасность здания обеспечивается, конструкции здания гаража находятся в работоспособном состоянии. Исследуемое здание гаража не создает угрозу жизни и здоровью граждан, помещения исследуемого здания пригодны для использования по назначению – гараж, права и интересы третьих лиц не нарушаются.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (ст. 218 ГК РФ).

Учитывая, что земельный участок для строительства гаража был предоставлен на законном основании, строительство гаража не являлось самовольным, истец своими силами и за свой счет закончила строительство гаража, с момента окончания строительства по настоящее время истец пользуется спорным гаражом, притязаний на гараж со стороны иных лиц не установлено, гараж построен истцом для себя, с соблюдением закона и иных правовых актов, угрозы при его эксплуатации нет, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, признать за Кимишева ОВ право собственности на гараж общей площадью 18,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Признать за Кимишева ОВ право собственности на гараж общей площадью 18,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано через Абаканский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Хакасия.

СУДЬЯ Т.А. БАЛАШОВА

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2019.

№ 2-1836/16 копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2016 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Булыгиной С.А.

при секретаре Вебер И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) к Кулаженковой ФИО4 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО НБ «ТРАСТ» (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением Кулаженковой Е.М, о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 22.05.2012 года НБ «ТРАСТ» (ПАО) и Кулаженкова Е.М. заключили кредитный договор №. Договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ПАО), Тарифах НБ «ТРАСТ» (ПАО) кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 32 000 руб.; срок пользования кредитом: 36 месяцев; процентная ставка по кредиту: 29,9% годовых. В заявлении/анкете-заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, (график платежей) являются неотъемлемой частью заявления/анкеты-заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка в порядке ст. 438 ГК РФ по открытию банковского счета. Согласно Условий кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств предоставленных банком по счету клиента. В соответствии с Условиями с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями. В нарушение...

... Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности. По состоянию на 17.01.2016 года задолженность по кредитному договору составила 57 973,30 руб., в том числе: сумма основного долга 27002,42 руб., проценты за пользование кредитом 1783,53 руб., плата за пропуск платежей 2800 руб., проценты на просроченный дол 26387,35 руб. Просят взыскать с ответчика Кулаженкова Е.М. в пользу НБ «ТРАСТ» (ПАО) сумму задолженности в размере 57 973,30 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 1 939 руб.

В судебное заседание представитель истца – НБ «ТРАСТ» (ПАО) не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, в заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, и согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик Кулаженкова Е.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст.ст. 807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и Кулаженкова Е.М. заключили кредитный договор №. Договоры заключены в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ПАО), Тарифах НБ «ТРАСТ» (ПАО) кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 32 000 руб.; срок пользования кредитом: 0 месяцев; процентная ставка по кредиту: 29,9 % годовых. В заявлении/анкете-заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия. График платежей является неотъемлемой частью заявления/анкеты-заявления и договора. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка в порядке ст. 438 ГК РФ по открытию банковского счета. Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету клиента. В соответствии с Условиями с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями.

Судом также установлено, что условиями кредитного договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков возврата кредита в виде процентов на просроченный долг.

Согласно представленному истцом расчету, проверенного судом, выписке по счету ссудная задолженность, с учетом суммы предоставленного кредита и уплаченных денежных сумм по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 57 973,30 руб., в том числе: сумма основного долга 32000 руб. (выдано кредитных средств) – 4997,58 руб.(погашено ответчиком) = 27002,42 руб., проценты за пользование кредитом 2879,63 руб. (начислено процентов) -– 1096,10 руб. (внесено) = 1783,53 руб., проценты за просроченный долг 26387,35 руб. (начислено процентов) – 0 руб. (погашено) = 26387,35 руб.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга, процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по лицевому счету и не оспаривается ответчиком. Представленный расчет задолженности ответчика по кредитному договору соответствует требованиям действующего законодательства и условиям договора. Оснований не доверять или сомневаться в правильности указанных расчета у суда не имеется. Ответчиком размер задолженности не оспаривался. Доказательств оплаты долга по кредитному договору или иного расчета задолженности ответчиком не представлено. Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, и процентов на просроченный долг подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 1 939 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Кулаженковой ФИО5 в пользу публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57973 рубля 30 копеек, возврат государственной пошлины 1939 рубля, всего 59912 (пятьдесят девять тысяч девятьсот двенадцать) рублей 30 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 7 дней с даты его получения стороной, не участвовавшей в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня отказа в отмене заочного решения.

Судья подпись

Копия верна.

Судья С.А. Булыгина

Мотивированное решение составлено 28.03.2016 года.