Кульбаба Сергей Петрович

№5-750/2020

86RS0002-01-2020-003506-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нижневартовск 09 июня 2020 года

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Коваленко Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Кульбаба С. П., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

03.05.2020 года в 18 часов 10 минут Кульбаба С.П. находился в общественном месте у дома 93 по ул. Чапаева г. Нижневартовска, а не по месту проживания (<адрес>), в нарушение режима обязательной самоизоляции, введенного Постановлением Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.04.2020 № 29, а также Постановления Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 30.04.2020 года № 46 «О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространению новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре», то есть своими действиями нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Кульбаба С.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, повестка, направленная по последнему известному месту жительства вернулась в суд по истечению срока хранения. Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и мест...

...е судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.10) в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Частью 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 года №417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации»утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно п. 1 Правил граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица). При угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается: осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в, г» пункта 4 Правил).

Указом Президента РФ от 02.04.2020 года №239 в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии со статьей 80 Конституции Российской Федерации, а также постановлением Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 09 апреля 2020 года №29 «О мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-2019, в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре» введён ряд мер, направленных на предотвращение распространения коронавируса.

Так, согласно постановлению Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 09 апреля 2020 года №29 «О мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-2019, в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре», в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре продлено действие: режима повышенной готовности на период до особого решения с учетом состояния эпидемиологической обстановки и режима обязательной самоизоляции граждан до 1 мая 2020 года.

Согласно постановлению Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 30.04.2020 года №46 «О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространению новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре» режим обязательной самоизоляции граждан продлен до 11 мая 2020 года включительно.

Гражданам запрещено покидать места проживания (пребывания), за исключением: обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью, иной прямой угрозы жизни и здоровью; следования к месту (от места) осуществления деятельности, работы, которая не приостановлена в соответствии с законодательством Российской Федерации и Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее - автономный округ), передвижения по территории муниципальных образований автономного округа, непосредственно связанного с осуществлением указанной деятельности, в том числе с оказанием транспортных услуг и услуг доставки; следования в аптечные организации, к объектам розничной торговли, реализующим продовольственные товары и (или) непродовольственные товары первой необходимости в соответствии с перечнем, утвержденным распоряжением Правительства Российской Федерации от 27 марта 2020 года №762-р, в ветеринарные клиники для получения неотложных услуг и организации, осуществляющие уход за животными без их владельцев, в страховые организации, нотариальные конторы, оказывающие нотариальные услуги в качестве «дежурных нотариальных контор», адвокатские организации; следования к организациям, индивидуальным предпринимателям, осуществляющим шиномонтажную, авторемонтную деятельность, мойку автомобилей и оказывающим сопутствующие услуги, ремонт бытовой техники, ремонт средств связи, включая сотовые телефоны, - по предварительной записи, неотложные ремонтные работы; следования к многофункциональным центрам предоставления государственных и муниципальных услуг и их структурным подразделениям, расположенным в автономном округе, для получения по предварительной записи государственных (муниципальных) услуг; следования в организации, осуществляющие поддержку предпринимателей, в кредитные организации; следования к организациям, индивидуальным предпринимателям, изготавливающим фото для документов; выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания); доставки твердых коммунальных отходов до ближайшего места их накопления; оказания помощи близким родственникам старше 60 лет, а также страдающим хроническими заболеваниями; следования к организациям, индивидуальным предпринимателям, осуществляющим ритуальные услуги; следования к парикмахерским салонам, салонам красоты, косметическим салонам по предварительной записи; следования в детские сады, в которых открыты мобильные (дежурные) группы; следования к организациям, индивидуальным предпринимателям, осуществляющим продажу очков, линз и их частей; следования к организациям, индивидуальным предпринимателям, осуществляющим продажу средств связи, включая сотовые телефоны; следования к организациям сферы расчетно-кассового обслуживания населения; следования от места проживания (пребывания) к загородным жилым строениям, дачным и садовым участкам (или в обратном направлении); оказания помощи гражданам в качестве добровольца (волонтера), имеющего договор с организатором добровольческой (волонтерской) деятельности.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации за исключением случает, предусмотренных ч.2 ст.6.3 названного кодекса.

Как усматривается из материалов дела Кульбаба С.П., проживающий в <адрес> 03.05.2020 года в 18 часов 10 минут в нарушение режима обязательной самоизоляции, введенного Постановлением Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 09.04.2020 № 29 и Постановления Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 30.04.2020 года № 46 «О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространению новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре» находился в районе дома 93 по ул. Чапаева г. Нижневартовска.

Факт нахождения Кульбаба С.П. вне места проживания (пребывания) подтверждается рапортами командиров отделений ОБППСП УМВД России по г. Нижневартовску Быкова Г.В. и Тюлькина Р.С., объяснениями Кульбаба С.П., который пояснил, что находился не по адресу проживания, так как хотел забрать кольцо друга, которое он спрятал в подъезде, чем нарушил режим обязательной самоизоляции.

Судья находит вину Кульбаба С.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и доказанной в полном объеме добытыми по делу доказательствами.

Таким образом, действия Кульбаба С.П. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении наказания Кульбаба С.П. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, отсутствие каких-либо уважительных причин, из-за которых Кульбаба С.П. находился вне места жительства, полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.10 и 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кульбаба С. П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате в УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по ХМАО-Югре) ИНН 8601010390, КПП 860101001, р/счет 40101810565770510001 в РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск; БИК 047162000; ОКТМО 71875000; КБК 18811601201010601140, УИН 18880486200480498791.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об АП.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.

Судья Коваленко Т.К.

Судья: Смирнова С.Г. Дело № 22-781/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск 26 мая 2016 года

Суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Аксентьевой М.А.,

с участием прокурора Ростовщикова А.А.

адвоката Даскал И.Г.

при секретаре Ложниковой Е.В.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Щинова Е.В. и осужденного Кульбаба С.П., на приговор Нижневартовского городского суда от 24 марта 2016 года, которым

Кульбаба, (дата) года рождения, уроженец (адрес), гражданин РФ, со средне-специальным образованием, женат, имеет двоих малолетних детей, военнообязанный, зарегистрирован и проживает по адресу: (адрес), ранее судимый:

- 23 января 2014 года мировым судьей судебного участка № 2 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с ежемесячным удержанием в доход государства 5 % заработной платы с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления Нижневартовска по согласованию с УИИ, но в районе места жительства осужденного. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от 23.05.2014 года исправительные работы заменены лишением свободы сроком на 60 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, с самостоятельным следованием в колонию, куда не явился, в связи с чем, 15.06.2015 года б...

...ыл объявлен в розыск,

осужден ч.2 ст. 159 УК РФ – к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний настоящего и по приговору от 23.01.2014 года окончательно назначено 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Кульбаба С.П., постановлено исчислять с 24 марта 2016 года.

Меру пресечения Кульбаба С.П., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - изменить на заключение под стражу. Взять Кульбаба С.П. под стражу в зале суда.

В приговоре решена судьба вещественных доказательств.

Приговор постановлен в особом порядке.

УСТАНОВИЛ:

Кульбаба С.П. признан виновным и осужден за хищение у гр. Б, денежных средств в размере 3000 рублей и сотового телефона «Lenovo P780» принадлежащий А, стоимостью 9875 рублей, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшей (дата) в (адрес), при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Кульбаба С.П., вину признал в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Кульбаба С.П., просит приговор изменить, смягчить наказание, применив правила ст. 64 или ст. 73 УК РФ, с учетом того, что вину он признал полностью, чистосердечно раскаялся, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, женат, имеет двух малолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно, ущерб потерпевшим возмещен, потерпевшие Б,А претензий к нему не имеют, просят строгого не наказывать.

В апелляционной жалобе адвокат Щинов Е.Н., просит приговор изменить, назначить Кульбаба С.П., наказание с применением ст. 73 УК РФ. Указывает на то, что преступление, по которому Кульбаба С.П. ранее судим по ч. 1 ст. 157 УК РФ- к 6 месяцам исправительных работ подпадает под действие амнистии, которая была объявлена в связи с 70-летием Победы в ВОВ 1941-1945 годов. Суд первой инстанции не рассмотрел вопрос о прекращении уголовного преследования за совершение данного преступления. Считает, что наказание осужденному назначено чрезмерно суровое, так как вину он признал полностью, чистосердечно раскаялся, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, имеет постоянное место жительства, женат, на иждивении находятся двое малолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно. Кроме того, потерпевшие претензий не имеют, просят строгого не наказывать подсудимого, поскольку моральный и материальный вред им возмещен в полном объеме. Суд не указал обстоятельства, по которым невозможно применить ст. 64 УК РФ.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденного и адвоката государственный обвинитель Черепанова И.Р., просит приговор оставить без изменения, доводы апелляционных жалоб без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции защитник Даскал И.Г. поддержал доводы апелляционной жалобы адвоката и осужденного, прокурор Ростовщиков А.А. просил приговор оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, исследовав доводы апелляционных жалоб, возражения прокурора, суд приходит к следующему.

Как видно из протокола судебного заседания и приговора, уголовное дело в отношении Кульбаба С.П., рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом все необходимые условия, предусмотренные законом, судом проверены и соблюдены.

Действия осужденного судом квалифицированы правильно.

При назначении Кульбаба С.П. наказания судом, в соответствии со ст.60 УК РФ, учтены обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, который по месту жительства характеризуется положительно, участковым отрицательно (л.д. 107), на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д. 109), обстоятельства, смягчающие наказание – явка с повинной, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Наказание назначено соразмерно содеянному, с соблюдением требований ст.ст.6, 43, 60, 61, 70 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ в пределах санкции ч.2 ст. 159 УК РФ без назначения дополнительного наказания, и является справедливым, оснований для его смягчения не усматривается.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества в приговоре мотивированы, равно как и отсутствие оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ, а также изменения категории преступления.

Кульбаба С.П. совершил преступление в период назначенного наказания приговором от 23 января 2014 года, по которому наказание в виде исправительных работ было заменено на лишение свободы сроком на 60 дней с отбыванием в колонии-поселении. Наказание не отбыл, в колонию поселение не явился, был объявлен в розыск с 15 июня 2015 года.

Суд в приговоре привел мотивы назначения исправительного учреждения для отбывания наказания в колонии общего режима, с которыми суд апелляционной инстанции согласен.

Других, не учтенных судом обстоятельств, свидетельствующих о необходимости смягчения наказания, материалы дела не содержат.

Вопреки доводам апелляционных жалоб суд учел все смягчающие вину обстоятельства и обоснованно указал об отсутствии оснований для назначения наказания не связанного с реальным лишением свободы.

Поскольку решение вопроса о виде и размере наказания находится исключительно в компетенции суда, который при этом не связан с позицией потерпевшего, доводы жалобы осужденного и защитника о том, что при назначении наказания суду надлежало учесть мнение потерпевших, не основаны на законе.

Доводы жалобы о необходимости применения амнистии по преступлению, преудсмотренному ч.1 ст.157 УК РФ, по которому Кульбаба осужден 23 января 2014 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Нижневартовского судебного района являются необоснованными.

В соответствии с п.п.6 п. 13 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» действие амнистии не распространяется на осужденных, являющихся злостными нарушителями порядка отбывания наказания.

В соответствии с п.п.3 п. 19 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 года № 6578-6 ГД « О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» злостными нарушителями установленного порядка отбытия наказания при применении акта амнистии следует считать осужденных, которым наказание не связанное с лишением свободы, за злостное уклонение от отбывания наказания заменено лишением свободы.

Из материалов дела следует, что Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от 23.05.2014 года исправительные работы Кульбаба С.П. заменены лишением свободы сроком на 60 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, с самостоятельным следованием в колонию, куда не явился, в связи с чем, 15.06.2015 года был объявлен в розыск.

Таким образом, Кульбаба С.П. является злостным нарушителем порядка отбывания наказания и на него действие амнистии не распространяется.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции по данному уголовному делу были выполнены, существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения приговора и смягчения наказания по доводам апелляционных жалоб не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Нижневартовского городского суда от 24 марта 2016 года в отношении Кульбаба оставить без изменения, доводы апелляционных жалоб без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке гл. 47.1 УПК РФ.

Судья Суда ХМАО-Югры- М.А. Аксентьева