Кульченко Андрей Игоревич

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Покровское 07 октября 2014 года

Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Кинк В.Г.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Неклиновского района Ростовской области Федоренко А.В.

подсудимого Кульченко А.И.

защитника Побегайло О.С., представившей удостоверение ... и ордер № 30682

потерпевшей П

при секретаре Кривошапко Е.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Кульченко А.И., родившегося ... в ..., ..., не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.б,в ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Кульченко А.И. обвиняется в том, что, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений,... в 08 часов 00 минут путём свободного доступа незаконно проник в помещение летней кухни, расположенной на территории домовладения по адресу ..., откуда тайно похитил спортивны горный 18-ти скоростной велосипед «FORWARD» стоимостью 7000 рублей, принадлежащий П, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Действия подсудимого Кульченко А.И. квалифицированы на предварительном следствии по пп.б,в ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище.

В судебном заседании потерпевшей П подано заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон. В данном заявлении потерпевшая указывает, что причинённый ущерб возмещён полностью, подсудимым принесены извинения, претензий к под...

...судимому не имеет.

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего по заявлению потерпевшей о прекращении дела в связи с примирением сторон, мнение подсудимого и защитника, поддержавших заявление потерпевшей, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшей и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон с учётом следующего.

По смыслу ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в связи с примирением сторон, возможно лишь при наличии указанных в законе условий и оснований. Одним из них является добровольное волеизъявление потерпевшего на примирение и его оценка действий лица, совершившего преступление, в том числе по заглаживанию причинённого вреда. Кроме того, суд должен удостовериться в факте добровольного и свободного волеизъявления потерпевшего при реализации им права на подачу заявления о примирении и факта заглаживания вреда, причинённого преступлением.

Судом установлено, что потерпевшая лично в судебном заседании подала заявление о прекращении уголовного дела, составленное ею в письменном виде. Данное заявление содержит сведения о примирении с подсудимым и заглаживании вреда потерпевшей.

Подсудимый Кульченко А.И. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Таким образом, по мнению суда, соблюдены все условия, установленные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, согласно которых суд вправе прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Кроме того, судом учтены данные о личности подсудимого Кульченко А.И., которая положительно характеризуется, имеет несовершеннолетнего ребёнка, работает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Кульченко А.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.б,в ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кульченко А.И. отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: велосипед возвратить П

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: