Кульченкова Марина Вячеславовна

Дело № 1-228 (12)

о прекращении уголовного дела

г. Брянск 11 июля 2012 года

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Корженкова М.В., при секретаре Обод И.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Советского района г. Брянска Фесуновой Ю.В.,

подсудимой Кульченковой М.В., защитника Смолко Е.В., представившей удостоверение№... и ордер №... от 11.07.2012 г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кульченковой М.В., /данные о личности обвиняемой/, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кульченкова М.В. обвиняется в даче заведомо ложных показаний в суде, при следующих обстоятельствах:

<дата> в период времени от 16 часов 00 минут до 16 часов 15 минут в здании Арбитражного суда Брянской области, расположенного по адресу <адрес>, в ходе судебного заседания по гражданскому делу №... по заявлению ООО «<...>» об обжаловании постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение валютного законодательства, вынесенного <...>, была допрошена в качестве свидетеля Кульченкова М.В. Перед дачей показаний Кульченкова М.В. была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ. Несмотря на это, Кульченкова М.В., умышленно, с целью скрыть ненадлежащее исполнение своих обязанностей в качестве <...> ООО «<...>», дала заведомо ложные показания о том, что она <дата> определений об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении, вынесенных <...>, не получала, подпись в представленном на обозрение определении об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении, вынесенных <...>, совершена не ею, сотрудника <...> К. она никогда не видела. Согласно решению Арбитражного суда Брянской области от <дата> по делу №..., вступившему в законную силу, суд, оценив представленные в дело доказательства, в соответствии со ст.71 АПК РФ, установил, что <...> приня...

...ты меры по извещению ООО «<...>» о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, а заявитель, в свою очередь, уклонился от получения спорного определения. Кроме того, суд принял во внимание изложенный в заключении эксперта <дата> №... о том, что запись «<...>» в строке «Копия настоящего определения получена» определения об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении от <дата> по делу №... выполнена Кульченковой М.В. и оставил заявление ООО «<...>» об оспаривании постановления <...> о привлечении указанного общества к административной ответственности по <...> КоАП РФ без удовлетворения.

В ходе судебного заседания адвокат Смолко Е.В. заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Кульченковой М.В. в связи с деятельным раскаянием последней, поскольку она вину свою признала, явилась с повинной, активно способствовала раскрытию преступления. Данное ходатайство было поддержано подсудимой Кульченковой М.В., которой были разъяснены правовые последствия прекращения дела по этим основаниям.

Государственный обвинитель Фесунова Ю.В. согласилась с заявленным адвокатом ходатайством и считала возможным прекратить производство по делу в связи с деятельным раскаянием подсудимой.

Как видно из материалов уголовного дела, подсудимая Кульченкова М.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, свою вину в инкриминируемом преступлении полностью признала.

Данные о личности подсудимой свидетельствуют о том, что Кульченкова М.В. ранее к уголовной ответственности не привлекалась и до случившегося ни в чем предосудительном замечена не была, явилась с повинной, активно способствовала раскрытию преступления, положительно характеризуется по месту прежней работы и месту жительства.

Вышеуказанные обстоятельства по мнению суда свидетельствуют о соблюдении условий, предусмотренных ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ, что позволяет принять решение о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Мера пресечения, избранная Кульченковой М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене.

Вещественные доказательства по делу: CD-RW диск «<...>» с аудиозаписями протоколов судебных заседаний по гражданскому делу №..., протокол об административном правонарушении №... от <дата>, вынесенный <...>, определение о назначения времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении №... от <дата>; постановление о назначении административного наказания №... от <дата>, вынесенного <...>; заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности от <дата>, заявленное ООО «<...>»; протокол судебного заседания Арбитражного суда Брянской области от <дата> по рассмотрению гражданского дела №...; протокол допроса свидетеля в судебном заседании от <дата> по гражданскому делу №...; ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы от <дата>; заключение эксперта №...э от <дата>, вынесенного экспертом ЭКЦ УМВД России по Брянской области; решение Арбитражного суда Брянской области от <дата>; апелляционная жалоба от <дата> на решение Арбитражного суда Брянской области по гражданскому делу №..., заявленная ООО «<...>»; постановление 20 Арбитражного апелляционного суда от <дата> - подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Кульченковой М.В. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, на основании ст.28 УПК РФ.

Меру пресечения Кульченковой М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: CD-RW диск «<...>» с аудиозаписями протоколов судебных заседаний по гражданскому делу №...; протокол об административном правонарушении №... от <дата>, вынесенный <...>, определение о назначения времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении №... от <дата>; постановление о назначении административного наказания №... от <дата>, вынесенного <...>; заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности от <дата>, заявленное ООО «<...>»; протокол судебного заседания Арбитражного суда Брянской области от <дата> по рассмотрению гражданского дела №...; протокол допроса свидетеля в судебном заседании от <дата> по гражданскому делу №...; ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы от <дата>; заключение эксперта №...э от <дата>, вынесенного экспертом ЭКЦ УМВД России по Брянской области; решение Арбитражного суда Брянской области от <дата>; апелляционная жалоба от <дата> на решение Арбитражного суда Брянской области по гражданскому делу №..., заявленная ООО «<...>»; постановление 20 Арбитражного апелляционного суда от <дата> - хранить в материалах уголовного дела.

Копию настоящего постановления направить Кульченковой М.В., защитнику Смолко Е.В., ИЦ УВД Брянской области, прокурору Советского района г. Брянска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Корженков М.В.