Кулеева Марина Саитовна

Кировский районный суд г.Томска 70RS0001-01-2021-004315-78

г.Томск, ул.Дзержинского, 58 № 5-1033/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

20 октября 2021 года г. Томск

Судья Кировского районного суда г. Томска Тыняная М.А.,

с участием:

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5 – ФИО1,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кулеевой М.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

Кулеевой М.С., /________/,

установил:

Кулеева М.С. нанесла побои и совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства совершения административного правонарушения таковы.

09.08.2021 в период времени около с 20 часов 40 минут до 22.00 часов во дворе дома, расположенного по адресу /________/, Кулеева М.С. умышленно из личных неприязненных отношений нанесла побои и совершила насильственные действия, причинившие физическую боль ФИО5, а именно умышленно оцарапала ФИО5 ногтями рук в области шеи на передней поверхности слева и справа, от чего он испытал сильную физическую боль и получил телесное повреждение в виде полосовидной ссадины передней поверхности шеи в средней трети слева, а также полосовидной ссадины на передней поверхности шеи справа в средней трети. После чего Кулеева М.С. умышленно нанесла один удар своим правым кулаком в лицо ФИО5 в области губ, от чего последний испытал физическую боль и получил телесное повреждение в виде одной ссадины на кайме нижней губы слева и одной ссадины на кайме нижней губы спр...

...ава. Данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с ч. 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

В судебном заседании Кулеева М.С. вину в совершении административного правонарушения признала частично. Указала, что царапины ногтями рук в области шеи на передней поверхности справа и слева ФИО5 она причинила неумышленно. Признала, что умышленно нанесла один удар своим правым кулаком в лицо ФИО5 Мотивом ее действий были личные неприязненные отношения, возникшие в связи со сброшенным с балкона мусором.

В своих объяснениях от 20.08.2021 Кулеева М.С. показала, что 09.08.2021 с сожителем вечером вернулись из леса домой. Сидя у себя во дворе около 21.00 09.08.2021 по адресу /________/, пили пиво. Ее дочь играла во дворе. Она смотрела за ней и обратила внимание, что с балкона дома, расположенного напротив, по адресу /________/, сбросили пакет, с каким-то содержимым. Пакет упал неподалеку от ее ребенка, она испугалась и заплакала. Она стала кричать людям, которые находились на балконе, делая им замечание, что она видела, что мусор был скинут именно с их балкона. По национальному признаку она их не оскорбляла. Эти люди спустились вниз. Это были мужчина на вид лет 50 и молодой человек, на вид 19-20 лет, впоследствии она услышала, что он несовершеннолетний. Между ними произошел словесный конфликт, по причине мусора, сбрасываемого на их территорию. Она была возмущена, поэтому в ходе конфликта выражалась грубой нецензурной бранью. В какой-то момент ее сожитель сцепился с мужчиной, подросток стал рваться к ним. Она пыталась преградить подростку дорогу, он пытался обойти ее, она подставила свои руки, чтобы оградить своего сожителя от него, чтобы тот не влазил к ним, подросток задел ее руку с прикуренной сигаретой, но сигарета попала по нему. Она не хотела задеть его сигаретой, тем более у него не было намерений затушить сигарету об него, это произошло случайно. Она взяла подростка руками за его запястья, они удерживали друг друга. Она его удерживала, чтобы он не вмешивался к мужчинам, хотела оградить от него сожителя, она, отталкивая его руками, махнула своими руками и непреднамеренно оцарапала ему шею спереди своими руками. В какой-то момент конфликта она нанесла подростку один удар правым кулаком в лица, попав кулаком ему в губы. Она не видела, была ли у него кровь (л.д. 12).

Будучи допрошенной 15.10.2021 Кулеева М.С. показала, что отталкивая подростка руками, она махнула своими руками и непреднамеренно поцарапала ему шею спереди своими руками, вследствие чего у него образовались следующие телесные повреждения: полосовидная ссадина на передней поверхности шеи слева, а также полосовидная ссадина на передней поверхности шеи справа. В какой-то момент конфликта она нанесла подростку один удар правым кулаком в лицо, попав ему кулаком в губы, вследствие чего у него образовались следующие телесные повреждения: 1 ссадина на кайме нижней губы слева и 1 ссадина на кайме нижней губы слева. Она не видела, была ли у него кровь. Затем посчитав, что конфликт исчерпан, она с сожителем ушла. От сотрудников полиции она узнала, что подросток, с которым у нее произошел конфликт являлся ФИО5, его отец ФИО6 Она осознавала, что ее действия причиняют физическую боль и телесные повреждения ФИО5 Вину осознает, в содеянном раскаивается.

Помимо показаний Кулевой М.С. ее вина в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 15.10.2021 /________/. В протоколе указано место и время его составление, стоит подпись должностного лица, оставившего протокол, а также подписи лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законного представителя потерпевшего.

Показаниями ФИО5, согласно которым 09.08.2021 в вечернее время он стоял на балконе их квартиры по адресу /________/, который выходит во двор на дом /________/ по /________/. Он спокойно смотрел на улицу, ничего не кидал. В какой-то момент он услышал с улицы крики мужчины, который кричал хватит бросать, при этом выражался грубой нецензурной бранью. С ним стояла женщина. По внешним признакам они находились в нетрезвом состоянии. Потом на крики вышел на балкон его отец, спросил, чего кричите, женщина что-то кричала по поводу мусора, который кидают, выражаясь нецензурной бранью. Он так понял, что они обращались к нему. Он с отцом спустился вниз, во двор домов /________/, /________/ /________/. Там стояли женщина, мужчина, ранее им не знакомые. Конфликтов и ссор ранее у них с ними не было, мужчина спрашивал, зачем кидаешь мусор, женщина возмущалась, Они собрались уходить, но женщина, стоя перед ним, схватила его рукой в области правого запястья, хотела затушить свой окурок о его правую руку, но он успел выдернуть руку, физической боли она ему не причинила. Он оттолкнул ее и пошел к отцу. Женщина, находясь сзади него, схватила его за руки в области запястий, он оттолкнул ее. Кто-то возможно его отец закричал матом. Женщина, встав перед ним, взмахнула руками и оцарапала своими руками его в области шеи спереди (от ее действий у него образовались 2 царапины на шее, он испытал физическую боль), затем она ударила его левым кулаком в лицо в область губ. От ее действий у него распухла губа, рассекла ему губу, пошла кровь. От ее действий он испытал физическую боль. Затем он и эта женщина стали держать друг друга за руки (он удерживал ее, чтобы она не ударила его), физической боли не причиняла. Его отец говорил им, что он несовершеннолетний. Женщина нанесла ему телесные повреждения: махнула руками и оцарапала своими ногтями рук его в области шеи спереди, от ее действий у него образовалась полосовидная ссадина на передней поверхности шеи справа и слева, от ее действий он испытал физическую боль, затем она ударила его правым кулаком в лицо в области губ, от ее действий у него образовались ссадины на кайме нижней губы слева и справа (л.д. 29-30, 31).

Показания потерпевшего согласуются с заявлением о совершении административного правонарушения ФИО8, ее показаниями (л.д.26, 27), показаниями ФИО1

Рапортами полицейского ФИО9 (л.д. 22), инспектора ОДН ОУУПиПДН ОМВД России по /________/ ФИО10

Согласно заключению экспертизы /________/ от 12.08.2021 при объективном осмотре ФИО5 обнаружены следующие телесные повреждения: ссадины на крайней кайме нижней губы, линейные ссадины на шее. Ссадины на красной кайме нижней губы могли быть причинены действием твердых тупых предметов; линейные ссадины на шее могли быть причинены действием твердых предметов с ограниченной поверхностью. Данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Давность причинения телесных повреждений не более 3-х суток до момента осмотра от 12.08.2021 и в срок, указанный в постановлении, то есть 09.08.2021 не исключается и подтверждается морфологической характеристикой повреждений (л.д. 41-42).

Свидетель ФИО11 показал, что во время конфликта он заметил, что ФИО5 толкал Кулееву М.С., хватал ее за руки. Она в ответ хватала за руки его, отмахиваясь от него руками (возможно, отмахиваясь от него, могла оцарапать ему случайно шею спереди). Прорываясь к нему и своему отцу, ФИО5 задел руку Кулевой М.С., которой она держала зажженную сигарету. Сигарета не попала по нему (Кулеева М.С. не пыталась тушить об него сигарету). ФИО5 пытался схватить Кулееву М.С. в области шеи, в ответ она ему нанесла один удар кулаком своей правой руки в область лица, попав последнему в губы (л.д. 50-51).

Оценивая показания ФИО11 суд относится к ним критически, он состоит в фактических брачно-семейных отношениях с Кулеевой М.С., дал такие показания с целью помочь Кулеевой М.С., уменьшить общественную опасность ее действий.

Выслушав Кулееву М.С., изучив представленные материалы дела, суд считает, что факт события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, за которое привлекается к ответственности указанное лицо, нашел подтверждение. При этом суд не усматривает оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетеля ФИО1

Потерпевший, свидетель ФИО1 были допрошены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, их показания согласуются с другими доказательствами по делу – заключением эксперта, и суд признает их достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения и имеющими по делу доказательственную силу.

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, является наступление последствий в виде физической боли. Потерпевший ФИО5 показал, что испытал физическую боль от действий Кулеевой М.С.

При этом установлено, что Кулеева М.С. при нанесении побоев и совершении иных насильственных действий действовала умышленно о чем, свидетельствует характер нанесенных потерпевшему повреждений, фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, мотивом действий Кулеевой С.М. были личные неприязненные отношения, возникшие в ходе конфликта.

В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Таким образом, наличие события административного правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

Суд квалифицирует действия Кулеевой М.С. по ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев, совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

С учетом изложенного, имеются основания для привлечения Кулеевой М.С. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначения административного наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Кулеевой М.С., обстоятельства совершения правонарушения.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность суд учитывает наличие у Кулеевой М.С. малолетних детей, частичное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства, суд считает возможным назначить Кулеевой М.С. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Кулееву М.С., признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000,00 (Пять тысяч руб. 00 коп.).

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в сберегательный банк по следующим реквизитам:

/________/.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства по адресу: /________/.

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Разъяснить положение статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Тыняная М.А.