Кулешова Вера Степановна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 мая 2015 года г. Венёв

Венёвский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Чиковой М.С.,

при секретаре Торосян А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-327/15 по иску Кулешова В.С. к Кулешов С.Ф., каткова Г.Ф., Романова Е.Ф., администрации муниципального образования Веневский район, администрации муниципального образования Мордвесское Веневского района о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности, признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л :

Кулешова В.С. обратилась в суд с иском к Кулешову С.Ф., Катковой Г.Ф., Романовой Е.Ф., администрации муниципального образования Веневский район, администрации муниципального образования Мордвесское Веневского района о признании права собственности на жилой дом с пристройками (лит. А, а, а1), расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 78,6 кв.м, в том числе жилой площадью 22,3 кв.м, подсобной площадью 56,3 кв.м, в порядке приобретательной давности, и на земельный участок площадью 3010,108 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, с разрешенным использованием - для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>

Истец Кулешова В.С. в судебные заседания, назначенные на 18 мая 2015 года и 22 мая 2015 года, не явилась, о времени и месте проведения судебных заседаний извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Ответчики Кулешов С.Ф., Каткова Г.Ф., Романова Е.Ф., представители ответчиков администрации муниципального образования Веневский район, администрации муниципального образов...

...ания Мордвесское Веневского района, третье лицо нотариус г. Москвы Самоходкина И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались в установленном законом порядке.

В силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, принимая во внимание, что истец Кулешова В.С. не явилась в суд по вторичному вызову, при этом не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу, что исковое заявление Кулешовой В.С. надлежит оставить без рассмотрения, разъяснив истцу, что в силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ в случае уважительности причин ее неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду она вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

исковое заявление Кулешова В.С. к Кулешов С.Ф., каткова Г.Ф., Романова Е.Ф., администрации муниципального образования Веневский район, администрации муниципального образования Мордвесское Веневского района о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности, признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Кулешовой В.С., что в случае уважительности причин ее неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, она вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Венёвский районный суд Тульской области в течение 15 дней.

Председательствующий