Куличкин Леонид Егорович

1 – 111 – 13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон

21 октября 2013 года село Майя

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввиной В. Ю., с участием государственного обвинителя помощника прокурора района Борисовой С. В., подсудимого Куличкина Л. Е.., защитника Морозова А. Р., предоставившего удостоверение № ___, ордер № ___ выданного адвокатским кабинетом «Морозов А. Р.», при секретаре Санниковой Н. А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Куличкина ФИО8, родившегося ___ года в <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное средне-специальное образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, проживающего в <адрес> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л :

19 сентября 2013 года ночью около 01 часа Куличкин Л. Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что во дворе дома № ___ по <адрес> села Майя хранился автомобиль марки УАЗ-31512 с регистрационным знаком ___, принадлежащего на праве собственности И., который не был закрыт на замок, завел путем присоединения проводов зажигания напрямую и выехал со двора с целью покататься и бросил на перекрестке улиц Степанова-Самсонова, когда машина заглохла.

Потерпевший . И. в суд не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела без его участия, также предоставил заявление о прекращении уголовного дела в отношении Куличкина Л. Е. в связи с примирением сторон, пояснив, что он оплатил ему в ...

...возмещение материального ущерба и компенсацию морального вреда в размере ___ рублей, попросил прощения, примирились.

Обвиняемый Куличкин Л. Е., его защитник Морозов А. Р. в суде пояснили, что они согласны с заявлением потерпевшего, просят прекратить производство в связи с примирением.

Прокурор Борисова С. В. в суде выразила согласие с заявлением потерпевшей и просит прекратить производство по делу.

В соответствии ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Обвиняемый Куличкин Л. Е. не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, возместил причиненный вред.

Потерпевший . И. добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Принимая во внимание, что требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ не нарушены, ходатайство соответствует требованиям закона, последствия прекращения производства по делу, обвиняемому понятны, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в отношении Куличкина Л. Е.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеются.

Руководствуясь ст. ст. 236, 239, 25 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон в отношении Куличкина Л. Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, освободив от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Куличкина Л. Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, отменив при вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня оглашения через Мегино-Кангаласский районный суд РС (Я).

Судья: В. Ю. Саввина