logo

Куличковская Раиса Станиславовна

Дело 2-970/2014 ~ М-526/2014

В отношении Куличковской Р.С. рассматривалось судебное дело № 2-970/2014 ~ М-526/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Долгопрудненском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Савиловой О.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Куличковской Р.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 мая 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Куличковской Р.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-970/2014 ~ М-526/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.04.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Долгопрудненский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Савилова Оксана Ивановна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
06.05.2014
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "ПИК-Комфорт"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Куличковская Раиса Станиславовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-722/2016 (2-3058/2015;) ~ М-2706/2015

В отношении Куличковской Р.С. рассматривалось судебное дело № 2-722/2016 (2-3058/2015;) ~ М-2706/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Долгопрудненском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Сухаревым А.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Куличковской Р.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 марта 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Куличковской Р.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-722/2016 (2-3058/2015;) ~ М-2706/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.11.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Долгопрудненский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сухарев Алексей Владимирович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
10.03.2016
Стороны по делу (третьи лица)
ООО " ПИК- Комфорт"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Куличковская Раиса Станиславовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-722/16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2016 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сухарева А.В.,

при секретаре Фроловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПИК-Комфорт» к Куличковской Р.С., Куличковской Е.А. о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг, пени, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг, пени. В обоснование своих требования истец указал, что ответчики пользуются квартирой по адресу: <адрес> проспект, <адрес>. Ответчиками не выполняются обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовался долг в сумме 61422,56 руб. С учетом долга начислены пени, сумма которых составила 2671,32 руб. Указанные суммы, а также расходы по оплате госпошлины истец просил взыскать солидарно с ответчиков.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела. При этом ответчики не сообщил суду об уважительности причинах их неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. С учетом этого, а также мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства...

Показать ещё

... в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Как следует из финансового лицевого счета, свидетельства о государственной регистрации права, в указанной выше квартире проживают ответчики. Ответчиками с истцом заключен договор управления от ДД.ММ.ГГГГ по которому ответчики как владельцы данного жилого помещения обязались в том числе оплачивать жилье и коммунальные услуги.

Как следует из расчета долга и пеней ответчики в полном объеме не оплачивают коммунальные услуги и жилье, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовался долг в сумме 61422,56 руб. С учетом долга начислены пени, сумма которых составила 2671,32 руб.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Часть 14 указанной статьи установила, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии со ст. 30, 31 ЖК РФ указанная выше задолженность и пени подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят в том числе и из расходов по уплате государственной пошлины. Исходя из указанных норм, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ПИК-Комфорт» к Куличковской Р.С., Куличковской Е.А, о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг, пени, расходов по уплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать солидарно с Куличковской Р.С., Куличковской Е.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПИК-Комфорт» в счет задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг 61422,56 руб., пени в сумме 2671,32 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2123 руб., а всего 66 216 руб. 88 коп.

Ответчики вправе подать в Долгопрудненский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи суток со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решении подготовлено 20.05.2016 г.

Свернуть
Прочие