Куличковская Раиса Станиславовна
Дело 2-970/2014 ~ М-526/2014
В отношении Куличковской Р.С. рассматривалось судебное дело № 2-970/2014 ~ М-526/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Долгопрудненском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Савиловой О.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Куличковской Р.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 мая 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Куличковской Р.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-722/2016 (2-3058/2015;) ~ М-2706/2015
В отношении Куличковской Р.С. рассматривалось судебное дело № 2-722/2016 (2-3058/2015;) ~ М-2706/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Долгопрудненском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Сухаревым А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Куличковской Р.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Куличковской Р.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-722/16
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 марта 2016 года
Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Сухарева А.В.,
при секретаре Фроловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПИК-Комфорт» к Куличковской Р.С., Куличковской Е.А. о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг, пени, расходов по уплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг, пени. В обоснование своих требования истец указал, что ответчики пользуются квартирой по адресу: <адрес> проспект, <адрес>. Ответчиками не выполняются обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовался долг в сумме 61422,56 руб. С учетом долга начислены пени, сумма которых составила 2671,32 руб. Указанные суммы, а также расходы по оплате госпошлины истец просил взыскать солидарно с ответчиков.
В судебное заседание представитель истца не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчики в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела. При этом ответчики не сообщил суду об уважительности причинах их неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. С учетом этого, а также мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства...
Показать ещё... в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению.
Как следует из финансового лицевого счета, свидетельства о государственной регистрации права, в указанной выше квартире проживают ответчики. Ответчиками с истцом заключен договор управления от ДД.ММ.ГГГГ по которому ответчики как владельцы данного жилого помещения обязались в том числе оплачивать жилье и коммунальные услуги.
Как следует из расчета долга и пеней ответчики в полном объеме не оплачивают коммунальные услуги и жилье, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовался долг в сумме 61422,56 руб. С учетом долга начислены пени, сумма которых составила 2671,32 руб.
Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Часть 14 указанной статьи установила, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
В соответствии со ст. 30, 31 ЖК РФ указанная выше задолженность и пени подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
Пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят в том числе и из расходов по уплате государственной пошлины. Исходя из указанных норм, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ПИК-Комфорт» к Куличковской Р.С., Куличковской Е.А, о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг, пени, расходов по уплате госпошлины удовлетворить.
Взыскать солидарно с Куличковской Р.С., Куличковской Е.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПИК-Комфорт» в счет задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг 61422,56 руб., пени в сумме 2671,32 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2123 руб., а всего 66 216 руб. 88 коп.
Ответчики вправе подать в Долгопрудненский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи суток со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Мотивированное решении подготовлено 20.05.2016 г.
Свернуть