Кулиев Ахмед Муталим оглы

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Тагирова Т.Б., при секретаре – Магомедовой М.И., с участием представителя командира войсковой части 5389 – капитана юстиции Казумова А.Ш., рассмотрев гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части 5389 лейтенанта Кулиева Ахмеда Муталлим Оглы об оспаривании действий командира той же воинской части, связанных с отказом в выплате денежного довольствия,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Кулиев обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконными действия командира войсковой части 5389, связанные с отказом в выплате ему денежного довольствия за январь 2012 года и обязать указанное должностное лицо выплатить ему указанное денежное довольствие за период с января 2012 года по настоящее время, то есть по день вынесения решения суда.

Также, заявитель просил взыскать с войсковой части 5389 в его пользу судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 200 рублей.

Надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания заявитель Кулиев в суд не прибыл, просив рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель командира войсковой части 5389 Казумов возразил против требований Кулиева и в обоснование своих доводов пояснил, что поскольку срок нахождения заявителя в распоряжении командира воинской части истек, а решение вышестоящего командования о продлении таковых сроков не принято, то командир воинской части правомерно прекратил вы...

...плату Кулиеву денежного довольствия.

Заслушав объяснения представителя должностного лица, а также исследовав материалы дела, суд находит требования Кулиева подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Кулиев, проходя военную службу по контракту в войсковой части 5389, и, находясь в распоряжении командира той же воинской части, с января 2011 года по настоящее время не обеспечен денежным довольствием ввиду превышения сроков его нахождения в распоряжении командира воинской части.

Данные обстоятельства подтверждаются выписками из приказов командира войсковой части 5389 от 28 мая и 17 июня 2011 года №№ 10 л/с и 131 с/ч, соответственно, согласно которым Кулиев с 17 июня 2011 года зачислен в распоряжение командира войсковой части 5389 в связи с освобождением от воинской должности, справкой той же воинской части от 4 февраля 2012 года № 29 из которой следует, что в связи с истечением сроков нахождения Кулиева в распоряжении командира войсковой части 5389, в выплате денежного довольствия за январь 2012 года ему отказано.

Статьей 37 Конституции Российской Федерации определено, что каждый имеет право на труд и на вознаграждение за труд. Военнослужащие же, как это следует из статьи 10 Федерального закона «О статусе военнослужащих», реализуют это право посредством прохождения ими военной службы.

В соответствии с пунктом 4 статьи 42 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», предусмотрены случаи прохождения военнослужащим военной службы не на воинской должности.

Из пункта 11 статьи 38 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» следует, что окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части, которая по общему правилу должна совпадать с днём истечения срока его военной службы. Исключение составляют случаи, исчерпывающий перечень которых содержит названная норма.

В соответствии с Инструкцией о порядке выплаты денежного довольствия военнослужащим внутренних войск МВД России, проходящим военную службу по контракту, зачисленным в распоряжение командира (начальника), военнослужащим указанной выше категории, зачисленным в установленном порядке в распоряжение командиров (начальников) за все время нахождения их в распоряжении командиров (начальников), но не более сроков, определенных статьей 13 Положения о порядке прохождения военной службы, выплачиваются оклад по воинской должности, получаемый военнослужащим перед зачислением в распоряжение, оклад по воинскому званию, процентная надбавка за выслугу лет, месячные и иные дополнительные выплаты, если нормативными правовыми актами установлена их выплата военнослужащим в случаях прохождения ими военной службы не на воинских должностях.

При этом, военнослужащим, зачисленным в распоряжение по основаниям, указанным в подпунктах «а» и «б» пункта 2 статьи 13 указанного Положения, у которых установленные сроки нахождения в распоряжении истекли, денежное довольствие в соответствии с пунктом 1 настоящей Инструкции может выплачиваться высшим офицерам – по решению Министра внутренних дел Российской Федерации, другим военнослужащим – по решению главнокомандующего внутренними войсками МВД России.

Как следует из пояснений представителя должностного лица Казумова, решение о продлении выплаты Кулиеву денежного довольствия главнокомандующим внутренними войсками МВД России не принято.

При таких обстоятельствах, поскольку Кулиев находится в распоряжении командира воинской части, не уволен с военной службы и не исключен из списков личного состава воинской части, то, следовательно, он по своему правовому положению является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, а потому непринятие должностными лицами решения о продлении сроков его нахождения в распоряжении не должно ущемлять право заявителя на вознаграждение за труд, установленное Конституцией Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия командира войсковой части 5389, связанные с отказом в выплате заявителю денежного довольствия за январь 2012 года не основаны на законе, в связи с чем удовлетворяет это требование Кулиева в полном объеме.

Вместе с тем, суд отказывает заявителю в удовлетворении его требования в части выплаты ему денежного довольствия по день вынесения решения суда по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 254 ГПК Российской Федерации, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Как следует из пояснений Казумова, денежное довольствие за февраль 2012 года военнослужащим войсковой части 5389 не начислено и, соответственно, не выплачено.

Таким образом, поскольку командованием войсковой части 5389 на момент вынесения решения суда не было принято решение об отказе в выплате заявителю денежного довольствия за февраль 2012 года, тем самым не были нарушены его права на вознаграждение за труд, то суд отказывает Кулиеву в удовлетворении этой части его требований.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации суд полагает, что требования заявителя, связанные с возмещением ему понесенных судебных расходов на оплату государственной пошлины подлежат удовлетворению, поскольку подтверждается документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 258 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Кулиева Ахмеда Муталлим Оглы, удовлетворить частично.

Признать незаконными действия командира войсковой части 5389, связанные с отказом в выплате Кулиеву А.М. денежного довольствия за январь 2012 года.

Обязать командира войсковой части 5389 выплатить Кулиеву А.М. денежное довольствие за январь 2012 года.

В удовлетворении остальной части требований Кулиева А.М., отказать.

Судебные расходы по делу, состоящие из уплаты государственной пошлины в размере 200 (двухсот) рублей, затраченных заявителем, взыскать с войсковой части 5389 в пользу Кулиева А.М.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Подлинное за настоящей подписью.

Копия верна:

Председательствующий по делу Т.Б. Тагиров

Секретарь судебного заседания М.И. Магомедова