Кулиев Ильхам Муслум оглы

УИД: 66RS0011-01-2020-002506-15

№ 2-1612/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Каменск – Уральский 29 декабря 2020 года

Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пастуховой Н.А.,

при секретаре Пунане Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулиева И.М. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Каменске-Уральском о включении спорных периодов в страховой стаж,

УСТАНОВИЛ:

Кулиев И.М. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Каменске-Уральском о включении спорных периодов в страховой стаж.

Истец Кулиев И.М. и его представитель в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о рассмотрении дела были извещены надлежаще.

Ответчик - Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Каменске-Уральском в судебное заседание также не явились, о рассмотрении дела были извещены.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

*** было назначено судебное заседание, на которое истец и его представитель не явились, по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения гражданского дела были извещены надлежащим образом.

В связи с неявкой истца и его представитель, судебное заседание было отложено на *** (л.д. 104, 105).

В судебное заседание *** истец и его представитель повторно не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте были извещены надлежаще, доказательств невозможности неявки в судебное заседани...

...е и уважительности причин неявки не представили, об отложении дела не ходатайствовали.

На основании статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, что является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

В силу части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Таким образом, суд считает, что исковые требования Кулиева И.М. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Каменске-Уральском о включении спорных периодов в страховой стаж, подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кулиева М.М. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Каменске-Уральском о включении спорных периодов в страховой стаж, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Н.А. Пастухова

Уникальный идентификатор дела (материала): 66RS0012-01-2020-001819-83

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Каменск-Уральский 15 июня 2020 года

Свердловской области

Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области Толкачева О.А., ознакомившись с исковым заявлением Кулиева И.М. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Каменске-Уральском и Каменском районе о признании права на пенсию по старости,

установил:

Кулиев И.М. обратился в Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Каменске-Уральском и Каменском районе о признании права на пенсию по старости.

В силу положений ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с ч. 6 ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ар...

...еста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Как следует из искового заявления истцом заявлены требования об установлении факта принадлежности архивной справки, включении периодов работы в общий трудовой стаж, признании права на пенсию по старости. Поскольку заявленные требования не связаны с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением и другими, указанными в ч. 6 ст. 29 ГПК РФ обстоятельствами, основания для распространения на иск правил альтернативной подсудности отсутствуют, тем самым иск подсуден суду по адресу ответчика. Иные правила определения территориальной подсудности к заявленному иску на стадии его принятия к производству суда применению не подлежат.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Каменске-Уральском и Каменском районе расположено вне территориальной подсудности Синарского районного суда г.Каменска-Уральского (г.Каменск-Уральский, ул. Попова, 13). Указанное свидетельствует о том, что исковое заявление Кулиева И.М. должно быть возвращено истцу в связи с его неподсудностью Синарскому районному суду г.Каменска-Уральского Свердловской области с разъяснением права на его предъявление в Красногорский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области по адресу нахождения ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Исковое заявление Кулиева И.М. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Каменске-Уральском и Каменском районе о признании права на пенсию по старости возвратить истцу, разъяснив необходимость обращения с соответствующим иском с учетом приведенных в определении правил определения подсудности.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья: О.А. Толкачева