Кулиев Рашид Эльман оглы
Дело 9-873/2018 ~ М-5640/2018
В отношении Кулиева Р.Э. рассматривалось судебное дело № 9-873/2018 ~ М-5640/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Сургутском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Полторацким В.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кулиева Р.Э. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 августа 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кулиевым Р.Э., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-7438/2018 ~ М-6872/2018
В отношении Кулиева Р.Э. рассматривалось судебное дело № 2-7438/2018 ~ М-6872/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Сургутском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Филатовым И.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кулиева Р.Э. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 ноября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кулиевым Р.Э., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
2-7438/2018
Определение
о прекращении производства по делу
07 ноября 2018 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Филатова И.А.,
при секретаре судебного заседания Мусеевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Наку А.Н. к Кулиеву Р.Э.о. о возмещении материального ущерба,
установил:
Наку А.Н. обратился в суд с иском к Кулиев Р.Э.о. о возмещении материального ущерба в размере 60 230 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 007 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей.
В судебное заседание истец Наку А.Н. не явился, представил письменное заявление об отказе от исковых требований, просил прекратить производство по делу. В соответствии со ст.173 ГПК РФ ей разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Ответчик Кулиев Р.Э.о. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Проверив обоснованность ходатайства истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Согласно п.3 ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, и прекратить производство по делу, поскольку отказ н...
Показать ещё...е противоречит закону и данным отказом не ущемляются права третьих лиц.
Последствия отказа от исковых требований в порядке ст. ст. 220, 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ суд указывает в определении, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст.220,221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Наку А.Н. к Кулиеву Р.Э.о. о возмещении материального ущерба, в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение пятнадцати дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Судья подпись И.А.Филатов
КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.
Подлинный документ находится в деле №___________
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
___________________________И.А. Филатов
Судебный акт не вступил в законную силу
«___»_______________20____
Секретарь с/заседания____________________
Свернуть