Кулиев Зелим Олегович

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ

дело № 22- 417/14

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владикавказ 29 октября 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего Тебиева К.А.

судей: Маркова А.П. и Ачеева О.А.

с участием прокурора отдела прокуратуры РСО - Алания по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении судами уголовных дел Царикаевой М.Ю.

осужденного Кулиева З.О. и его защитника - адвоката Кабалоева З.В.

представителя потерпевшего К…. И.Ю. и Б… С.В.

при секретаре Доевой А.Т.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 29 октября 2014 года апелляционную жалобу потерпевшего ……… на приговор Советского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 9 сентября 2014 года, которым

Кулиев З… О…,

осужден по ч. 4 ст. 160 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кулиеву З.О. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. На Кулиева З.О. возложена обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за его поведением.

Этим же приговором с Кулиева З.О. в пользу ... «…….» взыскано ……………..

Заслушав выступление представителя потерпевшего К…. И.Ю. и ….Б… С.В., поддержавших доводы жалобы, объяснение осужденного Кулиева З.О. и выступление адвоката Кабалоева З.В., просивших приговор оставить без изменения, выслушав мнение прокурора Царикаевой М.Ю., полагавшего приговор суда ...

...оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Кулиев З.О.признан виновным в присвоении, то есть хищении чужого имущества в особо крупном размере.

Кулиев З.О. в судебном заседании свою вину признал полностью и пояснил, что обвинение ему понятно, свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддерживает, осознает его характер и последствия, заявил его добровольно, после консультации с защитником.

В апелляционной жалобе потерпевший ………….» просить изменить приговор, исключить применение ст. 73 УК РФ и определить осужденному меру наказания в виде лишения свободы, ссылаясь на то, что совершенное осужденным преступление отнесено законом к категории тяжких, не предпринял никаких мер к погашению задолженности. Кроме того, назначив условное осуждение суд ограничился только установлением обязанности не менять своего места жительства, не возложив на осужденного определенных обязанностей, способствующих его исправлению, в частности трудоустроится и принятия мер к возмещению причиненного им вреда.

В возражении на апелляционную жалобу защитник осужденного Кулиева З.О. - адвокат Кабалоев З.В. считает приговор суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу потерпевшего без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе и возражениях на нее, выслушав участвующих в деле лиц, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Совокупностью доказательств, представленных в материалах уголовного дела вина Кулиева З.О. в совершении инкриминируемого преступления доказана, действия его квалифицированы правильно.

Условия и процедура рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Довод апелляционной жалобы потерпевшего о несправедливости приговора вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания судебной коллегией признаются несостоятельными, так как при назначении Кулиеву З.О. наказания суд первой инстанции в полной мере учел общие начала назначения наказания, указанные в ст. 60 УК РФ, принял во внимание все смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается автор жалобы и, по мнению судебной коллегии назначил ему справедливое наказание. Оснований для назначения более сурового наказания, о чем просит потерпевший, судебная коллегия не находит, поскольку в приговоре достаточно полно и правильно мотивированы выводы о необходимости применения к Кулиеву З.О. наказания в виде лишения свободы и не имеется данных, свидетельствующих о необходимости избрания осужденному другого более строгого наказания.

Оснований для отмены или изменения приговора не имеется, и поэтому апелляционная жалоба потерпевшего не подлежит удовлетворению.

Нарушений норм уголовно - процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации и Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» не выявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389. 28 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Приговор Советского районного суда г. Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания от 9 сентября 2014 года в отношении Кулиева З…. О…. оставить без изменения, а апелляционную жалобу потерпевшего- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Справка: уголовное дело рассмотрено под председательством судьи Советского районного суда г. Владикавказ РСО -Алания Малкарова Т.М.

Дело № 1-566/14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 09 сентября 2014 года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Малкарова Т.М.,

при секретаре Гогичаевой И.Н.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Северо-Западного района г. Владикавказа, РСО-Алания Дагуева Т.Н.,

представителя потерпевшего ФИО 1., представляющего интересы филиала <адрес>, действующей на основании доверенности от 30.06.2014 года,

защитника адвоката коллегии адвокатов «Мой семейный адвокат» Кабалоева З.В. представившего удостоверение № 648 и ордер № 000892 от 01 сентября 2014 года,

подсудимого Кулиева З.О.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Кулиев З.О., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кулиев З.О. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах: так он, с ... на основании приказа №80К от 01.11.2013 года, являясь торговым агентом отдела продаж филиала закрытого акционерного общества «<данные изъяты>, юридический и фактический адрес: <адрес> осуществляющего деятельность по оптовой торговле пищевыми продуктами, включая напитки и табачные изделия на основании свидетельства о государственной регистрации № от ... (далее по тексту филиал <адрес> являясь лицом, несущим в соответствии с п. 1 Приложения к трудовому договору № от ... полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему филиалом <адрес> материальных ценностей, выполнял обязанности согласно своей должностной инструкции по осуществлению приема заказов клиентами, осуществлению полного охвата всех торговых точек, реализующих табачные изделия на выделенной территории, поддержании в актуальном состоянии клиентской базы, проведению переговоров по подключению новых клиентов, по передвижению на автомоб...

...иле по утвержденным маршрутам, оказанию клиентам консультативной поддержки по характеристикам товара и его выкладке, обеспечению корректности заполнения и сохранности оформляемой документации, сопровождающей сделку купли-продажи, соблюдению финансовой дисциплины при расчетах с клиентами, обеспечению сохранности денежных средств, полученных от клиентов, соблюдению финансовой дисциплины и своевременности при сдаче наличных денежных средств в кассу предприятия.

В начале декабря 2013 года Кулиев З.О. имея опыт работы и зная порядок получения, доставки табачной продукции, ее реализации, инкассации денежных средств, внесения их в кассу в установленные для этого сроки, находясь в филиале <адрес> разработал план по хищению денежных средств в связи с возникшими у него материальными потребностями, путем формирования фиктивных заявок на закрепленном за ним планшетном персональном компьютере, оснащенном программным обеспечением «SAP» для дальнейшей отгрузки со склада товарно-материальных ценностей (табачной продукции) на борт предоставленной ему автомашины № государственный регистрационный знак №, впоследствии отгруженный таким образом товар, Кулиев З.О. реализовывал в неустановленные торговые точки, вырученные денежные средства, последний находясь в филиале <адрес> не вносил в кассу, а похищал путем присвоения. С целью сокрытия присвоения денежных средств, путем введения в заблуждение руководство филиала <адрес>, Кулиев З.О.. при проведении плановых инвентаризаций направленных на выявление расхождений между учетными и фактическими показателями, загружался на борт автомашины товар, в количестве и ассортименте соответствующий отпущенной ему со склада табачной продукции, безалкогольных напитков и контрацептивов, предоставляемый ему на временное пользование неустановленными лицами, неосведомленными о преступных действиях Кулиев З.О. который впоследствии им в ходе инвентаризации указывался как отпущенный ему со склада филиала <адрес>.

В результате возникшего у Кулиев З.О. в начале декабря 2013 года, преступного умысла, направленного на хищение имущества филиала <адрес>, а именно: товарно-материальных ценностей (табачной продукции, безалкогольных напитков и контрацептивов), находящихся на борту его автомашины, Кулиев З.О. преследуя цель обогащения и достижения материального благополучия, действуя умышленно из корыстных побуждений, в период времени с начала декабря 2013 года по ..., во исполнение своих корыстных намерений, направленных на противоправное присвоение вверенного ему имущества, реализовал табачной продукции в количестве 28105 единиц на сумму 1 517574 рублей 56 копеек, безалкогольных напитков в количестве 6 единиц на сумму 353 рубля 80 копеек и контрацептивов в количестве 18 штук на сумму 1255 рублей 14 копеек, неустановленным следствием лицам. Полученные от указанной реализации товарно-материальных ценностей денежные средства в сумме 1 519183 рублей 50 копеек Кулиев З.О. находясь в <адрес> в кассу не внес, а похитил и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым филиалу <адрес> <адрес> материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 519183 рублей 50 копеек.

В судебном заседании подсудимый Кулиев З.О. вину полностью признал, согласившись с обвинением, и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявленным после консультации с защитником. Он осознает, предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о не допустимости обжалования приговора постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам не согласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения. Данное ходатайство было поддержано и стороной защиты.

Государственные обвинитель, помощник прокурора <адрес>, РСО-Алания Дагуев Т.Н., а также представитель потерпевшей стороны ФИО 1 выразили согласие с постановлением приговора в порядке особого производства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и учитывая, что предъявленное подсудимому Кулиев З.О. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишение свободы, суд пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Органом предварительного расследования, действия подсудимого Кулиев З.О.. квалифицированы правильно по ч.4 ст.160 УК РФ, как хищение чужого имущества, в особо крупном размере.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, с изменениями внесенными положениями протоколов, полагает, что существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, в отношении подсудимого органом следствия допущено не было.

Назначая наказание подсудимому Кулиев З.О. суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое уголовным законом отнесено к категории тяжких преступлений, данные о личности, обстоятельства дела, а равно обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Кулиев З.О. совершил впервые тяжкое преступление, направленное против собственности, по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы характеризуется отрицательно, у врача психиатра не наблюдается, на учете у врача нарколога не состоит.

К обстоятельствам смягчающим наказание Кулиев З.О. суд относит признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, которое он выразил в судебном заседании и наличие на иждивении двоих малолетних детей, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кулиев З.О. судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая общественную опасность совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного, предупреждения совершения новых преступлений, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Кулиев З.О. <данные изъяты>, совершил тяжкое преступление, учитывая наличие обстоятельства смягчающего наказание, а также раскаяние подсудимого, которое он выразил в судебном заседании, суд приходит к выводу о возможности исправления Кулиев З.О.. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Поэтому, на основании ст. 73 УК РФ, лишение свободы Кулиев З.О. следует назначить условно, установив ему испытательный срок, в течение которого Кулиев З.О.. своим поведением должен доказать своё исправление.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа суд не находит, учитывая необходимость подсудимому погашения имущественного ущерба, а так же суд считает не целесообразным назначать ограничение свободы, с учетом данных о личности подсудимого, в том числе отсутствия компрометирующих данных.

В связи с назначением Кулиев З.О.. условного наказания, избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск <адрес> на сумму 1504 183 (один миллион пятьсот четыре тысячи сто восемьдесят три) рубля 50 копеек, подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: распорядительные и бухгалтерские документы филиала <адрес> на 761 листе, упакованные в черный полимерный пакет следует хранить при уголовном деле № 25/18300, 1-566/14.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Кулиев З.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кулиев З.О. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за поведением осужденного Кулиев З.О. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Возложить на Кулиев З.О.. обязанность не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за его поведением.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении Кулиев З.О.. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск <адрес> к Кулиеву З.О.- удовлетворить.

Взыскать с Кулиев З.О. в пользу <адрес> сумму в размере 1504 183 (один миллион пятьсот четыре тысячи сто восемьдесят три) рубля 50 копеек.

Вещественные доказательства: распорядительные и бухгалтерские документы филиала <адрес> на 761 листе, упакованные в черный полимерный пакет следует хранить при уголовном деле № 25/18300, 1-566/14.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционном жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.М. Малкаров